Tarix Podkastları

İyul 2005 İraqda - Tarix

İyul 2005 İraqda - Tarix


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

İyul 2005, İraqda
ABŞ qurbanları

July 14ci- İdman vasitəsi kamikadze tərəfindən ABŞ patrulunu mühasirəyə almış uşaqların arasına girdi. Ümumilikdə 27 iraqlı çoxu uşaqdır. Şimaldakı Kirkürk şəhərində intiharçı -terrorçu özünü partladıb. Partlayış, bir çox təqaüdçünün pensiya çeklərini nağdlaşdırmaq üçün gözlədiyi Rafiddain Bank -ın kökündə baş verib. Ümumilikdə 22 peol öldürüldü, 80 nəfər yaralandı.

15 iyulci- Müsəlman Şənbə günü səkkiz kamikadze tərəfindən dağıldı. İlk hücum səhər 8 -də baş verdi və 8 -ə qədər davam etdi. Bu hücum dalğasında ümumilikdə 22 nəfər öldü

17 iyulci- İraq qarşıdurmasının ən dəhşətli intihar bombalarından birində kamikadze özünü Bağdadın cənubundakı kasıb bir şəhər Musayyibdə yanacaq tankerinin altında partlatdı. Yanğın nəticəsində 71 nəfər ölüb, 156 nəfər yaralanıb. Bombalanmanın dəhşətli təbiəti İraqlı Şit mənəvi liderini İraq hökumətindən 'bu ölkəni kütləvi məhv edilməyə qarşı müdafiə etməsini' istəməyə vadar etdi.

17 iyulci- İraq münaqişəsinin ən dəhşətli intihar bombalarından birində intiharçı özünü Bağdadın cənubundakı kasıb bir şəhər Musayyibdə yanacaq tankerinin altında partlatdı. Bombalamanın dəhşətli təbiəti İraqlı Şit mənəvi liderini İraq hökumətindən 'bu ölkəni kütləvi məhv edilməyə qarşı müdafiə etməsini' istəməyə vadar etdi.

July 24- ABŞ əsgərlərinə edilən iki ayrı hücumda doqquz Amerika əsgəri öldürüldü.

25 iyulci- Sünni liderlərin yeni konstitusiya ilə bağlı danışıqları bərpa etməyə razılıq verdiyi gün intiharçı bir partlayıcı yüklü yük maşınını polis idarəsinə sürdü. Nəticədə 25 nəfər ölüb, 33 nəfər yaralanıb.


Anket: İraq müharibəsində 25.000 mülki şəxs öldürüldü

İraqın Body Count-Londonda akademiklər, insan haqları və müharibə əleyhdarlarından ibarət qrup-Çərşənbə axşamı günü 20 Mart 2003 və 19 Mart 2005 arasında 24.865 mülki şəxsin öldüyünü söylədi.

Qrup, 42.500 yaralanmanın da qeydə alındığını söylədi.

Hesabatda həmçinin "ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi qüvvələrin mülki qurbanların yüzdə 37-nin yeganə qatili olduğu" və "işğalçı qüvvələrin sivil qurbanların yüzdə 9-unun tək qatili olduğu" ifadə edildi.

& quot; Məlumatlarımız 2003-cü ilin mart ayından bəri nəşr olunan 10.000-dən çox mətbuat və media hesabatının hərtərəfli təhlilindən əldə edilmişdir. Mühasibat uçotumuz tamamlanmayıb: yalnız dərin bir yerdəki siyahıyaalma buna nail olmaq üçün yaxınlaşa bilər. .

Jurnalistika tarixin ilk layihəsidirsə, bu sənəd hərbi müdaxilənin məlum insan xərclərinin erkən tarixi təhlili olduğunu iddia edə bilər.

İraq hökuməti hesabatın bəzi tapıntılarını mübahisə etdi.

Baş nazirin ofisi, son terror hücumlarına istinad edərək, "İraqlıların şiddət qurbanlarına verdiyi diqqəti alqışlayırıq, ancaq terrorun taununun İraqlıları çoxmillətli qüvvələrdən daha az öldürdüyünü iddia etməyin səhv olduğunu düşünürük" dedi. Şənbə günü 100 -ə yaxın adamın öldüyü Musayyib partlayışı.

Beynəlxalq güclər mülki insan itkilərindən qaçmağa çalışır, terrorçular isə mülki əhalini hədəfə alır və bacardıqları qədər öldürməyə çalışırlar.

ABŞ -ın İraqdakı ordusu "koalisiya qüvvələri İraq Azadlığı Əməliyyatı zamanı İraqın mülki əhalisini hədəfə almadı" deyərək hesabata reaksiya verdi.

Əlavə etdi: & quot; Əməliyyatlar zamanı zərər görməmələri üçün mümkün olan hər şeyi etməyimizi təmin etmək üçün həddindən artıq səy göstəririk. Etibarlı məlumat əldə edə biləcək yeganə təşkilat İraq Səhiyyə Nazirliyi və İraq hökumətidir. & Quot

Qrupun məlumatlarından çıxardığı bəzi tendensiyalar:

Sivil ölümləri izləmək, İraq hökumət rəsmiləri üçün bir problem idi və ölüm sayını kəmiyyət olaraq təyin etməyə çalışan hesabatlar fərqli hesabatlardadır.

Bu barədə çərşənbə axşamı Baş nazirin ofisi məlumat yayıb.

İraq Səhiyyə Nazirliyi ölən və yaralanan mülki vətəndaşların sayını daim hesablayır və onların son rəqəmləri göstərir ki, 2004 -cü ilin aprelindən 2005 -ci ilin aprel ayına qədər 6 629 İraqlı mülki şəxs ölüb, 23 838 nəfər yaralanıb.

Daxili İşlər Nazirliyindən İraq silahlı qüvvələrinin itkiləri daxil olan rəqəmlər göstərir ki, 2004 -cü ilin iyul ayından 2005 -ci ilin may ayına qədər olan 10 ayda 8175 iraqlı öldürülmüşdür.

İraqın əziyyət çəkməsinin əsas səbəbi Səddamın faşist rejimindən və yanlış fundamentalist ideologiyadan miras qalan terrordur. Bunun həlli İraqın təhlükəsizlik qüvvələrini və siyasi prosesini inkişaf etdirməkdədir və İraqa kömək etmək istəyənlər səylərini buna dəstək vermək üçün sərf etməlidirlər.

Hamı bilir ki, bu prosesin baş verməsi üçün İraqda müvəqqəti olaraq beynəlxalq qüvvələr lazımdır və onlar İraqın terrorçuların təzyiqlərinə cavab olaraq deyil, İraqlılar tərəfindən seçilmiş bir zamanda tərk edəcəklər.

Çoxmillətli qüvvələrin bəyanatı, əməliyyatının müasir müharibə tarixində hər hansı bir qarşıdurmanın ən dəqiq tərzində icra edildiyini vurğuladı. Hər hansı bir günahsız insanın həyatını itirməsinin bir faciə olduğunu bilirik, İraq təhlükəsizlik qüvvələri və çoxmillətli qüvvələr hər gün qarşısını almaq üçün əziyyətlə çalışırlar.

& quot; Keçmiş rejim ünsürlərinin, terrorçuların və üsyançıların mülki insanları sipər kimi istifadə etməsi və mülki əhalinin yaşadığı ərazilərdən koalisiya qüvvələrinə qarşı hücumlar təşkil etməsi ilə mübarizə aparmayanları qəsdən hədəfə alması heç kimin yadından çıxmamalıdır.

İraq Bədən Sayımı hesabatda, ən yüksək humanitar imperativlər arasında, hərbi müdaxilə edən hökumətlər üçün xüsusi bir tətbiqə malik olan bir sıra izləmə layihəsi və təkliflərinin olduğunu söyləyir.

Hərbi qüvvələrin 'mülki qurbanların qarşısını almaq üçün hər cür səy göstərdiklərinə' dair məlumatlar, real məlumatların toplanması və təhlili üçün heç bir əvəz etməz və onsuz heç bir əsası ola bilməz.

İşğal ərəfəsində [İngiltərənin Baş naziri] Tony Blair bəyan etdi ki, [Səddam Hüseyn] bir ildə belə, hər hansı bir qarşıdurmada olacağımızdan daha çox ölümdən daha çox məsuliyyət daşıyacaq. Yalnız burada təqdim olunan məlumatlar bu cür proqnozların real qiymətləndirilməsinə imkan verəcəkdir


Məzmun

Xatirə ilk dəfə nəşr olundu The Sunday Times 1 may 2005 -ci ildə, İngiltərədəki ümumi seçki kampaniyasının son günlərində. [4]

Əvvəlcə ABŞ mətbuatında böyük ölçüdə qeyd olunmadı, ancaq Richard Dearlove (o zaman MI6 rəhbəri) tərəfindən verilən "kəşfiyyat və faktlar [tərəfindən ABŞ] "Səddam Hüseyni hakimiyyətdən uzaqlaşdırma siyasəti ətrafında", bu, ABŞ -ın müharibədən əvvəl İraq haqqında kəşfiyyat məlumatlarının sadəcə səhv etməkdənsə, qəsdən saxtalaşdırıldığını göstərmək üçün şərh edildi. [5]

Bu məsələ Amerika mediasında işıqlandırılmağa başlandıqdan sonra (Los Angeles Times 12 may 2005 -ci il tarixində The Washington Post 13 May 2005-ci il tarixində), qeyddən irəli gələn digər iki əsas iddia ortaya çıxdı: BMT-nin silah yoxlama prosesinin müharibə üçün qanuni bir bəhanə təmin etmək üçün manipulyasiya edildiyi və İraq infrastrukturunu yumşaltmaq üçün müharibədən əvvəlki hava hücumlarının qəsdən genişləndirildiyi. müharibəyə hazırlaşarkən, ABŞ Senatının işğalına icazə verən səsvermədən əvvəl. [6]

ABŞ mediasının bəzi ünsürləri sənədi saxta və ya saxtakarlıq kimi qələmə verdilər və Dana Perino 4 dekabr 2008 -ci ildə Ağ Evdə keçirdiyi gündəlik mətbuat konfransında Buş administrasiyasının bu sənədi daha əvvəl "ləğv etdiyinə" işarə etdi. İngilislər həqiqiliyini gizlincə təsdiq etdilər (Tony Blair mətbuat konfransı sualına "o memorandum Birləşmiş Millətlər Təşkilatına getməzdən əvvəl yazılmışdır" deyərək cavablandırdığı kimi) [7]).

John Conyers başda olmaqla Konqresin 131 üzvündən ibarət bir qrup, dəfələrlə Prezident George W. Buşun sənədin məzmununa cavab verməsini istədi. Nümayəndə Barbara Lee tərəfindən Prezidentdən və Dövlət Departamentindən ABŞ -ın İraq siyasəti ilə əlaqədar bütün lazımi məlumatları təhvil verməsini istəyəcək bir sorğu qərarı verildi. Qətnamənin 70 ortağı var idi. [8]

Memorandumun ünvançıları
Protokolların surətləri aşağıdakı ünvana göndərildi:

    Geoff Hoon, Jack Straw, Lord Goldsmith, Sir Richard Wilson,
  • Birgə Kəşfiyyat Komitəsinin sədri John Scarlett,
  • Hökumət Əlaqə Qərargahının direktoru Francis Richards, Sir Michael Boyce,
  • Gizli Kəşfiyyat Xidmətinin rəhbəri Richard Dearlove,
  • Baş nazirin qərargah rəisi Jonathan Powell,
  • Downing Street Hökumət Əlaqələri Direktoru Sally Morgan və
  • Downing Street ünsiyyət və strategiya direktoru Alastair Campbell.

Protokolların gizli saxlanılması nəzərdə tutulurdu və "Bu qeyd son dərəcə həssasdır. Başqa surətlər çıxarılmamalıdır. Yalnız məzmununu bilmək ehtiyacı olanlara göstərilməlidir." 2003-cü il İraq Müharibəsi ilə əlaqədar məsələləri müzakirə edir və ABŞ Prezidenti Corc Buşun Səddam Hüseyni güc yolu ilə hakimiyyətdən uzaqlaşdırmaq niyyətində olduğu iştirakçılara aydın olduğu bir nöqtəyə gəlir.

Protokollar hərbi variantlardan keçir və daha sonra beynəlxalq ictimaiyyətdən və daxili fikirdən dəstək üçün müraciətin müsbət qarşılanacağı siyasi strategiyanı nəzərdən keçirir. Səddamın Birləşmiş Millətlər Təşkilatının silah müfəttişlərini geri qaytarmasına icazə verməsi üçün ultimatumun verilməsini və bunun güc tətbiqinin qanuni olmasına kömək edəcəyini göstərir. Tony Blair, İngilis ictimaiyyətinin doğru siyasi kontekstdə rejim dəyişikliyinə dəstək verəcəyini söyləyir.

Ən mübahisəli paraqraf Gizli Kəşfiyyat Xidmətinin rəhbəri Sir Richard Dearlove (rəsmi terminologiyada 'C' olaraq da bilinir) tərəfindən bu yaxınlarda Vaşinqtona edilən bir səfərin hesabatıdır:

C, Vaşinqtonda etdiyi son danışıqlar haqqında məlumat verdi. Davranışda nəzərəçarpacaq dərəcədə dəyişiklik oldu. Hərbi əməliyyatlar indi qaçılmaz olaraq qəbul edildi. Buş, Səddamı terrorizm və QSİD -in birləşməsi ilə əsaslandırılmış hərbi əməliyyatlarla uzaqlaşdırmaq istəyirdi. Ancaq siyasət ətrafında kəşfiyyat və faktlar müəyyən edildi. Milli Təhlükəsizlik Təşkilatının BMT -nin marşrutuna səbri yox idi və İraq rejiminin qeydləri ilə bağlı material dərc etmək həvəsi yox idi. Vaşinqtonda hərbi əməliyyatdan sonrakı nəticələr haqqında çox az müzakirə var idi.

İngilislərin ABŞ -ın siyasətinə dair təhlilləri də protokolda başqa yerdə qeyd olunur:

Müdafiə naziri, ABŞ -ın rejimə təzyiq göstərmək üçün "aktivlik sıçrayışlarına" başladığını söylədi. Heç bir qərar alınmamışdı, ancaq ABŞ -ın zehnində hərbi əməliyyatların başlamasının ən çox ehtimal olunan vaxtının ABŞ Konqresinə seçkilərə 30 gün qalmış başlayacağını düşündü.

Xarici işlər naziri bunu bu həftə Colin Powell ilə müzakirə edəcəyini söylədi. Göründüyü kimi, vaxt hələ təyin edilməsə də, Buşun hərbi əməliyyatlar etmək qərarına gəldiyi aydın görünürdü. Amma dava incə idi. Səddam qonşularını təhdid etmirdi və Silahlı Qüvvələri Liviya, Şimali Koreya və İrandan daha az idi. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının silah müfəttişlərinə icazə vermək üçün Səddamla bağlı ultimatum planı hazırlamalıyıq. Bu da güc tətbiqinin hüquqi əsaslandırılmasına kömək edərdi.

Baş prokuror, rejim dəyişikliyi istəyinin hərbi əməliyyatlar üçün hüquqi əsas olmadığını söylədi. Üç mümkün hüquqi əsas var idi: özünümüdafiə, humanitar müdaxilə və ya UNSC icazəsi. Birinci və ikinci bu vəziyyətdə əsas ola bilməz. Üç il əvvəl UNSCR 1205 -ə güvənmək çətin olardı. Vəziyyət təbii ki dəyişə bilər.

Ultimatumu əhatə edən əsas bölmələr bunlardır:

Baş nazir, Səddamın BMT müfəttişlərinə icazə verməkdən imtina etməsinin siyasi və hüquqi baxımdan böyük bir fərq yaradacağını söylədi. Liviya və İranla işləmək üçün fərqli strategiyalar var idi. Rejim dəyişikliyi və QSİH, o mənada əlaqələndirildi ki, bu silahı istehsal edən rejim idi. Siyasi kontekst düzgün olsaydı, insanlar rejim dəyişikliyini dəstəkləyərdi. İki əsas məsələ hərbi planın işləyib -işləməməsi və hərbi plana işləmək üçün yer vermək üçün siyasi strategiyamızın olub -olmaması idi.

. John Scarlett, Saddamın müfəttişləri yalnız hərbi əməliyyat təhlükəsinin gerçək olduğunu düşündükdə geri buraxacağını qiymətləndirdi.

Müdafiə naziri, Baş nazirin İngiltərənin hərbi müdaxiləsini istəsə, buna erkən qərar verməli olduğunu söylədi. O, ABŞ -da bir çoxlarının ultimatum yolu keçməyə dəyər olmadığını düşündüyünü bildirdi. Baş nazirin Buşa siyasi kontekstini açıqlaması vacib olardı.

Protokollarda İraqın işğalının potensial riskləri də əksini tapıb:

Məsələn, Səddam ilk gün Silahlı Qüvvələrdən istifadə etsəydi və ya Bağdad dağılmasa və şəhərdə döyüşlər başlasaydı, nəticəsi nə idi? Dediniz ki, Səddam Küveytdə də silahdan istifadə edə bilər. Və ya İsrail haqqında, müdafiə naziri əlavə etdi.

Sorğunun tərəfdarları Redaktə edin

Birləşmiş Ştatlarda, rəsmi bir konqres sorğusunun tərəfdarları, protokolların etibarlı şahidlərin ifadələri ilə birlikdə Buş Administrasiyasının rəsmi bir araşdırma aparmaq üçün etdiyi hərəkətləri kifayət qədər şübhə altına aldığını söyləyirlər. Xüsusilə, deyirlər ki, protokollar, Administrasiyanın qanunauyğunluqları nəzərə almadan İraqla müharibəyə getmək əzmində olduğunu və ən yaxşı halda "işin incə olduğunu" tam şəkildə bildiyini göstərir. Üstəlik, siyasətlərini təsdiqləmək üçün kəşfiyyatı seçdilər və şişirddilər və ictimai rəyi manipulyasiya etmək üçün bir plan hazırladılar. Həm də tərəfdarların dediyinə görə, məzmun (məsələn, "Hərbi hərəkət indi qaçılmaz olaraq görüldü.") Və Tarix 23 iyul 2002 -ci il tarixli memorandum, Prezident Buşun, 2003 -cü ilin mart ayındakı işğalını, Dövlət Katibi Colin L. Powellin Birləşmiş Millətlər Təhlükəsizlik Şurasına təqdim etməyincə, rəsmi olaraq Ağ Evin mövqeyinə ziddir. 5 fevral 2003 -cü il tarixli bir çıxış. Onlar da deyirlər ki, protokol Buşun "İraqla bağlı heç bir qərar vermədiyimizi, ancaq bütün variantların masada olduğunu" ifadə etdiyi bir vaxta təsadüf edir.

Geoff Hoon, müharibənin vaxtının Amerika seçkilərinə təsir etmək məqsədli olduğuna inandığını göstərmək üçün başqa bir paraqraf alındı:

Müdafiə naziri, ABŞ -ın rejimə təzyiq göstərmək üçün "aktivlik sıçrayışlarına" başladığını söylədi. Heç bir qərar alınmamışdı, ancaq ABŞ -ın zehnində hərbi əməliyyatların başlamasının ən çox ehtimal olunan vaxtının ABŞ Konqresinə seçkilərə 30 gün qalmış başlayacağını düşündü.

Görüşə qatılanlardan bəzilərinin İraqın kütləvi qırğın silahına (QSİD) "qabiliyyətinə" sahib ola biləcəyinə inandıqları söylənildi. Bununla birlikdə, protokollarda Liviya, İran və Şimali Koreyanın imkanlarından daha az olduğu və Səddamın qonşularını təhdid etmədiyi açıq şəkildə ifadə edilir. [4]

ABŞ Konqresi Düzəliş

5 May 2005 -ci ildə Demokratik Konqresmen Con Conyers, 89 həmkarının imzası ilə Prezident Buşa məktub göndərərək, məktubdakı "narahatlıq gətirən açıqlamaların" izah edilməsini tələb etdi. Bu məktuba Ağ Evdən konkret heç bir cavab verilməyib. Buş Administrasiyasının konqres nümayəndə heyətinin suallarını cavablandırmaqdan imtina etməsinə cavab olaraq Conyers et al. İngiltərəyə bir araşdırma missiyası göndərməyi düşünür. [9]

Conyers, Prezident Buşun məktubunda suallara cavab verməsini istəmək üçün əvvəlcə vətəndaşlardan 100.000 imza (bir ərizə) istədi. Məktub 9 İyunda kampaniyaya qoşulan mütərəqqi siyasi hərəkət qrupu MoveOn.org tərəfindən gücləndirilərək gündə 20.000 ilə 25.000 arasında imza toplamağa başladı. 13 İyun 2005-ci ilə qədər məktub vətəndaşlardan 540,000-dən çox imza aldı və daha çox konqresmen imzaladı ki, bu da 94-ə çatdı-üç gün sonra, o vaxt azlıqların lideri Nancy Pelosi də daxil olmaqla 100-dən çox konqresmen məktubu imzaladı.

16 İyun 2005 -ci ildə Conyers, İraq Müharibəsinin görkəmli rəqibləri Joseph C. Wilson, Ray McGovern və Cindy Sheehan'ın ifadə verdikləri Capitolidəki bir zirzəmi otağında Downing Caddesi xatirəsinə dair qeyri -rəsmi bir dinləməyə və ya foruma rəhbərlik etdi. [10] [11] [12]

İnternet Redaktəsi

Smintheus Daily Kos, [13] və MYDD [14] ilk olaraq 30 Aprel 2005 -ci gecə gecəsi nota müraciət etdi.

Ertəsi gün səhər sənəd, Demokratik Konqresmen Con Conyersin varlığını öyrəndiyi Daily Kos qəzetində [15] əsas bir hekayəyə qaldırıldı.

Www.downingstreetmemo.com [16] adlı bir veb sayt, 13 May tarixində "Amerika əsas mediasının buraxdığı boşluğu doldurmaq üçün" yaradıldı və mənasını anlamaq istəyən hər kəs üçün bir qaynaq təmin etmək üçün əsas məqsədini davam etdirir. Buş administrasiyasının müharibə davası ilə əlaqədar olaraq bu sənədlərin məzmunu. "

30 May 2005 -ci ildə, memo tərəfindən dəstəklənən "blogswarm" da [17] yüzlərlə blog bir araya gələrək After Downing Street -ə dəstək olaraq Böyük Pirinç İttifaqını qurdu.

1 İyun 2005 -ci ildə Gündəlik Kos [18] və downingstreetmemo.com saytlarında 'Əsas Medianı Oyandır' adlı hədəfli bir media kampaniyası başladı. [19] Hər gün üç xəbər vasitəsi üçün yeni əlaqə məlumatlarını sadalayırdı ki, oxucular Downing Street memo və digər nəşr olunmuş sənədlər ətrafında olan problemləri daha yaxşı işıqlandırmağa çağırsınlar.

Mütəxəssislər Redaktə et

18 Mayda mühafizəkar mütəxəsis və Reagan Administrasiyasının keçmiş müşaviri Paul Craig Roberts, müharibə iddiası ilə əlaqədar Konqresə yalan danışdığına görə Buşun impiçmentini tələb edən bir məqalə yazdı. [20]

31 Mayda, liberal istehlakçı müdafiəçisi və keçmiş prezidentliyə namizəd Ralph Nader, Amerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyasının II maddəsinin 4 -cü bölməsinə əsasən Buş və Çeyni impiçment edilməsini tələb edən ZNet haqqında bir məqalə yazdı. [21] Həm də o gün Kevin Zeese ilə birlikdə bir əsər yazdı Boston Globe administrasiyanın qəsdən aldatma ehtimalının araşdırılmalı olduğunu sübut edən bir parçası olaraq, Buşa qarşı impiçment çağırışını dəstəkləmək. [22]

30 yanvar 2006 -cı il tarixli bir məqalə Corc Buşun impiçmenti, [23] Elizabeth Holtzman tərəfindən yazılmışdır (Rep. NY-D 1973–1981, Prezident Richard Nixonun impiçment dinləmələrini keçirən Nümayəndələr Məhkəməsi Komitəsinin üzvü) sol dövri nəşrdə nəşr edilmişdir Millət. Məqalədə Downing Street memo kitabına xüsusi istinadlar edilir.

Siyasi qruplar redaktə edir

Bir qrup uzunmüddətli mütərəqqi və/və ya Demokratik Partiya fəalları tərəfindən qurulan Downing Street olaraq bilinən Amerika qruplarından ibarət bir koalisiya [24] Konqresə müraciət etməyə çağırdı. Sorğunun həlliPrezident Buşun impiçment edilə bilən cinayətlər törətdiyini müəyyən etmək üçün ilk zəruri hüquqi addım. [25] Sorğu sorğusunun rəsmi həlli Boston konstitusiya vəkili John C. Bonifaz tərəfindən yazılmışdır. [26] Sorğuda impiçment üçün konstitusiya əsasları göstərilir:

[ABŞ Prezidenti] [Senata] tam məlumat vermədi, ancaq bildirməli olduğu vacib kəşfiyyatı gizlədir və bununla da ölkələrinə zərər verən və razılıq verməyəcəkləri tədbirləri görməyə vadar edir. əsl vəziyyəti onlara açıqlanmışdı.

Democrats.com, Corc Buşun aşağıdakı suala "Bəli" və ya "Xeyr" cavabını verə biləcək hər kəsə mükafat olaraq verilən min dollar topladı.

2002-ci ilin iyulunda siz və rəhbərliyiniz İraqı işğal etmək qərarınızı Konqresə, Amerika xalqına və dünya - Downing Street Dəqiqələrində sitat gətirildiyi kimi?

Əlavə olaraq daha az cavab üçün bir az daha az mükafat verildi, bu sualı Buşa açıq şəkildə bildirmək üçün 100 dollara qədər. [27]

Downing Street Minutes, 2005 -ci il ümumi seçki kampaniyasının son bir neçə günündə İngiltərə mətbuatında böyük bir hekayə idi və digər ölkələrdə də işıqlandırıldı. Hekayə əvvəlcə ABŞ -da məhdud əhatə dairəsinə malik olsa da, sonradan Amerika mətbuatında daha çox diqqət çəkdi. Reportajda Ədalət və Doğruluq təşkilatı, ABŞ -ın çap mediasını "hekayəni kiçiltməyə davam etdiklərini" söyləyənləri tənqid edənlər sırasındadır. Media Matters for America -ya görə [28] -də bəzi erkən sözlər var idi New York Times, San Francisco Salnaməsi, New York SunThe Washington Postəhatə dairəsi az olsa da ( Göndər'nin ilk məqaləsi "Stil" bölməsində çıxdı) və ilk növbədə Buş administrasiyasına necə təsir etdiyindən daha çox İngiltərə seçkilərinə təsirini nəzərdə tutur. Knight-Ridder xəbər xidməti o vaxt bəzi reportajlar hazırladı, lakin müstəqil məqalələr məhdud idi. The Los Angeles TimesStar Tribune yerli müxbirləri hekayəyə cəlb etdi və 12 May və 13 May tarixlərində erkən məqalələr hazırladı.

Da, də Star Tribune, oxucu İnternetdə gördüyü məlumatları qəzetin ombudsmanına e-poçtla göndərdikdən sonra ilkin maraq, xəbər şöbəsində başqalarına göndərdi. Londondan kifayət qədər uzaqda olan redaktorlar əvvəlcə tel xidmətləri ilə bağlı məqalələrin gəlməsini gözləyirdilər. Şübhəsiz ki, ölkə daxilində bir çox digər qəzet də buna bənzər reaksiya verdi. Bir neçə gün heç bir xəbər alınmadıqdan sonra yerli müxbir təyin edildi. Məqalənin əvvəlcə 11 Mayda yayımlanması planlaşdırılırdı, ancaq həftənin sonunda daha yavaş bir xəbər günündə daha çox önəm qazanmaq üçün geri çəkildi. [29]

O vaxtdan bəri, memo ilə bağlı bir çox əhatə dairəsinin olmaması müzakirə edildi. Bu mövzunu əhatə edən ilk hesabatlardan biri 17 May tarixli bir məqalə idi Christian Science Monitor. Hesabat o vaxta qədər ölkə miqyasında nəşr olunan ən geniş məlumatlardan biri idi. [30]

20 May 2005 -ci ildə Daniel Okrent, İctimai Redaktor New York Times, NYT -nin saytında bir forumda kağızdakı protokolların əhatə dairəsini açıq şəkildə qiymətləndirdi. O, oxucu marağının davam etməsi səbəbindən qəzetin xatirəni daha dolğun şəkildə əhatə etmək niyyətində olduğunu bildirdi. [31] Okrent may ayının sonunda (vəzifə müddətinin rutin sonu) istefa verməsinə baxmayaraq NewsHour 8 İyunda ABŞ mediasının çox əhəmiyyətli bir hekayə hesab etdiyini işıqlandırmaqda gecikməsinin bəzi mümkün səbəblərini irəli sürdü. O, "xarici xəbərlər" müxbirlərinə həvalə edildiyini və bir Buş hekayəsi olaraq görülmədiyini və ya ABŞ mediasının hələ də araşdırma üzərində işlədiyini söylədi (baxmayaraq ki, o zaman buna inanmaq üçün heç bir səbəbi olmadığını etiraf etdi). [32]

Həmçinin, iyunun 8 -də USA Today xarici xəbərlər üzrə böyük vəzifəli redaktoru Jim Coxun məqalə ilə əlaqədar yazdığı məqaləni çap etdi: "Notanı və ya surətini etibarlı mənbədən ala bilmədik.… Doğruluğunun açıq bir təsdiqi yoxdur Blair ofisi). Və bu, İngiltərə seçkilərindən dörd gün əvvəl açıqlandı və bu zamanla bağlı narahatlıq yaratdı. "

The Star Tribune Downing Street Dəqiqələrini Anma Günü redaksiyasındakı sübutların bir hissəsi olaraq yenidən araşdırdı. [33] Açıq şəkildə deyirdi:

Prezident Buş və ətrafındakılar yalan danışdı, qalanlarımız da onlara icazə verdik. Sərt? Bəli. Doğru? Həm də bəli. Bəlkə də amerikalıların başa düşülən şəkildə hakimiyyətdə olanlardan yalan gözləməmələri səbəbindən baş verdi. Ancaq bu, bir bəhanə olaraq deyil, bir izahat olaraq daha yaxşı işləyir. Məlum olur ki, keçmiş terrorizmlə mübarizə rəisi Richard Clarke və keçmiş Maliyyə Naziri Paul O'Neill haqlı idilər. 2002 -ci ilin yazına qədər Buşun artıq işğal etmək qərarına gəldiyini yazmaq üçün hər ikisi talan edilmişdir.

New York Times 27 mart 2006 -cı il tarixli xatirələr haqqında məlumat vermişdir. [34]

MSNBC 28 Mart 2006 -cı ildə qeydlər haqqında məlumat verdi. [35] MSNBC -dən bir məqalə və bir video klip var Brian Williams ilə NBC Gecə Xəbərləri. [36]

Kolumbiya qəzeti El Tiempo Baş nazirin 9 May 2007 -ci ildə İraq Müharibəsindəki rolunu və xüsusən Downing Street -in qeydini "İngiltərənin Tony Blair ilə xəyal qırıqlığının əsas səbəbi" olaraq izah etdi. [37]

Çili qəzeti La Segunda 11 may 2007-ci ildə Downing Street memo kitabını "Tony Blair'in baş nazir olduğu on il ərzində ən yaxşı qorunan sirlərdən biri" adlandırdı.

ABŞ mediasında görünən ilk məqalələrdən biri, adının açıqlanmamasını istəyərək, İngilis kəşfiyyat məmurunun dövründə "baş verənlərin tam dəqiq təsviri" olaraq adlandırdığı "keçmiş ABŞ yüksək vəzifəli şəxsi" nə istinad edir. Vaşinqtona səfər. İngiltərənin Baş naziri Tony Blair, qeyddəki hər hansı bir şeyin pis davranış nümayiş etdirdiyini inkar etdi və İngiltərənin İraqla bağlı siyasətinin necə inkişaf etdiyinə dair əvvəlcədən bilinənlərə çox az şey əlavə etdiyini söylədi və "bu memorandumun Birləşmiş Millətlər Təşkilatına getməzdən əvvəl yazıldığını" bildirdi. [38]

  • Ağ Evin sözçüsü Scott McClellan, ABŞ -ın dövlət katibi Condoleezza Rice və İngiltərənin xarici işlər naziri Jack Straw, bu barədə sorğu -suala çəkildikdə notun doğruluğunu təsdiq və ya təkzib etmədilər. [sitata ehtiyac var]
  • Corc Buş, məktubun düzgünlüyünə dair Konqresin suallarını cavablandırmayıb.
  • 29 İyul 2005 -ci ildə İcmalar Palatasında Plaid Cymru millət vəkili Adam Price tərəfindən yazılan notun məzmunu ilə bağlı soruşulduqda, Blair yenidən sənədin həqiqiliyini mübahisə etməkdən çəkindi, yalnız "[…] Butler araşdırması. Əlavə olaraq, Birləşmiş Millətlər Təşkilatına getmədən və yekdilliklə dəstəklənən 1441 saylı ikinci qətnaməni təmin etməzdən əvvəl idi. " [39]
  • CNN -in məlumatına görə, hazırda 2002 -ci ilin martında Downing Street memo qeydləri ilə eyni tarixdə olan gizli sənədlər İraqda aşkar edilmiş və Rusiya kəşfiyyatının İraqı "ABŞ və İngiltərənin hərbi əməliyyata başlamaq qərarına gəldikləri barədə xəbərdar etdiyinə dair sübutlar" . " [40]

ABŞ Prezidenti George W. Bush Redaktə edin

7 İyun 2005-ci ildə, Ağ Evdə George W. Bush-Tony Blair ilə birgə keçirdiyi mətbuat brifinqində Reuters-in müxbiri Steve Holland, "İraqla bağlı, 2002-ci ilin İyul ayından etibarən Downing Street adlı bir nota, ətrafda kəşfiyyat və faktların düzəldildiyini söyləyir. Səddamı hərbi əməliyyatlarla uzaqlaşdırmaq siyasəti. Bu, baş verənlərin dəqiq əksidirmi? Hər ikiniz cavab verə bilərdinizmi? " Prezident Buş, müharibəyə getmək qərarına dair kəşfiyyat və faktların "düzəldilməsi" məsələsinə toxunmadı, ancaq o, not yazarkən Səddam Hüseynə qarşı hərbi güc tətbiq etmək qərarına gəldiyini inkar etdi. "Həqiqətdən uzaq heç nə yoxdur." Buş, İngilis seçkiləri zamanı xatirəni kimin sızdırdığını da soruşdu və dedi: "Bilirsinizmi, mən, xüsusən də yarışın ortasında onu buraxdıqları zaman, bir növ xarakteristikaları oxudum.… Mən" 'Onu atdıqlarının' kim olduğundan əmin deyiləm, amma hamınızın oradan atdığınızı düşünmürəm. " [41]

İngiltərənin Baş naziri Tony Blair Edit

Sənəd nəşr olunduqda, İngiltərənin Baş naziri Tony Blair, xatirədəki hər hansı bir şeyin pis davranış nümayiş etdirdiyini inkar etdi və İngiltərənin İraqla bağlı siyasətinin necə inkişaf etdiyinə dair əvvəlcədən bildiklərimizə çox az şey əlavə etdiyini söylədi.

Blairin Buşla birgə mətbuat konfransında Steve Hollanda cavabı "Xeyr, faktlar heç bir forma və formada düzəldilməmişdi" idi. O, eyni zamanda, Buşla müharibənin qarşısını almaq üçün bir yol axtarmağa davam etdiklərini bir daha təkrarladı: "Baş verən kimi bunu edə bilmədik, çünki - zənnimcə çox aydın idi - Səddam Hüseynin heç vaxt heç bir yolu yox idi. iş tərzini və ya davranış tərzini dəyişdirəcək ". Eyni şeyi 7 İyun 2005 -ci ildə Gwen Ifill ilə müsahibəsində söylədi NewsHour Jim Lehrer ilə. [42]

Ağ Evin sözçüsü Scott McClellan Edit

Mayın 16 -da prezidentin sözçüsü Scott McClellan, memoların İraqı işğal etmək qərarını dəstəkləmək üçün "kəşfiyyatın düzəldildiyini" söyləməsinin "tamamilə səhv olduğunu" söylədi. Bununla birlikdə, McClellan xatirəni oxumadığını, ancaq içərisində nə olduğuna dair hesabat aldığını etiraf etdi. [43]

Mayın 17 -də McClellan jurnalistlərə Ağ Evin Konqresin məktubuna cavab verməyə "ehtiyac" olmadığını gördüyünü söylədi. [44]

23 Mayda, BTC News müxbiri Eric Brewer ondan 16 May bəyanatı haqqında soruşanda [45] McClellan dedi:

Səni düzəltməyimə icazə ver. Mənə verdiyiniz sitatın xarakteristikası ilə əlaqədar sizi düzəltməyimə icazə verin. Bir hesabata əsaslanaraq irəli sürülən bəzi iddialara istinad edirəm. Kəşfiyyat baxımından-kimsə idarənin kəşfiyyat məlumatlarından necə istifadə etdiyini bilmək istəyirsə, etməli olduqları tək şey geri qayıtmaq və İraqdakı müharibə öncəsi bütün ictimai şərhlərə baxmaqdır. və hamısı çox açıq məlumatdır. Orada olan hər kəs bu zəkadan necə istifadə etdiyimizi görə bilərdi. [46]

Ertəsi gün, məşhur bir siyasi blog olan ThinkProgress, "McClellan Çağırışını Al" başlıqlı bir cavab dərc edərək, idarənin zəkanın nə ilə istifadə edildiyini müqayisə etdi. [47]

ABŞ dövlət katibi Rays və İngiltərənin xarici işlər naziri Straw Edit

1 May 2005 -ci ildə ABŞ Dövlət Katibi Kondoliza Rays və İngiltərənin Xarici İşlər Naziri Cek Strou xatirə mövzusunda sorğu -suala tutmuşdular, lakin heç biri ətraflı cavab verə bilmədi. Straw, sualın ortaya çıxacağını gözləmədiyini bildirdi. [48]

Şirkət hüquqşünaslarının tövsiyələrinə əsasən, Downing Street Memo haqqında ilk xəbər verən jurnalist Michael Smith, bütün sənədləri çoxaldaraq və 'əslini' mənbəyə qaytarmaqla mənbəyinin kimliyini qoruduğunu söylədi. Bəzi hallarda bir fotokopiyadan bir sənəd yenidən yazılır və fotokopi məhv edilir. [49] Bu, bəzilərinin sənədin həqiqiliyini şübhə altına almasına səbəb oldu, lakin heç bir rəsmi mənbə bunu şübhə altına almadı və sənəd daxil olmaqla müxtəlif xəbər təşkilatlarına qeyri -rəsmi olaraq təsdiq edildi. The Washington Post, NBC, The Sunday Times, və Los Angeles Times. Smith tərəfindən əldə edilən və eyni şəkildə işlənən (aşağıya baxın) bir neçə digər sənəd, İngiltərə Xarici İşlər Nazirliyi tərəfindən orijinal olaraq təsdiqləndi. [50]

Downing Street Memo -nun ortaya çıxmasından əvvəl, 2002 -ci ilin mart ayına aid digər altı İngilis (Blair) Nazirlər Kabinetinin sənədləri Michael Smith tərəfindən alınmış və ikisində istifadə edilmişdir. Gündəlik Teleqraf hekayələr [51] [52] 18 sentyabr 2004 -cü ildə nəşr edilmişdir. Sənədlər 2002 -ci ilin aprelində Texas ştatının Bush's Crawford şəhərində yerləşən Buşla Blair arasında keçirilən görüşlərlə bağlı problemləri təsvir edir. Bunlar:

  1. İraq: İraqda rejim dəyişikliyi həyata keçirmək üçün mövcud olan variantları izah edən 8 Mart 2002 -ci il tarixli, Nazirlər Kabineti Yurtdışı və Müdafiə Müdafiə Katibliyi tərəfindən hazırlanan Seçim Sənədi.
  2. İraq: Xarici və Birlik Ofisinin Hüquq Departamenti tərəfindən hazırlanmış 8 Mart 2002 tarixli Hüquqi Məlumat
  3. David Manning -dən Tony Blair -ə Condoleezza Rice ilə görüşü haqqında 14 Mart 2002 -ci il tarixli bir hesabat
  4. Christopher Meyerdən David Manningə Paul Wolfowitz ilə görüşü haqqında 18 Mart 2002 -ci il tarixli bir hesabat
  5. Xarici işlər və Birlik Ofisinin Siyasi Direktoru Peter Ricketts -in Xarici İşlər Naziri Cek Strava 22 Mart 2002 -ci il tarixli, Straw -ın Tony Blairlə apreldə görüşü öncəsi məsləhətləri üçün məlumat və fikirləri olan bir xat.
  6. Jack Straw -dan Tony Blair -ə 25 Mart 2002 -ci ildə Blairin aprel ayında Corc Buşla görüşü öncəsi tövsiyələri ehtiva edən bir xat.

Sənədlərin alınmasından sonra, 2004 -cü ilin sentyabrında, vəkillərin tövsiyələri əsasında hərəkət edən Smith, onları fotokopiya etdiyini və əslini mənbədən sonra geri qaytardığını söyləyir. TeleqrafHüquq masasının katibi transkriptləri "köhnə dəbli maşın" a yazdı Teleqraf Sızıntıların gələcək polis araşdırmasını pozmaq üçün orijinallarının surətlərini məhv etdi. [53]

Sənədlərdən sonra İngiltərə mətbuatında geniş şəkildə sitat gətirildi Teleqrafhekayəsi, məsələn Qəyyum [54] və The Sunday Herald. [55]

On 5 October 2004, facsimiles of these documents appeared online, [56] provided by Professor Michael Lewis of Cambridge University, who had also housed the file at Iraq expert Glen Rangwala's Middle East Reference website. [57] The file derives ultimately from the typed transcript of the documents made by Smith and the Teleqraf.

Interest in these documents was revived around 8 June 2005, following their appearance in a discussion thread at Democratic Underground [58] [59] and subsequently they began to be quoted in US media, after Rawstory and NBC verified their authenticity with Smith and British government sources.

The Los Angeles Times published an article on 15 June 2005, describing several of the "new" documents the article says that "Michael Smith, the defense writer for The Sunday Times who revealed the Downing Street minutes in a story 1 May, provided a full text of the six new documents to the Los Angeles Times." [60]

The six documents are available in PDF form from the Think Progress web site. [61]

A further document, a 21 July 2002, cabinet office paper titled "Conditions for Military Action", which is a briefing paper for the meeting of which the Downing Street Memo is the minutes, was published (with the last page missing) by The Sunday Times on 12 June 2005. [62]

Another document was the Rycroft email, showing the author of the Downing Street Memo actually believed that Saddam should be removed because of a threat by Iraq getting WMDs into the hands of terrorists. [63] [64]

The 18 September 2004 article in Gündəlik Teleqraf contains the only known reproductions of the original memos (scanned from a photocopy). That article is called "Failure is not an option, but it doesn't mean they will avoid it". [51]

On Thursday, 16 June 2005 Reuters mislabelled a photograph of what it claimed was "a copy of the Downing Street Memo". [65]

It turned out to actually be a picture of a document found in a 28 April 2005 Guardian Unlimited story. (At this link, view this PDF: 07.03.03: Attorney general's full advice on Iraq war (pdf)) This PDF detailed Lord Goldsmith's confidential advice on the legality of the Iraq war and does not match the text of any of the alleged Downing Street Memos. It's an entirely different document that describes legal authorisation for the invasion of Iraq under standing UN resolutions. [66]

Journalists such as Fred Kaplan point out that the later section of the memo that discusses potential consequences of an invasion, including Saddam's use of WMD against Kuwait or Israel, directly contradicts interpretations of the memo as a "smoking gun" about WMD fabrication. [67]

For instance, what were the consequences, if Saddam used WMD on day one, or if Baghdad did not collapse and urban warfighting began? You said that Saddam could also use his WMD on Kuwait. Or on Israel, added the Defence Secretary. [68]

As mentioned above, shortly after the appearance of the memo, Tony Blair was asked:

The so-called Downing Street memo from July 2002 says intelligence and facts were being fixed around the policy of removing Saddam through military action. Is this an accurate reflection of what happened?

No, the facts were not being fixed in any shape or form at all.

It is not clear whether this is a criticism of the assessment of his own head of foreign intelligence (Dearlove) or a criticism of a particular interpretation of Dearlove's phrase "fixed around".

"Fixed" Edit

The interpretation of the sentence: "But the intelligence and facts were being fixed around the policy." has caused debate.

Robin Niblett, a member of the Center for Strategic and International Studies, a Washington think tank, has said it would be easy for Americans to misunderstand the reference to intelligence being "fixed around" Iraq policy. " 'Fixed around' in British English means 'bolted on' rather than altered to fit the policy," he says. This view was seconded by Christopher Hitchens and Fred Kaplan. [67]

Others have suggested various British English usages of the phrase "were being fixed" (for example as a colloquialism meaning "to agree upon," [69] ) which are distinct from the usage (both American and British) derived from criminal argot, meaning "fraudulently altered or changed." [70] The author of the memo, Matthew Rycroft, employed the former usage in an e-mail when talking about an appointment, This is now fixed for 0800. [71] Some detractors from the memo have appeared to make the argument or give the impression that the "fraudulently altered" sense of "fix" is uniquely American and does not exist in British English, [ sitata ehtiyac var ] but this is false. [72]

Other commentaters have dismissed this, saying that context makes it clear that "being fixed around" used "fix" in the sense of "fraudulently arrange the result", [73] a common British usage (sense 12(b) of "fix" in the printed Concise Oxford English Dictionary, given as sense 7, "deviously influence the outcome of" in the Compact OED online version. [74] ) The argument has also been made that this view is supported by negative qualification implied by the presence of the word "But" at the start of the relevant sentence: "But the intelligence and facts were being (innocently) agreed upon around the policy" is, it is said, an implausible reading because there is nothing negative, per se, about agreement, whereas "But the intelligence and facts were being fraudulently arranged . ", it is argued, appears to make perfect sense, because it fulfills the negative expectation set up by the word "but".

Fred Kaplan noted that "Either way—'fixed' or 'fixed around'—Bush and his aides had decided to let policy shape intelligence, not the other way around they were explicitly politicising intelligence."

When asked about the memo's implication that Iraq intelligence was being "fixed", White House spokesman Scott McClellan said, "The suggestion is just flat-out wrong." But McClellan would later admit that intelligence was suited to fit the policy in a tell-all book. [75]

An Iraq "options paper", dated 8 March 2002, stated: "Despite sanctions, Iraq continues to develop WMD" (though it adds that intelligence on the matter is "poor"). [76]


Seven Years in Iraq: An Iraq War Timeline

Robert Caplin / The New York Times / Redux

Ayad al-Sirowiy, 13, after his surgery at Johns Hopkins Medical Center in Baltimore, Maryland.

— Ayad al-Sirowly , an injured Iraqi boy who was brought to the U.S. for medical treatment, upset that he has to return to his home country, quoted in The New York Times

Al-Sirowiy was disfigured when his cow set off an American cluster bomb, driving shrapnel into his face and blinding him in one eye. After a retired law professor in Miami read about the 13-year-old boy, he arranged to have him brought to the United States for treatment. Ayad and his father, Ali, were flown to New York in July of 2005, and spent two weeks getting treatment and taking in the sights, including the Pentagon, Congress, the Empire State Building and a Wal-Mart ("It was bigger than my village," the father quipped).


Who was responsible for the attacks?

AFP/getty images

Four men carried out the four separate bomb attacks on 7 July.

They were all British and had lived what appeared to be quite normal lives. But after the attacks they were all found to have links to Islamic extremism.

The bombers were Mohammad Sidique Khan, 30, from Leeds, Shehzad Tanweer, 22, from Leeds, Germaine Lindsay, 19, from West Yorkshire, and Hasib Mir Hussain, 18, from outside Leeds.

They all died in the bomb attacks.

Müxtəlif

In 2007, Muktar Ibrahim, Yassin Omar, Hussain Osman and Ramzi Mohammed were all jailed for life for their part in the failed attacks on 21st July.

Manfo Asiedu, who at the last minute had removed the battery from his bomb before ditching it in a bin in a West London park, was jailed for 33 years.


Monday, July 25, 2005

Iraqi women discuss the constitution

Day by day and as the deadline for finishing the draft of the constitution approaches, we see more hot debates and more active public activities and more interaction with this historic event that will decide the future of life on the lands of Mesopotamia and it's interesting (yet not surprising to me) that daily-life concerns couldn't stop Iraqis from engaging discussions and debates when it comes to writing the constitution.

In the latest episode of "Dostorna" (a program produced by the Iraqia TV and literally means "our constitution) an interesting debate took place among Iraqi women they discussed constitution, Share'at and how these subjects deal with women rights and needs and the difference in view points was actually obvious between secular/liberal women and religious/conservative women.

The show was attended by an exclusively female audience and questions were directed to the main characters of the show (4 women 2 secular and 2 religious sitting against each other to the left and right of the stage.
The debate was direct and frank and dealt with many hot topics in Iraq which included controversial topics like hijab, basic freedoms (according to civil constitutions), equality between men and women and the percentage of women's representation in the National Assembly.

Right now, there's a big argument about the "137" law (or the social affairs law) which the Islamists failed at passing once and now it seems that many Iraqi women are determined to stop the Islamists from passing this law this time and actually many of the secular women expressed their disapproval of the attitude and opinion of some female Assembly members who were accused of "acting against the interests of other women".
A female colleague told me this yesterday:

"How could female assembly members support law 137? They want a full vote in the assembly but they want other women (and themselves) to have only half a vote and be treated as half a person before law!!"
Her observation is very interesting and requires stopping at because frankly speaking, I see that some women are acting against women's interests to satisfy the parties they follow which are of course religious parties.

However, what's good here after all is that we can all share and exchange thoughts in public and without fear. We're learning democracy and practicing it at the same time and this can make our steps rather slow and confused but I believe that we have passed (forever) the times where a dictator can rule Iraq.
The people will rule from now on and although the people might make a wrong choice once, they cannot go completely corrupt.

Smaller rats are on the way to trial too.

Earlier today, Al-Arabiya TV exclusively broadcasted another hearing session for the "Iraqi Special Tribunal" and this time the judges interrogated a number of Saddam's senior aides and the questions were concentrated on a few main cases related to the massacres against Iraqis especially in the South and in Kurdistan back in the 1980s and early 1990s.
Sources from inside the tribunal declared that they're planning to put the defendants to trial within the next 4-6 weeks.
The group that was interrogated today included:

-Ali Hasan Al-Majeed (Chemical Ali) who confessed this time that he led operations against "political targets" in the south when he was in charge of the Ba'ath organizations in that region.

By the way, Ali was a sergeant before Saddam promoted him to general and appointed him minister of defense!

-Watban Ibrahim Al-Hasan (Saddam's half-brother a cop who became a minister of interior!).

-Taha Yassin Ramadan (vice president tyrant).

-Samir Aziz Al-Najim (deputy chief of the military wing of the Ba'ath and a former assassin).

-Ahmed Hussain 'Kdhayir (secretary of the presidency).
Barazan Ibrahim Al-Hasan (Saddam's other half-brother and chief of the Mukhabarat).

Update: Iraqi Expat shares his thoughts on subject and provides some links too.

A great story of cooperation and friendship:

ALI BASE, Iraq – When a crew of instructors deployed here to teach Iraqi airmen the finer points of flying and maintaining a C-130 Hercules, they knew they had a monumental task in front of them. But what they found was something
unexpected.

Slowly over several months, Iraqi and U.S. Airmen have
developed life-long friendships with the very men they previously
called enemies. “Our instructors are more than just
a friend,” said Iraqi Air Force Capt. S., a maintenance officer
with Squadron 23. “We are like brothers.

Full story in pdf here (scroll down).
Hat tip: ITM reader.


Acknowledgments

We thank the Department of Defense Global Emerging Infections Surveillance and Response System and the Naval Health Research Center, for providing the primers and reagents necessary for performing PCR for common respiratory pathogens of operational significance the US Army Center for Health Promotion and Preventive Medicine, for providing Q fever serological test results for the acute eosinophilic pneumonia case and Dr. James M. Harris of Camp Lejune, NC, for administering Q fever risk-factor questionnaires to the Marines of Kilo Company.

Potential conflicts of interest. All authors: no conflicts.


Marines kill 9 insurgents in Iraq battle

The strike took place near Haditha in the village of Cykla, where insurgents "were using buildings as safe houses and firing positions," the Marines said in a written release.

Marines and Iraqi security forces were on patrol when insurgents armed with rocket-propelled grenades and small arms fired at them from three buildings.

"Three laser-guided bombs and one global positioning system-guided bomb successfully destroyed all three buildings and caused minimal collateral damage to the surrounding community," the Marines said.

Two insurgents were detained for questioning.

Protection for women urged

A Human Rights Watch official Thursday urged the drafters of Iraq's new constitution to honor "the full range of women's human rights consistent with Iraq's international obligations."

Janet Walsh, the group's acting women's rights director, detailed her concerns in a letter dated Thursday to Humam Hamoudi, chairman of the constitution-writing committee.

She expressed concerns over reports that "provisions of the constitution currently being drafted may erode some of the rights Iraqi women have worked so hard to establish, and in fact may violate international law on women's human rights."

The draft must be finished by August 15 unless the government decides by Monday to delay the completion. If there is no delay, a national referendum on the document is scheduled to be put to a vote by October 15.

Other developments

CNN's Enes Dulami, Cal Perry, Aneesh Raman and Mohammed Tawfeeq contributed to this report.


The Secret History of Iraq's Invisible War

Bu məqaləni yenidən nəzərdən keçirmək üçün Profilimi ziyarət edin, sonra da saxlanılan hekayələrə baxın.

Bu məqaləni yenidən nəzərdən keçirmək üçün Profilimi ziyarət edin, sonra da saxlanılan hekayələrə baxın.

In the early years of the Iraq war, the U.S. military developed a technology so secret that soldiers would promptly escorted out of the country. That equipment - a radio-frequency jammer - was upgraded several times, and eventually robbed the Iraq insurgency of its most potent weapon, the remote-controlled bomb. But the dark veil surrounding the jammers remained largely intact, even after the Pentagon bought more than 50,000 units at a cost of over $17 billion.

Recently, however, I received an unusual offer from ITT, the defense contractor which made the vast majority of those 50,000 jammers. Company executives were ready to discuss the jammer - its evolution, and its capabilities. They were finally able to retell the largely-hidden battles for the electromagnetic spectrum that raged, invisibly, as the insurgencies carried on. They were prepared to bring me into the R&D facility where company technicians were developing what could amount to the ultimate weapon of this electromagnetic war: a tool that offers the promise of not only jamming bombs, but finding them, interrupting GPS signals, eavesdropping on enemy communications, and disrupting drones, too. The first of the these machines begins field-testing next month.

On a fist-clenchingly cold winter morning, I took a train across the Hudson River to the secret jammer lab.

Tucked behind a Target and an Olive Garden knock-off, the flat, anonymous office building gives no hint of what's inside. Nor do the blank, fluorescent-lit halls. But open a door off of one of those halls, and people start screaming.

"Screens off!" barks a man with a fullback's build. "Turn off the test equipment!" On the ceiling, a yellow alarm light flashes and spins – the sign that someone without a security clearance is in a classified facility.

Afghan militants began attacking U.S. troops with improvised explosive devices in the first days after the October 2001 invasion. By early ✂, al-Qaida bomb-makers were cramming radio frequency receivers and simple digital signal decoders into the bases of Japan InstaLite fluorescent lamps. Then theyɽ connect the two-and-a-half inch wide lamp bases to firing circuits, and to Soviet-era munitions. The result was a crude, radio-controlled weapon dubbed the "Spider" by the Americans. With it, an attacker could wait for his prey, set off the bomb at just the right moment – and never have to worry about getting caught. When the explosion happened, heɽ be hundreds of yards away.

Worse, U.S. forces had no way of blocking the Spider's triggering signal. Military bomb squads carried around a few half-assed jammers. But they couldn't be mounted on vehicles, "and they were too weak to provide protection beyond a few yards," Rick Atkinson notes in his exquisite history, Left of Boom: The Struggle to Defeat Roadside Bombs.

'If somebody sits a kilometer away with a radio and targets our guys, we've got no ability to get him.'

Navy engineers hustled to build something a little stronger, and a little more portable. By November of 2002, they had a jammer called Acorn that was hard-wired to stop Spiders. It wasn't much. As a so-called "active jammer," the Acorn put out a relatively-indiscriminate "barrage signal" that ate up power and generated all kinds of interference. That kept its effective radiated power – the amount of signal hitting any one bomb receiver – low. The signal was so weak, the jammer had to be left on and screaming constantly. Otherwise, troops would be inside the bomb's danger radius before they ever had a chance to block it. Worse, it could only block the specific receivers used in Spiders. If the bombers switched frequencies, the countermeasure would be useless.

Meanwhile, the Army looked for ways to modify its Shortstop Electronic Protection System, designed to shield troops from artillery and mortar fire. This was a so-called "reactive" countermeasure. It monitored the airwaves, listening for one of the radio signals used by the munitions' proximity fuses. Once the countermeasure heard that signal, Shortstop recorded it, modified it, and then blasted it back at the munition. By confusing the weapons with their own signals, Shortstop could fool the shells into prematurely detonating.

The soldiers tweaked the Shortstop to scan for radio-controlled bombs' triggering frequencies, and to rely on a Humvee's power supply. "The wife of one Fort Monmouth engineer collected miniature kitchen witches that inspired a new name for the device: Warlock Green," Atkinson recounts.

Five Warlock Greens accompanied U.S. forces into Iraq in March, 2003. By mid-summer, there were 100 jammers in the warzone. It wasn't nearly enough. Iraq's militants had learned from their compatriots in Afghanistan, and were setting off remotely-detonated explosives everywhere.

Just like the first turn of this improvised explosive device (IED) war, the electronic countermeasures were having trouble keeping up with the bombs. It took Warlock Green, ultimately manufactured by the EDO Corporation, a couple of seconds to record, modify, and rebroadcast a triggering signal. An insurgent bomber could set off an explosive in a few fractions of a second, if he had a simple, low-powered trigger, like a garage door opener. The jammer didn't have time to catch up.

The jammers could only cover a small slice of the radio frequency spectrum. Whenever the insurgents should change triggers – from say, door openers to key fobs – the jammer-makers would have to go back to the drawing board. Warlock Greens could be reprogrammed, within limits. The Acorns couldn't the new threats rendered them useless.

"Every time we put a countermeasure in the field - especially with Warlock - they were able to outstrip it," says Paul Mueller, a long-time defense executive, who supervised jammer-building operations at EDO and at the ITT Corporation. "They were a step ahead of us."

ɾvery time we used a countermeasure, they were able to outstrip it.'

But with insurgents setting off 50 IEDs a week, even the step-behind jammers were better than no jammers at all. By May 1, 2004 – one year to the day since President George W. Bush declared the end of major combat operations – the improvised bombs had wounded more than 2,000 American troops in Iraq. The IEDs killed 57 servicemembers in April alone, and injured another 691. "IEDs are my number-one threat in Iraq. I want a full-court press on IEDs," Gen. John Abizaid, then the top military commander in the Middle East, wrote in a June 2004 memo.

In the early fall of 2004, the Army signed a contract for 1,000 Warlocks. By March, 2005, the Army upped that order to 8,000 jammers. It was a high-tech, electromagnetic surge. And it was meant to send the militants sliding back down the scale of sophistication. "If somebody can sit a click [kilometer] away with a radio and target our guys, we've got almost no ability to get him," says a source familiar with the jammer buildup. "But if he's doing the Wile E. Coyote thing, and pushing down that plunger, at least we've got some chance to shoot him before he gets it down."

All the big defense contractors – and lots of little ones – got into the electronic countermeasure business. The Marines bought one model the Army another Special Operations Forces, a third. The Army began buying Warlock Reds – small, active jammers that blocked out the low-powered triggers that Warlock Green couldn't stop in time. Warlock Blue was a wearable jammer, to protect the infantryman on patrol. Each countermeasure had its shortcomings Warlock Blue, for instance, was "a half-watt jammer at a time when some engineers suspected that 50 watts might be too weak," Atkinson notes. But no commander could afford to wait for a perfect, common bomb-stopper too many men were getting blown up. By May 1, 2005, the number of U.S. troops wounded by the bombs had climbed to more than 7,700.

There were drawbacks to throwing all those countermeasures into the field at once. Warlock Green would sometimes mistake Warlock Red's signal for an enemy's, and go after it. That would lock the jammers in a so-called "deadly embrace," cancelling one another out.


Survey: 25,000 civilians killed in Iraq war

The Iraq Body Count -- a London-based group comprised of academics, human rights and anti-war activists -- said on Tuesday that 24,865 civilians had died between March 20, 2003 and March 19, 2005.

The group said 42,500 injuries were recorded as well.

The report also said that "U.S.-led forces were sole killers of 37 percent of civilian victims" and that "anti-occupation forces were sole killers of 9 percent of civilian victims." It added that "criminals killed 36 percent of all civilians."

"Our data has been extracted from a comprehensive analysis of over 10,000 press and media reports published since March 2003. Our accounting is not complete: only an in-depth, on-the-ground census could come close to achieving that," the group said.

"But if journalism is the first draft of history, then this dossier may claim to be an early historical analysis of the military intervention's known human costs."

The Iraqi government disputed some of the finding of the report.

"We welcome the attention given by this report to Iraqi victims of violence but we consider that it is mistaken in claiming that the plague of terrorism has killed fewer Iraqis than the multinational forces," said the prime minister's office, citing recent terror strikes, including the Musayyib bombing that killed nearly 100 people on Saturday.

"The international forces try to avoid civilian casualties, whereas the terrorists target civilians and try to kill as many of them as they can."

The U.S. military in Iraq reacted to the report by saying that "coalition forces have not targeted the Iraqi civilian population during Operation Iraqi Freedom."

It added, "We go to extreme lengths to ensure that everything possible is done to ensure that they are not put in harm's way during our operations. The only organization capable of reliable data is the Iraqi Ministry of Health and the Iraqi government."

Here are some of the trends the group culled from its data:

Tracking civilian deaths has been a challenge for Iraqi government officials, and estimates have varied in different reports attempting to quantify death toll figures.

The prime minister's office Tuesday said that:

"The Iraqi Ministry of Health continually counts the number of civilians killed and wounded and their most recent figures show that 6,629 Iraqi civilians were killed and 23,838 wounded between April 2004 and April 2005.

"Figures from the Ministry of the Interior, which include casualties from Iraq's armed forces, show that 8,175 Iraqis were killed in the 10 months between July 2004 and May 2005.

"The root cause of Iraq's suffering is terrorism, inherited from Saddam's fascist regime and from mistaken fundamentalist ideology. The solution to it lies in developing Iraq's security forces and its political process -- and whoever wants to help Iraq should spend their efforts in supporting this.

"Everybody knows that international forces are necessary in Iraq, on a temporary basis, for this process to take place and they will leave Iraq at a time chosen by Iraqis, not in response to terrorist pressure."

The multinational forces' statement underscored that its operation has been "prosecuted in the most precise fashion of any conflict in the history of modern warfare. We know that the loss of any innocent lives is a tragedy, something Iraqi security forces and the multi-national force painstakingly work to avoid every single day.

"It should not be lost on anyone that the former regime elements, terrorists and insurgents have made a practice of deliberately targeting noncombatants of using civilians as human shields and of operating and conducting attacks against coalition forces from within areas inhabited by civilians."

Iraq Body Count says in the report that its number-tracking project "is, in our view, among the highest humanitarian imperatives, an imperative which has particular application to governments who conduct military interventions.

"Assurances that military forces 'make every effort to avoid civilian casualties' are no substitute for real data-gathering and analysis, and can have no basis without it.

"On the eve of the invasion [British Prime Minister] Tony Blair stated '[Saddam Hussein] will be responsible for many, many more deaths even in one year than we will be in any conflict.' Only data such as presented here will allow a realistic evaluation of such predictions."


Videoya baxın: IRAQ 1998 (BiləR 2022).