Tarix Podkastları

Niyə Britaniya İmperiyası xaricdəki böyük torpaq sahələrini fəth etməyi bacardı, lakin Britaniya Adaları daxilində millətçiliyi boğa bilmədi?

Niyə Britaniya İmperiyası xaricdəki böyük torpaq sahələrini fəth etməyi bacardı, lakin Britaniya Adaları daxilində millətçiliyi boğa bilmədi?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Britaniya İmperiyası 19 -cu əsrdə son dərəcə müvəffəqiyyətli oldu və bir neçə onilliklər ərzində bəşər tarixinin ən böyük imperiyası idi. Amma nədənsə London heç vaxt öz torpaqları daxilində milli müqaviməti əsla sıxışdıra bilmədi - Şotlandiya kimi ərazilər nəticədə geniş muxtariyyət aldı və İrlandiya 1918 -ci ildə ayrıldı.

İngiltərə niyə nizamı qoruya bilmədi və Britaniya Adalarında millətçi atəşi tamamilə boğa bilmədi?


"Niyə yumurta götürə bilərəm, amma soyuqdəymə ilə mübarizə apara bilmirəm?" İki qabiliyyət heç bir şəkildə açıq şəkildə əlaqəli deyil.

(xəbərdarlıq - iddialar və fikirlərlə dolu zəif cavab - mübahisənin çoxu Fukuyamadan gəlir).

Xarici gücü proyeksiya etmək bacarığı infrastruktura (İngiltərə dalğaları idarə etdi - hər yerdə gücü gücləndirmək üçün geniş dəstək strukturlarına malik idi, böyük donanma ölçüsünə malik idi), texnoloji/hərbi üstünlüyə və hərbi bacarıq və təlimə əsaslanır. İngiltərə ordusundakı İrlandiyalıların və İskoçların sayını qeyd etmək çox vacibdir - əgər bu qüvvələri fərqli düşüncəli əhalini sıxışdırmaq üçün istifadə etməyə çalışarsanız, həm xarici gücü layihələşdirmək qabiliyyətini, həm də daxili müxalifəti idarə etmək qabiliyyətini itirə bilərsiniz.

Fərqli fikirləri yatırtmaq qabiliyyəti, ilk növbədə, hökumətin qanuniliyinə dair daxili düşüncələrdən qaynaqlanır. Qanunluluğun daxili qavrayışı (sərbəst şəkildə) hesabatlı bir hökumətdən, milli mifologiyadan (aşağıya baxın) və rifahdan qaynaqlanır. Dünyanın əhatə edən imperiyası milli ruhu və mifologiyanı dəstəkləyir.

Güc proqnozu müxalifəti (demokratik bir hökumətdə) yatırmaq qabiliyyəti ilə əlaqəli deyil - ordudan yerli əhaliyə istifadə etmək cəhdləri ... son dərəcə ağılsızdır ...

İrlandiya və Şotlandiya heyrətləndirici hallardır, lakin onları güc proyeksiya qabiliyyətləri ilə təhlil etməyə çalışmaq mənim dalağımı ağırlıq qaldırmaq üçün istifadə etmək kimidir. Sadəcə mənası yoxdur.

yeniləmə Mənbə olmadan bir cavab buraxmaq məni narahat etdi - riyakarlıq hiss etdim. Xoşbəxtlikdən, Mike Duncanın əla İnqilablar Podcastı 1830 -cu il inqilabı ilə bağlı bir epizod təqdim etdi - İngiltərəyə aid deyil, ancaq yerli əhalini ram etmək üçün qoşun yeridilməsini xəbərdar edən olduqca yaxşı bir nümunə araşdırmasıdır.

Yeniləmə2: @TheHonRose, "mifologiyanı" istifadə etməyimin qeyri -standart və bəlkə də tarixi baxımdan daha çox antropoloji olduğuna diqqət çəkdi. Bu doğrudur; Fukuyamada və siyasət elmində mövcud olan, ancaq sırf tarixi çərçivəm olmayan bir konsepsiyanı mücərrədləşdirməyə çalışıram. Hər bir xalqın ortaq mədəni, siyasi, sosial, mülki və hərbi qurumları var. Fukuyama, bu qurumların və daha da önəmlisi əhalinin bu qurumlara inancının, hökumətin qanuniliyinin əsas mənbəyi olduğunu müdafiə edir. Üsyan bu qurumları sarsıdır. Mifologiya termini, qanuniliyi yaradan qurumlar deyil, bu institutlara inam olduğunu vurğulamaq üçün digər sosial elmlərdə istifadə edildiyi kimi xüsusi bir mənada istifadə edirəm. Milli mifologiyaya bağlı qurumlarla bağlılıq; millətə hücum etmək və ya üsyan etmək qrup üzvlərini uzaqlaşdırır. Bir son nöqtə və buna icazə verəcəyəm - konsepsiyanı ölçmək və ya sübut etmək üçün heç bir yolum yoxdur, amma tövbə etməyən bir Anglophile olaraq fikrimcə, İngilis mifologiyası ortalamadan daha təsirli və buna görə də legitimliyi daha çox dəstəkləyir və daha çox daxili iğtişaşlara müqavimət göstərməkdə təsirli olur. Əvvəldə dediyim kimi, bunların çoxu tarixdən başqa fənlərə aiddir, buna görə də bunu cavabda vurğulamaq istəmədim, amma şərhlərdə bəzi sualların cavablarını tutmaq istədim. (Şərhlər artıq köhnəlmişdir).


Millətçiliyi bir nöqtəyə qədər boğa bildilər. İrlandiya Birinci Dünya Müharibəsindən sonraya qədər İngiltərənin bir hissəsi olaraq qaldı və Şotlandiya hələ də qaldı. Daha sərt damğa vurmaq yalnız əks nəticə verər və daha çox narazılıq yaradar. Bu, dözməyə hazır olduqları bir millətçilik səviyyəsinin olduğunu göstərir.


Videoya baxın: Kontekst: Nacionalizam ili šovinizam? (BiləR 2022).