Tarix Podkastları

Peterloo'da ölümlər

Peterloo'da ölümlər


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

AdıŞəhərÖlüm
Tomas AshworthMançesterəzilib və tapdalanıb
John AshtonOldhaməzilib və tapdalanıb
Thomas BuckleyChaddertonəzilib və tapdalanıb
James CromptonBartontapdalandı
William FildesMançestertapdalandı
Mary HeysMançestertapdalandı
Sarah JonesMançesterqeydə alınmayıb
John LeesOldhaməzilmiş
Artur O'NilMançestertapdalandı
Marta PartingtonMançestertapdalandı
John RodosHopvudqeydə alınmayıb
Joseph AshworthMançestervurdu
William BradshawDəfn edinqeydə alınmayıb
William DawsonSaddleworthəzilib və tapdalanıb
Edmund DawsonSaddleworthəzilmiş

Peterloo qırğınının tarixi, 1819

1819 -cu ildə İngilis ordusu tərəfindən demokratiya və daha yaxşı şərait üçün etiraz edən işçilərin kütləvi şəkildə öldürülməsinin qısa bir tarixi. Vəhşilik olsa da, repressiyalar işçi sinfi iğtişaşlarını azaltmadı, əksinə Chartist islahat hərəkatının başlamasına kömək etdi.

Bir qadın və bir uşaq da daxil olmaqla təxminən 18 nəfər qılınc kəsmə və tapdalanma nəticəsində öldü. 700 -dən çox kişi, qadın və uşaq son dərəcə ağır yaralanıb. Hamısı azadlıq və yoxsulluqdan azad olmaq naminə.

Qətliam böyük siyasi gərginlik və kütləvi etirazlar dövründə baş verdi. Əhalinin 2% -dən az hissəsi səs verdi və aclıq çörəyi əlçatmaz edən fəlakətli qarğıdalı qanunları ilə doludur.


Henry Hunt əsl insan idi?

Leigh ’s filminin çoxu, Mançesterdəki bir qrup islahatçıdan, məşhur natiq Henri Hantı etirazlarını bildirmək üçün razı salmağa çalışır. Rory Kinnear tərəfindən parlaq, lakin təkəbbürlü bir canavar kimi oynanan Hunt həqiqətən də St Peter ’s Fields Britain ’s Milli Arxivlərində hələ də onu danışmağa dəvət edən məktubu saxlayır. Hunt qətliamda zərər görmədi, amma o gün geyindiyi ağ şapka qılıncla əyildi və islahat hərəkatının simvolu oldu.

Radikal fikirlərinə görə həbsxanada yazıldıqdan sonra Britaniya parlamentinin üzvü oldu. Onun siyasi təşviqi 1832 -ci il islahat Qanununun qəbul edilməsinə kömək etdi ki, bu da britaniyalıların 18% -ə qədər səs hüquqlarını genişləndirdi. Qəribədir ki, daha sonra vəzifədən kənarlaşdırıldı.


Çərşənbə, 24 Fevral 2009

Peterloo qırğını - Tarixşünaslıq

Peterloonun tarixçiliyi

A -nın bir hissəsidir Sol qanad dogma Peterloo'nun Lord Liverpool hökuməti tərəfindən işçi sinfi üzərində etdiyi bir sinif müharibəsi aktı olduğunu, Huntun islahatla bağlı çıxışını dinləmək üçün 16 Avqust 1819 -cu ildə Müqəddəs Pyotr Sahəsinə toplanmış 60.000 adamın sərxoş süvarilər tərəfindən bir neçə nəfəri vəhşicəsinə qətlə yetirdiklərini söylədi. Çaxnaşma nəticəsində xüsusi olaraq yaradılan hakimlər komitəsinin əmri ilə günahsız insanlar öldürüldü və bir çoxları yaralandı. Bu günün Mancunian antikvar kitab satıcısı cənab Robert Warmsley, hadisədən 150 il sonra və monumental kitabı üçün otuz illik səbirli və titiz araşdırmalardan sonra faktiki rekordu düzəltmək üçün, Peterloo: Dava Yenidən açıldı. [Michael Kennedy] [1]

Peterloo Qətliamı kimi tanınsa da, 16 Avqust 1819 -cu ildə Müqəddəs Pyotr Sahəsi və ətrafındakı hadisələr hər iki tərəf tərəfindən böyük bir ehtirasla qarşılandı. O vaxt Peterloo qırğını, ingilis cəmiyyətini bir bütün olaraq parçaladı, ərizələr və kütləvi görüşlər təşkil edildi üçünqarşı səlahiyyətlilərin tutduğu mövqe. [2] Philip Lawson, mübahisənin Peterloonun mərkəzində olduğunu vurğuladığı üçün 'bir tərəf islahatçıların Müqəddəs Pyotr Sahəsindəki etiraz və ya nümayişlərində çox irəli getdiyini və Peterloonun ardından qurulmuş nizama dəstəyin bir daha təsdiq edildiyini iddia edir. əhalinin kütləvi 'və' digər tərəfində, xalq konstitusiyallığının qanuni bir hərəkatının, hər tərəfdən orta təbəqə çaşqınlığı və korrupsiyalaşmış və repressiv bir siyasi sistem tərəfindən xəyanət edildiyi bir qırğınla sona çatdığı düşüncəsi mövcuddur. '[3]

Peterloo'dan sonra tarixşünaslığın araşdırılması göstərir ki, Peterloo tez bir tərəfdən sadiq hakimiyyət orqanları ilə digər tərəfdən islahatçılar arasında bir döyüşə çevrildi. [4] Radikalın sözləri ilə desək Manchester müşahidəçisiPeterloo, "ölkəmizin azadlıqları üçün çox önəmli bir gün" idi və "Azadlığın və Albionun taleyi ilə böyükdür." bir sınaq olaraq-hakimlərin ruhunun və camaatın cəsarətinin təməl daşıdır. '[5]

Pambıq istehsalçısı və Pitt Club və Tory partiyasının görkəmli üzvü Peterloo Francis Philipsin nəşrindən iki həftə sonra. Təqdimatçıların Ekspozisiyası Sosial Düzəliş Düşmənləri tərəfindən dövriyyəyə buraxılmış və Mançester və Salforddakı Magistratlara və Yeomanry Süvərilərinə qarşı öz əfsanələri tərəfindən təkrar edilmişdir. (1819) günündə Manchester Magistrates və yeomanry süvarilərinin davranışlarını müdafiə etdi. Bu, John Edward Taylor -u öz yazısını yazmağa sövq etdi Tənqidi Açıqlayıcı Qeydlər və Müşahidələr Daxili Bu yaxınlarda Parlamentdə təqdim olunan Ölkə Dövləti, cənab Francis Philip -in məruz qalmasına cavab olaraq hazırlanmışdır. London, (1820). Bu arada Radikal mətbuatı təcavüzkarların müəyyən edilməsini və müvəffəqiyyətsiz cəzalandırılmasını istəyərək etiraz toplantıları və məhkəmələr haqqında məlumat verməyə davam etdi. Bunun əksinə olaraq, Tory qəzetləri Manchester hakimləri və yeomanry süvari qrupları üçün və ordunu davranışlarına görə tərifləyənlər üçün bəhanələr verməyə davam etdilər. [6]

1950 -ci illərin sonlarından etibarən Peterloo tarixşünaslığında üç ziddiyyətli şərh üstünlük təşkil edir. [7] Donald Readın ilk təfsiri, Peterloo "Qırğın" və onun tarixi, (1957), kitabının müqəddiməsində bunu təsdiqləsə də Peterloo'yu bir qırğın olaraq təyin edir:

Peterloonun müvəffəqiyyətlə "qırğın" olaraq təyin edilməsi, başqa bir uğurlu təbliğatı təmsil edir. Bəlkə də yalnız sülhsevər İngiltərədə cəmi on bir nəfərdən ibarət ölüm cərəyanı belə təsvir edilə bilərdi. [8]

Read, "qırğının" çaxnaşmanın nəticəsi olduğunu və Mançester hakimlərinin bir hissəsində mərkəzi hökumətin göstərişi və ya əvvəlcədən düşünmənin ciddi bir uzaqgörənliyin olmaması olduğunu iddia edir. Read həmçinin, 16 Avqust görüşündə ölüm və yaralanmaların günahının hakimlərin üzərinə düşdüyünü, ancaq hakimlərə ehtiyatlı olmağı və yalnız son çarə olaraq güc tətbiq etməyi tövsiyə edən Daxili İşlər Naziri Lord Sidmutda olmadığını söylədi. [9] Oxuma görə:

Daxili İşlər Nazirliyindəki sənədlərin dəlilləri, Daxili İşlər Naziri Lord Sidmutun Manchester hakimlərinə yığıncaqda çox diqqətli davranmağı, hər hansı bir fitnə niyyətinin dəlillərini toplamağı, ancaq şiddət başlamadıqca müdaxilə etməməyi tövsiyə etdiyini göstərmək üçün istifadə edildi. . [10]

Readın son nəticəsi, mərkəzi hökumətin qırğından məsuliyyət daşımadığıdır. Bunun əvəzinə Oxu mübahisə edir:

Təəssüf ki, 3 avqustda "sadiq" Mançester Merkuri Qəzet, Cheshire hakimlərinin 'qərarla hərəkət etmək qərarına gəldiklərini' bildirdi bütün hiyləgər görüşləri olduğu kimi dərhal dayandırın toplaşmaqPeterloo Qətliamını hazırlayan Daxili İşlər Nazirliyi tərəfindən irəli sürülən siyasət deyil. [11]

Oxuyun, həmçinin "Daxili İşlər Nazirliyinin münasibətinin, Peterloo qırğınından məsul olan Manchester hakimlərinin münasibətlərindən nə dərəcədə fərqləndiyini, Hobhouse tərəfindən Jameslou Norrisə yazılmış bir məktubda göstərildi. Peterloodan on iki gün əvvəl. Daxili İşlər Nazirliyində katibin müavini idi və hakimləri yığıncaqda baş verənlərə dair sübutlar toplamağa çağırdı ki, hələlik heç bir qanunsuz işi görməməyi və güc tətbiq etməməyi tələb etsin. Read iddiasını dəstəkləmək üçün aşağıdakı məktubu yazır:

Lord Sidmouth, qanunsuz bir şey edildikdə və ya söylənildikdə bunun təqib mövzusu ola biləcəyinə dair sübutlar əldə etmək üçün tədbirlər görəcəyinizə şübhə etmir. Ancaq fitnə söyləsələr və ya bir nümayəndə seçməyə davam etsələr belə, Lord Sidmouth, cinayət və ya iğtişaş törətməyincə, kütləni dağıtmaq üçün hər hansı bir cəhddən çəkinməyin ən ağıllı yol olacağı qənaətindədir. Onun Lordluğu [səkkiz gün sonra Rochdale hakiminə oxşar bir məktubla Hobhausu yazdı] hesab edir ki, müxtəlif hesablarda Məclisi zorla dağıtmaq cəhdindən daha çox bu iş rejimi üstünlük təşkil edir. [12]

Daxili İşlər Nazirliyinin dəlillərinin göstərdiyi kimi, Liverpool Nazirliyi tərəfindən aşağı əmrləri yerinə yetirmək üçün qanlı bir repressiv jest olaraq heç vaxt istənilməmiş və ya çökdürülməmişdir. Manchester hakimləri Daxili İşlər Siyasətinin ruhuna uysaydılar, heç vaxt qırğın olmazdı. '[13]

E.P.Tompsonun ikinci təfsiri İngilis İşçi Sınıfının Yaradılması, (1963) iddia edir:

Yəqin ki, Liverpul və Sidmutun görüşü zorla dağıtmaq qərarına tərəf olub -olmadıqlarını dəqiq müəyyən edə bilməyəcəyik. [14]

Thompson, Readın kitabını və Tompsonun yazdıqlarından sonra çox yüklənmiş tarixi bir müzakirəni tənqid edir:

Dr Read, kütlənin bir üzvü tərəfindən bir göz şahidinə yer tapmadan Peterloo haqqında bütün bir kitab yazmağı bacarır. O.K. şahidlər və rəsmi sənədlər, ancaq minilmiş və ya əzilmiş insanların dəlillərini rədd edərək, "elmi" və ya "obyektiv" işlərə çevrilə bilər. [15]

Thompson bir addım daha irəli gedir və yazır:

Hökumətin Peterloodan əvvəl islahatçılarla bir razılaşma ilə qərar verdiyini düşünmək üçün kifayət qədər əsas var. Bir anda köhnə nümayişlər, tam qanlı Radikal mətbuat, milli nümayəndələrin seçilməsi, qazma ilə üzləşən Köhnə Korrupsiya. və artan orta və işçi sinif ittifaqının dəhşətli simptomları ilə birlikdə vergiləri dayandırmaq təhdidləri ya geri çəkilmək məcburiyyətində qaldı. ya da repressiyaya əl atmaq. [16]

Bu iki tarixi təfsirin necə fərqləndiyini görmək olar. Donald Read, Peterloo'nun Manchester hakimləri tərəfindən uzaqgörənliyin olmamasının uğursuz nəticəsi olduğunu iddia edir. E.P. isə Tompson, şübhəsiz ki, hakimlərin və ehtimal ki, Lord Liverpool hökumətinin iştirakı ilə "radikalların nümayişi olaraq planlaşdırıldığından" şübhələnir. Buna baxmayaraq, həm Oxu, həm də Tompson, sübutların Peterloo'dakı izdihamın 'nizamlı və ümumiyyətlə dinc' olduğunu düşündüyünü qəbul edirlər. [17]

Robert Warmsley kitabındakı üçüncü şərh Peterloo: Dava Yenidən Açıldı, (1969), demək olar ki, hər mövzuda Tompsonla və xüsusən də bir mövzuda oxu ilə razılaşmır. Warmsley, "Heç kim Peterloonun radikal təfsirini ciddi şəkildə təkzib etməyə çalışmadığını" və "rekordu düzəltmək" niyyətində olduğunu söyləyir. Birincisi, Warmsley, Donald Read ilə mərkəzi hökumətin Peterloo üçün məsuliyyət daşımadığını qəbul edir. İkincisi, Warmsley, William Hulton'u hakimlər və yeomaniyanı Peterloo görüşündə günahlandırmaqdan qurtarmağa çalışır. Peterloo tarixçilərinin əksəriyyəti ilə birlikdə həm Read, həm də E. P. Thompson ilə razılaşmır. Əslində Warmsley -in iddiaları, William Hulton, yeomanry süvarilərinin üzvləri və xüsusi polislər tərəfindən verilən ifadənin təsdiqindən başqa bir şey deyil. Warmsley'in iddiası, yeomanry'nin, yaralamaq və öldürmək üçün deyil, Hunt'u tutmaq üçün izdihamın içinə girdiyini və yalnız azlıqdan bir azlığın raketləri ilə vurulduğunda, yeomanry'nin özünümüdafiə olaraq reaksiya verdiyini söylədi. William Hulton, hücumda olan yeomanry'i görərək, 15. Hussarlara kütləni dağıtmağı əmr etdi. [18] Warmsley yekunlaşdırır:

Faciədə iştirak edən bütün aktyorlar qurban idi. Platformadakı radikallar, izdihamdakı militanlar, izdihamda sülhsevərlər, Yeomanry, konstabllar, otaqlarında hakimlər və New Bayleydəki əsirlər hər biri faciəvi zəncirin qurbanları idi. Boğanın Başında yatan ölü xüsusi konstabl, xəstəxanada yaralılar və xanımı Partington, zirzəminin pilləkənlərinin dibində uzanaraq ölmüş vəziyyətdə olduğu kimi. The Dövlət xadimi Sardonically bir Zəfər haqqında yazdı ki, qaliblər və məğlub olanlar yox, yalnız qurbanlar var. [19]

Peterloonun 150 -ci ildönümü, Jane Marlow'un görünüşünün şahidi oldu Peterloo qırğını, (1969), bu mübahisəli tarixi mövzuda dəyərli bir töhfə və ümumi oxucu. [20] Eyni zamanda, Warmsley -in kitabı Michael Kennedy -nin jurnalistlərindən biri olaraq bir az pulsuz mətbuata çevrildi. Gündəlik Teleqraf 'Peterloo'da əslində nə oldu?' adlı məqaləsində 'Warmsley -in kütləvi araşdırması qəbul edilmiş versiyaya meydan oxuyur,' kitabı 'heç bir faktı əsassız və təsdiq edilməmiş qoymur, heç bir sənədi tam olaraq oxumamış, heç bir mənbəni yoxlamamışdır' və bunu 'tamamilə ləkələyir. Prentice və Bamford hesabları, 'üstəlik' kavgada camaat qaçdı. Görünür ki, itkilərin çoxu çaxnaşma nəticəsində baş verib və bir neçə nəfər yoldaşları tərəfindən tapdalanaraq öldürülüb. ”[21] Bunun ardınca Maykl Kennedinin kitabı Mançesterin portreti, London, (1970), burada da Warmsley'nin fikrini təsdiq edir və təsdiq edir:

A -nın bir hissəsidir Sol qanad dogma Peterloo'nun Lord Liverpool hökuməti tərəfindən işçi sinfi üzərində etdiyi bir sinif müharibəsi aktı olduğunu, Huntun islahatla bağlı çıxışını dinləmək üçün 16 Avqust 1819 -cu ildə Müqəddəs Pyotr Sahəsinə toplanmış 60.000 adamın sərxoş süvarilər tərəfindən bir neçə nəfəri vəhşicəsinə qətlə yetirdiklərini söylədi. Çaxnaşma nəticəsində xüsusi olaraq yaradılan hakimlər komitəsinin əmri ilə günahsız insanlar öldürüldü və bir çoxları yaralandı. Bu günün Mancunian antikvar kitab satıcısı cənab Robert Warmsley, hadisədən 150 il sonra və monumental kitabı üçün otuz illik səbirli və titiz araşdırmalardan sonra faktiki rekordu düzəltmək üçün, Peterloo: Dava Yenidən açıldı. [22]

Michael Kennedy əlavə olaraq yazır:

Niyə Peterloo, müqayisəli şəkildə əhəmiyyətsiz iş Bristol və Nottingemdəki iğtişaşlarla müqayisə edilməyəcək. Peterloo faktları və bunun arxasında duran səbəblər, Sosialist təbliğatının illər ərzində irəli sürdüyündən daha az cəlbedicidir. Heyətin ilham mənbəyi olan bir jurnalist idi Manchester müşahidəçisiWaterloo ilə birlikdə, ancaq dörd il əvvəl, Peterloo sözünü ortaya atan və yalnız bu tək fikirlə, ehtimal ki, Müqəddəs Pyotr Sahəsindəki hadisələrin tarixdə öz ləyaqətlərindən və ya səhralarından çox uzaq bir yerə sahib olmasını təmin etmişdi. [23]

Michael Kennedy Manchester səlahiyyətlilərini müdafiə edərək yazır ki, "mürtəce zülmkarlar kimi qəti şəkildə qınanılmadan əvvəl, Fransa İnqilabının həddindən artıq həddinin idarəedici hakimiyyətin şüurunda hələ də təzə olduğunu xatırlamağa icazə verin." [24]

11 dekabr 1969 -cu ildə fərqli olaraq, Robert Warmsley kitabının anonim bir araşdırması çıxdı Times Ədəbi Əlavəsi, sonradan E.P.Tompson tərəfindən yazıldığı kəşf edildi. Bu araşdırma sonradan "Thompson on Peterloo" olaraq yenidən nəşr olundu Manchester Regional Tarixə Baxış, (1989) və daha sonra Thompson -un bir sıra məqalələrində Tarix Yaratmaq: Tarix və Mədəniyyət haqqında Yazılar, New York, (1994). Bu nəşrdə Thompson iddia edir:

Warmsley, əsasən Peterloo günü hadisələri ilə maraqlanır və daha yaxından o günün yarım saatlıq hadisələri-1.15 ilə 1.45 arasında. və hələ də fakt budur ki, cənab Warmsley-in bu yarım saat haqqında heç bir əsas gətirmək üçün heç bir yeni faktı yoxdur. Cənab Warmsley -in əsas mübahisəsi, həmin gün baş verənlərin təsadüfən olması və izdihamın (və ya bir hissəsinin) ilk təcavüzkarı olmasıdır. '[25]

Thompson, Warmsley'in, Yeomanry'nin, spikerləri tutma əmrinin icrasında xüsusi konstablları dəstəkləməsinə əmr verildiyini və daha sonra ağlabatan qaydada və izdihamın içərisinə təcavüzkar bir niyyət və ya hərəkət etmədən irəlilədiyini söyləyəcəyini söylədi. qorxuducu bir şəkildə onları bağladılar və Yeomanry, bir anda hustings yaxınlığında, izdihamın bir hissəsi tərəfindən atılan kərpic yarasalar və çubuqlarla hücum edildi, lakin Yeomanry'nin əksəriyyəti Hunt və yoldaşları danışana qədər başlarını saxladı. həbs olundu, sonra isə getdikcə kərpic yarasaları tərəfindən hücuma məruz qaldı və hər tərəfdən təhdid edən bir izdiham tərəfindən mühasirəyə alındı, özlərini müdafiə etmək üçün hücumçularını yalnız qılınclarının mənzillərindən istifadə edərək döymək məcburiyyətində qaldılar. '[26]

Thompson, "əvvəldən Warmsley, həm Samuel Bamford, həm də Archibald Prentice'in" öz nəsillərini qəsdən aldadanlar kimi öz versiyalarını verməyə davam etdiklərini "söyləyir və bunları vurğulayır:

Cənab Warmsley, William Hultonun tarixçilər tərəfindən ədalətsiz rəftar edildiyinə deyil, həm də onun vəkil yoldaşlarının günün hadisələrini saxtalaşdırmaq üçün Radikal bir sui-qəsdin qurbanı olduqlarına əmin oldu-Hunt, Bamford və Richard Carlile və Archibald Prentice tərəfindən davam etdirildi (müəllif Mançesterin tarixi eskizləri) və John Edward Taylor Mançester gözətçivə müxbiri John Tyas The Zamanlar hadisələrə şahidi olan keşiş Edward Stanley və aksesuarların fərqində olan və ya bilməyən onlarla başqası-hətta Donald Readın da ayıq və heç bir şəkildə radikal bir araşdırma aparmaması üçün o qədər cazibədar bir sui-qəsddir. Peterloo (1957), aşkar edə bilmədi. [27]

Tezliklə Donald Read, Robert Warmsley tərəfindən "Peterloo: Dava Yenidən Açıldı" adlı təzadlı icmalını yazdı. Tarix, Cild, 55, (1970), dediyi kimi:

Çox güman ki, a sağ cinah Peterloo qırğınının məsuliyyətinin yenidən qiymətləndirilməsi, duygusal təqib edəcək sol qanad E. P. Thompson tərəfindən təqdim olunan şərh Məqalənin hazırlanması İngilis İşçi Sınıfı. [28]

Həm Warmsley, həm də Tompsonun qətliam üçün məsuliyyət bölgüsündən narazı qaldıqlarını oxuyun. Peterloo: "qırğın" və onun arxa planı, (1957), ziddiyyətli səbəblərə görə ondan fərqlənsələr də. Oxuyun, Thompson 'Sidmouthun Radikallarla şiddətli bir qarşıdurma üçün narahat olduğunu və Daxili İşlər Nazirliyindəki sənədlərdə bunun sübutunun olmamasının, qeydləri düzəltməkdə yalnız Quruluşun hiyləgər olduğunu sübut etdiyini iddia edərək şərhini rədd etdiyini vurğulayır. həddindən artıq solçu və ifrat sağçı erkən radikalizmi müşahidə edənlər, sübutların yoxluğundan dərindən təsirlənmək meylini bölüşürlər. ”[29]

Əlavə Ox, "Ancaq Warmsley, Tompsonun iddiasını rədd edir və" Daxili işlər katibi və köməkçilərinin qətliamdan məsul olmadığını "oxuduğu ilə razılaşır. və xüsusən də Peterloo başçıları William Hulton'a.

Tarixi təfsirlərin necə dəyişdiyini görmək olar. Birincisi, Donald Read, Peterloo'yu, mərkəzi hökumətin göstərişi və ya qabaqcadan deyil, Manchester hakimlərinin bir hissəsində çaxnaşma və ciddi uzaqgörənliyin olmaması nəticəsində ortaya çıxan, özünəməxsus İngilis tipli bir qırğın olaraq təyin edir. İkincisi, E.P.Tompson, Peterloo'yu, Manchester hakimləri və bəlkə də Lord Liverpool hökuməti tərəfindən əvvəlcədən düşünülməsinin qətiliklə ortaya çıxdığı qanlı sinif əsaslı bir qırğın olaraq görür. Üçüncüsü, Robert Warmsley, Peterloo'nun bir sıra uğursuzluqlar və anlaşılmazlıqlardan qaynaqlanan və yalnız qaliblərdən fərqli olaraq qurbanların olduğu və qırılanların qırğın deyil, bədbəxt bir faciə olduğu barədə revizionist arqument təqdim etdi. [31]

Sonda müzakirə olunan üç tarixi şərhin hamısının qüsurları var. Həm Read, həm də Warmsley göz şahidlərinin fikirlərinə məhəl qoymur və istər -istəməz bir pro verir sadiq işlərinə qərəzli yanaşırlar. Digər tərəfdən, E.P.Tompson, sənədli sübutların dəstəyi olmadan və Donald Readın təqdim etdiyi ziddiyyətli dəlillər qarşısında Lord Liverpool Hökumətini qırğına cəlb etmək istəyir. Digər yazarlar, əlbəttə ki, rəğbət və meyllərindən asılı olaraq bu şərhlərdən birini təkrarlamışlar. Məsələn, ən son Robert Poole yazır: "Tarixin mühafizəkar bir gərginliyi, Peterloo'nun əhəmiyyətini aşağı saldı, bu da bəzi versiyalarda" faciə "və ya hətta" hadisə "statusuna düşür. [32] Başqa bir araşdırmada Yeomanry, '' Mançester cinayəti '', digəri isə 16 Avqust hadisələrini '' Müqəddəs Pyotr Sahası hadisəsinə '' endirdi. ilkin mənbə sənədləri və göz şahidlərinin hesabları üzrə araşdırma. Bunun əvəzinə, Peterloo'nun tarixi əsasən əvvəlki yazıçıların fərziyyələrinə və hər nəsildə təkrarlanan ikinci dərəcəli əsərlərdən götürülmüş faktların təhlilinə əsaslanır. Ancaq Robert Poole ilə razılaşmalıyam ki, "qırğının" günahı "üzərində qurulmuş mübahisə nəticəsiz qaldı və Mançester səlahiyyətlilərinin bəraət verilməsi cəhdləri tamamilə inandırıcı deyildi." [34]

[1] Michael Kennedy, Mançesterin portreti, (Portret Seriyası), London, (1970), s. 66.

[2] W. A. ​​Speck, İngiltərənin qısa tarixi 1707-1975, Cambridge, (1995), s. 67.


Manchester, Manchester daş şirkəti Mather & amp Ellis tərəfindən inşa edilən İngilis daşında 1 milyon funt sterlinqlik bir xatirə ilə Peterloo qırğını olaraq bilinən məşhur bir günün 200 -cü ildönümünü qeyd etdi. İngilis daşlarında hörgü bacarıqlarının üstün bir nümunəsidir.

200 il keçdi, amma indi Mançesterdə Shelleyin şeirində qeyd olunan Peterloo qırğınında ölənlərin xatirəsinə həsr olunmuş bir abidə var. Anarxiya maskası. Qətliam əsgərlərin, qadınların və uşaqların 60 minlik bir izdihamın içinə girdiyini, çəkilmiş qılıncların yüzlərlə adamı öldürdüyünü və yaraladığını gördü.

Anıt Manchester daş şirkəti Mather & amp Ellis tərəfindən qoyulmuşdur - və daş daş ustalığının və İngilis daşlarının nümayişinin nə gözəl nümunəsidir.

Manchester City Council tərəfindən hazırlanan və Turner mükafatlı rəssam Jeremy Deller tərəfindən hazırlanan, Caruso St John Architects tərəfindən Conlon İnşaat ilə əsas podratçı olaraq qurulmuş bir sxemin bir hissəsidir.

Mather & amp Ellis Direktoru John Russell, 2018 -ci ilin Noyabr ayında Conlon nümayəndəsi tərəfindən ziyarət edildiyində və 2019 -cu ilin Avqust ayında qırğının 200 -cü ildönümünə qədər layihənin vaxtında tamamlanması lazım olduğunu söylədikdən sonra başladığını söyləyir. Layihəni qəbul edən, lakin ona yuxusuz gecələr verdiyini etiraf edən Con deyir ki, heç bir planım yoxdur. "Vaxtında bitirə biləcəyimizə əmin deyildim."

Mançesterin şirkətlə müddətli müqaviləsi olduğu üçün Conlon Construction əsas podratçı olaraq seçildi. Conlon, bir neçə həftə əvvəl layihənin memarı üçün etdiyi işi qiymətləndirdiyi üçün Mather & amp Ellisə yaxınlaşdı. "Sahib olduğumuz yeganə qısa məlumat, yerli daşda olması lazım idi" deyir John.

John -un qeyd etməsinə baxmayaraq, iş əslində vaxtından bir həftə əvvəl başa çatdı.

Daşın əksər hissəsi blok şəklində alınıb və Mather & amp Ellis tərəfindən işlənib, baxmayaraq ki, DeLank və Fyfe Glenrock verdikləri qranitləri, Burlington isə abidənin üstündəki Broughton Moor şiferini, DAR Marble & amp Granite isə uzun müddətdir fəaliyyət göstərən Manchester daş şirkətidir. , Denver Quota CNC maşınını istifadə edərək, iç hissələri daş izlərin üstünə qoydu və kəsikləri kəsdi, bu hissələr Aquatsut tərəfindən Knutsford, Cheshire -də su jeti üzərində kəsildi. CNC -lərin işləməsi üçün sənədlər Mather & amp Ellis tərəfindən hazırlanmışdır.

19 daş kursunda bir çox əlavə var. Dairələrin ortasındakı Broughton Moor Cumbrian şiferində Derbyshire'deki memar metal işçisi Leander Architectural tərəfindən bürünc var. Broughton Moor və Welsh Cwt-y-Bugail şiferləri Peak Moor qumdaşı Cove Red qumdaşı və Whitworth Blue St Bees qırmızı qumdaşıdakı DeLank Granit və DeLank Corrennie Pinkdəki Cwt-y-Bugail və Cop Cragg Dolerite-də İskoçiyadan Doleritdə mozaika kimi istifadə olunur. St Bees St Bees-də Polis Cragg və Fletcher Bankdakı Cwt-y-Bugail. Gözü sevindirən və ruhu qaldıran möhtəşəm birləşmələrdə görünürlər.

Yazı Mather & amp Ellisin masonları tərəfindən əllə kəsilmişdi - çoxu var. Buraya qırğında ölən 18 adamın adı (sonradan daha çoxları yaralarından öldü) və etirazçıların gəldiyi yerlər daxildir. Masonların işləməsi üçün yazıların hazırlanması və şablonların hazırlanması Mather & amp Ellis tərəfindən AutoCAD istifadə edilmişdir.

Heykəl 1.8 m yüksəklikdədir və biri səkidə, biri də səkidən çıxaraq ətrafın konsentrik dairələrini bir -birinin üstünə endirərək insanların Caruso'da vətəndaş məkanı olaraq istifadə etmələri üçün addımlar və ya oturacaqlar yaradır. St John, Viktoriya memarlığının ən yaxşı ənənəsi olaraq təsvir edir.

Ancaq dizayn, elan edildiyi andan zirvəyə çıxa bilməyəcəklərinə etiraz edən təkərli kürsülü insanlardan nümayiş olunana qədər etirazlar gətirdi.

Jeremy Deller, abidənin ətrafına təkərli kürsüyə çıxışı təmin etmək üçün baza ətrafında Portland kireçtaşı yarı dairəvi bir rampa qoymağı planlaşdırmadan əvvəl dizaynını dəyişdirdi, lakin zirvəyə çatmaq problemi qaldı və inşaat boyunca layiqli bir nümayiş təkərli kürsülü insanlar və onların tərəfdarları tərəfindən hər həftə bir axşam quraşdırılmışdır.

Mübahisə, bir çoxlarının zəngin olaraq layiq olduğuna inandığı möhtəşəm açılışı abidəni rədd etdi. Bunun əvəzinə, məclis, qırğının ildönümündən üç gün əvvəl tikinti zamanı ərazini qoruyan çəpərləri sakitcə qaldırdı. Zirvəni təkərli kürsülər üçün əlçatan etmək üçün liftin əlavə edilməsindən söhbət gedirdi, baxmayaraq ki, bu qaçılmaz olaraq Jerry Dellerin bədii konsepsiyasını pozacaqdı.

Anıtın əlçatanlığına dair şərh, Mançesterdə davam edən evsizlik böhranı və qətliamın 200 -cü ildönümü lazımi şəkildə gəldikdə və onu qeyd etmək üçün tədbirlər keçirildikdə, maliyyə böhranı və Yarl's Wood -da bir İmmiqrasiyanı Təmizləmə Mərkəzinə istinadlarla bir araya gəldi.

Etiraz havası, ehtimal ki, anım mərasiminə uyğun idi, çünki orijinal Peterloo nümayişinin bu qədər şiddətlə dağıldığı üçün parlament islahatı və ərzaq qiymətlərini süni olaraq yüksək tutaraq varlı torpaq sahiblərinin gəlirlərini qoruyan qarğıdalı qanunlarına son qoyulması tələb olunurdu. .

Abidənin təkərli kürsüyə girməsinə icazə verilməsə də, John Russell deyir ki, o və komandası bu layihədə iştirak etməkdən "çox xoşbəxtik".

Mançesterdən olan John, Peterloo Qətliamından xəbərdar olduğunu, ancaq ölkə daxilində bir çox insanın olduğuna şübhə etdiyini söyləyir. Abidənin Peterloo qırğınının profilini yüksəltməsinə kömək edəcəyi ümid edilir.

John deyir: "Hər dəfə keçəndə ona baxanlar var". "Düşünürəm ki, şəhərdəki məktəblərin əksəriyyəti ziyarət etdi və hər kəs ailələrini görməyə götürdü. Uzun illər keçəndə hər dəfə bu işdə iştirak etdiyim üçün qürur duyacağam. ”

Dairələrin Broughton Moor mərkəzlərində, Çinin Tiananmen Meydanı və Derrydəki Qanlı Bazar da daxil olmaqla, digər dövlətin mülki şəxslərə hücumlarının istiqamətini göstərən Leander Memarlıq tunc işarələri var.

Digər vəhşiliklərə istinad etmək, abidəyə daha geniş təsir bağışlayır, çünki sənətçi bir dövlətin öz vətəndaşlarına qarşı çevrilməsi hadisəsinin tək bir yerə və ya zamana xas olmadığını bildirmək istəyirdi.

Mather & amp Ellis müqaviləsinə səki işləri və cırtdan divar daxildir. Beş mason abidənin inşası üçün yerində olarkən iki nəfər bunu etdi. Yazıda kömək etmək üçün şirkətin çalışdığı 34 nəfərdən 6 -sı gətirildi.

Daş işi dəmir -beton çərçivə ətrafında tikilmişdir. Hər bir vahidin dəqiq yerləşdirilməsi həyati əhəmiyyət kəsb edirdi, çünki dairənin qurulmasında kiçik səhvlər, dəqiq perimetrə riayət edilmədikdə, tez bir zamanda problem yarada bilər ki, bu da deformasiyaya uğrayır.

John Russell hər gün mərkəz nöqtəsindən perimetrə qədər olan ölçülərin iki dəfə yoxlanıldığını israr edirdi, amma bunun çox vaxt aldığı sübut edildi. Sahədəki masonlar bir həll yolu tapdılar. Taxta bir jig qurdular (əvvəlki səhifədə), hər bir daş üçün ləkə götürərək ləkə götürdülər. Tamamlanmış iş mükəmməl olduğu üçün açıq şəkildə işlədi.

John, Conlon'dan Nigel Sharpehouse və Paul Hilton ilə birlikdə, layihə memarı Elena Balzarini, Paul Henderson və Dave Carty ilə birlikdə məclisdə əsas rol oynadı. John, ortasında, Portuqaliyada əvvəllər təşkil edilmiş beş günlük bir velosiped tətilini alanda bir narahatlıq oldu.

O, etiraf edir ki, tikinti əvvəlcədən təşkil edilməsəydi, ideal olaraq tətil etməzdi. Yaralandığı və işə qayıda bilməyəcəyi ilə bağlı narahatlıq yarandı, amma xoşbəxtlikdən problem yaranmadı.

Layihənin müxtəlif nöqtələrində, bədii eqonun azaldığını hiss etdiyi üçün əsərlərinin yaradılmasına başqalarını cəlb etməyi sevən Jeremy Deller, vizyonunun necə həyata keçirildiyini görmək üçün ziyarət etdi. Daşların formalaşdığını görmək üçün Trafford Parkdakı Mather & amp Ellis həyətinə bir neçə dəfə səfər etdi.

Anım mərasiminə töhfə verən bütün daş şirkətləri iştirak etməkdən məmnun idilər. DAR -da Rob Dunkley -in dediyi kimi: "Biz bununla fəxr edirik və bu işdə iştirak etmişik."

İskoç Corrennie Granite və Whinstone -da işləyən Fyfe Glenrock -un Ticarət Meneceri Richard Collinson dedi: "Bu layihə üzərində işləmək və orijinal məlumatımıza görə yalnız bir material deyil, həm də ikinci bir material təqdim etməkdən məmnunuq. .

"Corrennie Pink qoyulan ilk kurs idi. Fyfe Glenrockdan İskoç Whinstone -a əlavə bir kurs əlavə etməsi istənməsi ilə nəticələnən hədəflərə çatdıq.

"Qranit və Whinstone oxşar xüsusiyyətlərə malikdir və hər ikisi də yüz illərdir tikinti işlərində geniş istifadə olunur. Bu materialların və İngiltərənin ətrafındakı təbəqələri təşkil edən digər rənglərin ziddiyyətli rəngləri, abidənin bitmiş görünüşündə təəccüblü bir təəssürat yaradır.

"Anma həm incə, həm də güclü olaraq təsvir edilmişdir və demokratik təmsilçilik üçün ödənilən qiyməti xatırlamaq üçün əyani bir simvolun olması uyğun gəlir."

Daşları verən şirkətlər aşağıdakılardır:
Blockstone: Peak Moor Cove Red
Burlington: Broughton Moor
DeLank: DeLank qranit
Dunhouse: Polis Crag
Fyfe Glenrock: Corrennie Pink qranit
Marshalls: Whitworth Blue Fletcher Bank
E Moorhouse & amp Sons: St Bees
Portland Daş Firmaları: Portland
Mallar: Whinstone (İskoç Dolerit)
Uels Slate: Cwt-y-Bugail

Jeoloqlar Dərnəyinin Lancashire Qrupunun Katibi Jennifer Rodos (https://geolancashire.org.uk/) bizə yükləyə biləcəyiniz PDF -ni göndərdi. Dedi:

Bu, keçən ilin oktyabr ayında GA Konfransı üçün hazırladığım sənəddir. 18/19/20 oktyabr həftəsonu Mançester Universitetində keçirildi.

We ran four field excursions including a Manchester Building stones walk, which suited people who had trains to catch back to the South East. I began at the Peterloo Memorial, which had been opened on 16 August, the 200 th anniversary of the massacre, as you say. Everyone enjoyed the walk (or so they said!) but, of course, by the time I got to the Crown Court building at the end of the tour we were a very small band of brothers, most people having taken off to catch their trains. I made the attached document so that those people who left were able to read about what they had missed - and might perhaps come back for another walk. I hope others will enjoy reading it.


Who were the victims of the Peterloo Massacre and what are their stories?

Their names are read out aloud every year in Manchester.

The Peterloo Massacre was a dark day in the city&aposs history, but those who lost their lives will never be forgotten.

An estimated 18 people died - and 700 more were seriously injured.

Unable to recover and without medical intervention, many passed away in the days and weeks after the tragedy at St Peter&aposs Field.

The dead included a two-year-old boy who was knocked from his mother&aposs arms and trampled by a horse.

A mother-of-six who is said to have been pregnant also died.

As Manchester remembers the victims on the massacre&aposs 200th anniversary, the names will be read out once more.

The Manchester Evening News and family history website Find My Past can reveal their stories.

Baptism, marriage and burial records, court papers, newspapers and inquest reports were used for the research, along with files from the National Archives.

William Fildes - aged two.

The first fatality of the day was also the youngest.

William Fildes was killed after his mother, Anne Fildes, was trampled by a horse while carrying him in her arms.

Anne was not even part of the protest. She was out running errands with her neighbours when she happened upon the gathering crowds and, sensing the danger, decided to turn back.

While heading back down Mill Street, she found herself trapped between crowds and the approaching cavalry so moved to the side of the road to let the troops pass.

She was struck by a &aposback marker&apos who had fallen behind and was riding at a gallop to catch up. William was sent flying and fell about two and half yards away. He later died from his wounds.

His death was said to have been covered up by officials who recorded the cause as &aposdied from a fall from his mother’s arms&apos.

John Lees - the Waterloo veteran.

Born in 1797, Lees was the son of a wealthy Oldham cotton mill owner.

Military records show he joined the Royal Artillery as a wagon driver and fought at the battle of Waterloo, where he most likely had the dangerous job of delivering powder to Wellington&aposs guns.

After the war he returned home and resumed work as a spinner

An inquest into his death heard he placed himself at the front of the crowd at St Peter&aposs Field and was one of the first to be wounded.


5 Archbishop Thomas BecketScalped And Hacked To Death

Thomas Becket rose from humble beginnings to become the most powerful clerical figure in England&mdashthe Archbishop of Canterbury. However, he became embroiled in a very public spat with King Henry II and subsequently met a bloody and shocking end.

Upon starting his tenure, Becket was very much the king&rsquos man and had a close friendship with Henry, who had promoted Becket over more experienced churchmen. Relations soon turned sour when the two disagreed over Henry&rsquos attempts to remove the church&rsquos judicial powers. After returning from an initial exile, Becket continued to infuriate Henry to the point where the king supposedly exclaimed, &ldquoWill no one rid me of this turbulent priest?!&rdquo Four of Henry&rsquos knights left immediately. On December 29, 1170, they reached Canterbury Cathedral.

Although the knights probably only initially meant to capture Becket, the Archbishop&rsquos stolid resistance led one of the knights to cut the top of Becket&rsquos skull from his head with the swing of a sword. After another blow, Becket still stood firm, but a third hack from one of the knights&rsquo swords forced him to the floor. Becket&rsquos brains seeped out, dying the ground.

As a final insult, the knight&rsquos clerk stood on the back of Becket&rsquos neck and further scattered the Archbishop&rsquos bloody brains across the cathedral floor. The knights fled, and Europe was shocked that a clergy leader could suffer such a sacrilegious death in the most important religious building in England.

Becket became a martyr. He was canonized by the Pope, and the spot where he fell became a pilgrimage point for followers. Henry would fast and wear a sackcloth in penitence for the guilt he felt over his old friend&rsquos death. Over 300 years later, during the English Reformation and split from the Catholic Church, Henry VIII desecrated Becket&rsquos remains showing that&mdasheven in death&mdashBecket was still a threat to royal power.


THE WITNESSES

Witnesses to the events of 16th August 1819 fall into several categories Members of The Press, Magistrates, Special Constables, Members of the various militia, Residents of Manchester, Organisers of the event and, the huge number of 'the general public' who attended.

Some of the witness statements come from a number of inquests which were held into the causes of death of the victims, whilst others are from testimony given at a number of trials which ensued, notably that of Henry Hunt.

All these witness statements and testimonies are available to view in libraries and archives throughout the country but a great debt is owed to a small, dedicated group of people who have spent years, sifting through boxes of documents, books and manuscripts to extract the information on behalf of everyone else.

The results of the research done to date and still going on have been collected in The Peterloo Witness Project.


Deaths at Peterloo - History

"The Peterloo Massacre (or Battle of Peterloo)," published by Richard Carlile aquatint and etching, published 1 October 1819. Courtesy of the National Portrait Gallery, NPG D42256. (Click on the image to enlarge it. Notice that the caption also addresses the "Female Reformers of Manchester" who had suffered in the "wanton and furious attack.")

During the period 1812-22, it could be said that England suffered more, economically, socially and politically, than during the French Wars. Consequently there were a number of manifestations of discontent and distress, in the shape of riots and disaffection, which epitomised the 'Condition of England Question'. A series of demonstrations in favour of reform culminated in the deaths of eleven people in Manchester in August 1819 — the " Peterloo Massacre".

On 1 July 1817, five Lancashire magistrates wrote to Lord Sidmouth, the Home Secretary in the Tory government of Lord Liverpool, saying

We cannot have a doubt that some alarming insurrection is in contemplation. [We] cannot but applaud the hitherto peaceful demeanour of many of the labouring classes, yet we do not calculate upon their remaining unmoved. Urged on by the harangues of a few desperate demagogues, we anticipate at no distant period a general rising, and possessing no power to prevent the meetings which are weekly held, we as magistrates are at a loss how to stem the influence of the dangerous and seditious doctrines which are continually disseminated.

In fact, a meeting in Manchester was planned for 9 August to elect Henry Hunt as the working-man's popular representative for Lancashire it had to be cancelled because it was declared to be an illegal gathering. On 4 August, the Home Office wrote to the magistrates in Manchester about the proposed meeting:

Reflexion convinces him [Sidmouth] the more strongly of the inexpediency of attempting forcibly to prevent the meeting on Monday. Every discouragement and obstacle should be thrown in its way. He has no doubt that you will make arrangements for obtaining evidence of what passes that if anything illegal is done or said, it may be the subject of prosecution. But even if they should utter sedition . it will be the wisest course to abstain from any endeavour to disperse the mob, unless they should proceed to acts of felony or riot. (PRO, HO 41/4)

The meeting at St Peter's Field, to be addressed by Henry Hunt, was reorganised for 16 August. The main aim was to demand the reform of parliament as a step towards socio-economic betterment: ordinary people wanted government by the people for the people. This is understandable when one considers that Manchester had a population of 200,000 and no M.P. This applied also to other large towns: Birmingham, Sheffield and Leeds, for example. The organisers of the meeting were moderate men who wanted a peaceful event that would show that they were respectable working men, worthy of responsibility. The local magistrates brought in the Cheshire Yeomanry to control the crowd.

16 August 1819 was a glorious summer's day, and groups of people from all the satellite towns poured into Manchester. They were determined to enjoy themselves on a day out: many were dressed in their Sunday best and had taken their wives and children with them. The meeting went ahead, attended by 50,000 to 60,000 people. It was peaceful but noisy since the crowd consisted of families, it seems clear that there was no preconceived intention of violence.

Manchester's ten magistrates, under chairman William Hulton purported to think that the meeting could be the forerunner of revolution. Watching from a house on the edge of the field, they became increasingly nervous as the size of the crowd grew. They obtained statements from a few people who claimed the meeting posed a danger to law and order: on this pretext Hulton ordered Deputy Constable Joseph Nadin to arrest Hunt and his associates. Nadin disliked the idea of forcing his way through the crowd and said it was impossible. The JPs tried to disperse crowd, but did not read the Riot Act the magistrates called in the military, who were waiting in streets nearby.

The Manchester Yeomanry arrived first. This ill-trained militia had been raised as a direct response to the March of the Blanketeers in March 1817 and consisted mainly of middle-class shopkeepers and tradesmen, who may have been the worse for drink. These men went about their job with great enthusiasm. At the cry "Have at their flags!" they charged into the crowd, aiming not only at the flags on the wagon that held Hunt and other speakers, but at the banners carried by the various contingents. Sabres swinging, regardless of the women and children caught beneath their horses' hooves, they rode through the crowd. Eventually the 15th Regiment of Hussars arrived and their commander asked the magistrates for instructions. The reply he reputedly received was: "Good God, Sir! Do you not see how they are attacking the yeomanry? Disperse the crowd." This they did, but they seemed to spend just as much time keeping the Yeomanry in check.

The result was eleven dead including two women, and about 400 wounded. One man had his nose severed from his face. Peterloo was likened to 'Waterloo' in irony. Here was the government killing patriots. Even some of the employers were horrified. Rochdale millowner Thomas Chadwick, who was at the scene, described the massacre as: "an inhuman outrage committed on an unarmed, peaceful assembly."

John Tyas, The Times ' correspondent who was at St. Peter's Field, found himself on the hustings with Hunt and was accidentally arrested. His unbiased account was the main basis for The Times editorial on 19 August:

It appears by every account that has yet reached London, that in the midst of the Chairman's speech, within less than twenty minutes from the commencement of the meeting, the Yeomanry Cavalry of the town of Manchester charged the populace sword in hand, cut their way to the platform, and with the police at their head, made prisoners of Hunt and several of those who surrounded him - seized the flags of the Reformers - trampled down and cut down a number of the people, who, after throwing some stones and brickbats at the cavalry in its advance towards the hustings, fled on all sides in the utmost confusion and dismay. Of the crowd . a large portion consisted of women. About 8 or 10 persons were killed, and, besides those whom their own friends carried off, above 50 wounded were taken to the hospitals but the gross number is not supposed to have fallen short of 80 or 100, more or less, grievously wounded.

Was that [meeting] at Manchester an 'unlawful assembly'? Was the notice of it unlawful? We believe not. Was the subject proposed for discussion an unlawful object? Assuredly not. Was any thing done at this meeting before the cavalry rode in upon it, either contrary to law or in breach of the peace? No such circumstance is recorded in any of the statements which have yet reached our hands.

Hunt, Bamford — who had led the Middleton contingent but had taken no part in the speeches — and several others were arrested. Hunt, Bamford and two others were convicted of "being persons of a wicked and turbulent disposition" they had "conspired together to create a disturbance of the peace . in a formidable and menacing manner, with sticks, clubs and other offensive weapons." Hunt was sentenced to two and a half years' gaol, the others, to a year each.

On the evening of 16 August, the Manchester magistrates wrote to Sidmouth, justifying their actions:

There was no appearance of arms or pikes, but great plenty of sticks and staves. Long before [Hunt's arrival] the magistrates had felt a decided conviction that the array was such as to terrify all the King's subjects, and was such as no legitimate purpose could justify . While the cavalry was forming, a most marked defiance of them was acted by the reforming part of the mob.

The Government completely endorsed the magistrates' actions and decided it was an illegal meeting anyway.In a letter to Canning on 23 September 1819, Lord Liverpool said:

When I say that the proceedings of the magistrates at Manchester . were justifiable, you will understand me as not by any means deciding that the course which they pursued on that occasion was in all its parts prudent. A great deal might be said in their favour even on this head but, whatever judgement might be formed in this respect, being satisfied that they were substantially right, there remained no alternative but to support them.

No public inquiry was allowed until 1820, giving time for the furore to die down and wounds to heal. The Yeomanry was cleared of blame. Canning commented that:

to let down the magistrates would be to invite their resignation, and to lose all gratuitous service in the counties liable to disturbance for ever. It is, to be sure, very proviking that the magistrates, right as they were in principle, and nearly right in practice, should have soilt the completeness of their case by half an hour's precipitation.

In December 1819 the Government decided that a revolution was afoot and applied repressive policies without enquiring why conditions were as they were. They passed the Six Acts in 1819.

Əlaqəli materiallar

A Relevant Recent Publication

Poole, Robert. Peterloo: The English Uprising . Oxford: Oxford University Press, 2019.

Based on detailed research, his book examines the background to both the mass meeting itself and the authorities’ response, making the important point that to understand a massacre one needs above all to understand the context within which that violence was inflicted. With extensive use of the Home Office archives - and offering substantial quotation from the sources - he evokes the world of intelligence gathering, spies and agents provocateurs, the exchanges between the government in London and the forces of law and order in the northwest of England, and the attempts to document the activities of radicals and assess the threat they posed. Extracts from the reports come liberally underlined as in the originals, with those passages identified as “sedition”.

One of the important features of Poole’s account is to put place back at the centre of the story. His analysis is especially strong in exploring the specific local economies, cultures and employment of the areas around Manchester, home to so many of the casualties at Peterloo. He is acute in discussing the world of the magistrates, the constables, the yeomanry and the military, and paints a devastating picture of the corruption and other deficiencies of local government in Manchester.” — Clare Griffiths, “The Manchester Massacre: 200 Years Since an Infamous Episode in English History,” TLS (16 August 2019)

Illustration added 2 November 2018 bibiographical item added 2 November 2019


More stories on historical events

People's History Museum

Not only did they have to work in difficult conditions, but they experienced poverty and were forced to live in cramped areas known as slums.

Workers lacked access to clean water and sewers, and their employers failed to provide them with any support.

Such terrible conditions meant that diseases spread easily and many people died at a young age.

People's History Museum

In addition to the poor working and living conditions, workers experienced a number of other issues:

  1. Most people were unable to vote.
  2. Only men could cast votes in elections and most of the people with this privilege owned land.
  3. Men had been expected to fight in a war in France which ended in 1815. When they returned to the UK, there were no jobs available and very little support.
  4. The UK economy suffered after the wars in France and workers' wages were cut.

Manchester workers were desperate for things to change.

They wanted a fairer political system and the right to vote.

People's History Museum

Around 60,000 people came together at St Peter's Field in Manchester to take part in a peaceful protest.

They wanted to bring their requests for rights to Parliament.

Manchester Libraries

However, they were met with force after the authorities gave orders to soldiers to arrest the leaders and put an end to the protest.

Hundreds of people were injured as a result of the violence and it is thought that around 18 people were killed.

This event became known as the Peterloo Massacre. The 'Peter' part of the name came from the location of the event in St Peters Fields, and the 'loo' part coming from the Battle of Waterloo, fought against France in 1815.

Thirteen years later, politics in the UK started to change.

Manchester finally got its voice in Parliament and for the first time, the city had its own MP.

But it would be nearly a century until every person over the age of 18 in the UK was given the right to vote.


Videoya baxın: The Peterloo Massacre - History of Britain B12 (Iyun 2022).


Şərhlər:

  1. Larue

    Do as you wish. Do as you wish.

  2. Zolotilar

    Razılaşdı, düşüncəniz parlaqdır

  3. Harailt

    Ona deməlisən.

  4. Creedon

    Bütün gecə ayağını bağlamadın .. Dostların olmaq lazım deyil - dostlarla dost olmalısan. - Bahar kimin harda olduğunu göstərəcək! Vodka "Buratino" ... Özünüzü odun kimi hiss edin ... Yalnızlıq E-poçtunuz olduqda və məktubların yalnız poçt serveri tərəfindən göndərilməsidir! Araba ilə Babu! Mare - pozada! Arağın etiketindəki yazı: "Sui-istifadə etməzdən əvvəl soyuducuda saxlayın"

  5. Sariyah

    Məncə siz haqlı deyilsiniz. müzakirə etməyi təklif edirəm. Mənə pm-də yazın.

  6. Argus

    Mən narahat deyiləm.

  7. Kareef

    Here are the ones on!



Mesaj yazmaq