Tarix Podkastları

Peşəkar bir tarixçi ilə həvəskar arasındakı fərq nədir?

Peşəkar bir tarixçi ilə həvəskar arasındakı fərq nədir?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bəzi tarixçilər digər tarixçilər tərəfindən "həqiqi" və "dolğun" olaraq qəbul edilən tarixlər hazırladıqları mənada tarixi peşəkar şəkildə tətbiq edirlər. Bu mənada bir növ peşə və kimin uyğun praktikaya girə biləcəyini təyin edən müstəsna şəxslər var.

Bununla birlikdə, keçmiş haqqında düşünən, oxuyan və ya yazan bu qanuni möhürə sahib olmayan bir çox insan var. Bəziləri, HarperCollins'in bir tarix olduğunu iddia edə biləcəyi böyük qeyri-bədii əsərlər nəşr etdirirlər. Peşəkar olduqda həvəskarla peşəkar arasındakı fərqi necə aşkar etmək olar həm də HarperCollins -də dərc edin (məsələn).

Tarixdə peşəkarlıq meyarları nələrdir və hansıları əsasdır?


Tarixdə peşəkarlıq meyarları nələrdir və hansıları əsasdır?

Axtarmalı olduğunuz ilk şey biblioqrafiya və son qeydlər/dipnotlardır. Arxiv tədqiqatları a olmalıdır dissertasiyasını yazarkən peşəkar tarixçilər üçün, nəticədə ilk əlyazması/kitabı olur. Həm də nəzəriyyə və metodologiyanı müzakirə etməli və birləşdirməlidirlər. Daha sonra karyeralarında, istəsələr, əsasən ikinci dərəcəli ədəbiyyata əsaslanan kitablar yaza bilərlər. Bu cür kitablar iki işdən birini edə bilər; qəbul edilmiş bir hekayəyə/paradiqmaya meydan oxuya bilər və ya sadəcə müəyyən bir mövzu ilə maraqlananlar üçün ümumi bir tarix yarada bilərlər. Tarix haqqında yazan, lakin tarixdə magistratura səviyyəsində təhsil almayan müəlliflərin əksəriyyəti nəzəriyyə və metodologiyanı yaxşı başa düşməyəcək və təəssüf ki, konkret tarixi hadisələr/fikirlər/insanlar/və s. haqqında yazmağı seçdikləri.


Özümü həvəskar tarixçi hesab edirəm. Bu saytda peşəkar bir tarixçinin həsəd apara biləcəyi cavabların genişliyi və əhatəsini dərc etmişəm. Bütün bunlar üçün "peşəkar" olmaq üçün bir neçə xüsusiyyətim yoxdur.

Bəziləri peşəkar bir tarixçini elmlər namizədi və nəşrlər siyahısı olan bir insan kimi təyin edə bilər. Tarix (və İqtisadiyyat) üzrə bakalavr dərəcəm, "iqtisadi tarix" mövzusunda nəşr olunmuş bir əsərim və çap olunmamış İkinci Dünya Müharibəsi əlyazması var.

Sonuncu əsər ("Axis Overstretch" adlanır) niyə peşəkardan çox həvəskar olduğumu göstərir. 2003 -cü ilin əvvəlində, ən çox sevdiyim kollec professoru Williamson Murray -a təqdim etdim, o, bunu nəzərdən keçirdi və "ümumiyyətlə başqa yerdə tapılmayan bir sıra anlayışlara" sahib olduğu qənaətini verdi. Yaxşı tərəfi bu idi. Pis xəbər biblioqrafiyamın genişliyi və dərinliyi olmaması idi. Mənə bir oxu siyahısı göndərib sonra yenidən işlənmiş məhsulu nəzərdən keçirərək bunu müalicə etməyi təklif etdi. Təəssüf ki, Fars Körfəzi Müharibəsinə müdaxilə etdi və Müdafiə Nazirliyinin xidmətlərinə məndən daha çox ehtiyac duydu, buna görə də kitab heç vaxt "bitmədi".


Bu əslində çox yaxşı bir sualdır, ancaq "Peşəkar Tarixçi" termini ilə tarixdəki peşəkar standartlar məsələsini ayırd etmək vacibdir.

Başqalarının artıq qeyd etdiyi kimi, a Peşəkar Tarixçi sadəcə tarixçi kimi çalışdığına görə maaş alan biridir. Bu termin özlüyündə həmin şəxsin işinin standartı ilə bağlı heç nə nəzərdə tutmur.

Peşəkar standartlarDigər tərəfdən, hamısı pullu peşəkarlar və ya ödənişsiz həvəskarlar kimi çalışsalar da, tarixçilər tərəfindən görülən işlərin keyfiyyətinə aiddir.

Məsələni aydınlaşdırmaq üçün David Irving ödənişli peşəkar tarixçi kimi bir sıra kitablar və məqalələr yazmışdır. Halbuki, Holokost inkarını təbliğ etmək üçün tarixi sübutları bilərəkdən yanlış təqdim etdiyi göstərildikdə, nüfuzlu tarixçi kimi nüfuzu itirdi. Bu, peşəkar standartların kobud şəkildə pozulması idi.

Bir sıra təşkilatlar tarixçilər üçün peşə standartları ilə bağlı təlimatlar dərc ediblər və şübhələnirəm ki, bu barədə soruşanda axtardığınız şey ola bilər

"Tarixdə peşəkarlıq meyarları".

Ümumiyyətlə, bu standartlara cavab verən araşdırmalardan biri hesab olunur peşəkar keyfiyyətbu araşdırmanın ödənişli peşəkar tarixçi və ya ödənişsiz həvəskar tarixçi tərəfindən aparılmasından asılı olmayaraq.

Bir neçə nümunə gətirmək üçün onlayn olaraq yayımlanan standartlar mövcuddur:

  • Kral Tarix Cəmiyyəti,
  • Amerika Tarixi Birliyi,
  • Kanada Tarix Birliyi,
  • Peşəkar Tarixçilər, Avstraliya və
  • Yeni Zelandiya Peşəkar Tarixçilər Birliyi.

Peşəkar bir tarixçi ilə həvəskar arasındakı fərq nədir? - Tarix

1. Tarixin tərifi

Tarixçilər, bir çox həmkarımın ağılsızca təkrarladığı kimi, keçmişi "yenidən qurmur". Tarixçilərin etdikləri keçmiş haqqında biliklər əldə etmək və ya hər bir fərdə görə, səhv tarixçi, keçmiş haqqında biliklərə töhfələr verməkdir. Beləliklə, tarixin ən yaxşı və ən qısa tərifi:

Tarixçilər tərəfindən hazırlanan keçmiş haqqında biliklər, bu biliklərin istehsalında, ünsiyyətində və öyrədilməsində iştirak edən hər şey ilə birlikdə.

2. Tarix üçün zərurət

Bütün inkişaf etmiş ölkələrin Milli Arxivləri (İngiltərədə İctimai Qeyd Bürosu adlanır) və tarixi peşəsi var, hər ikisi də vergi ödəyicilərinin pulları hesabına ödənilir. Bu, keçmiş haqqında biliklərin olduğu sadə bir həqiqətdir vacib cəmiyyətə. İndiki zamanda və gələcəkdə nə olacağını çox keçmişdə olanlar idarə edir. Aydındır ki, keçmişi bilmək Şimali İrlandiyada, Balkanlarda və ya Fələstində problemlərə asan həll gətirməmişdir. Ancaq keçmiş hadisələr və şərtlər haqqında hərtərəfli məlumatımız olmadan bu problemlərlə mübarizə aparmağa belə cəhd edə bilməzdik. Keçmişi bilməsək, kimliyimiz olmayacaq, sonsuz bir zaman dənizində itirilmiş olardıq. "Niyə tarix edir?" Suallarına ən sadə cavab. və ya "Tarixin nə faydası var?" : "Keçmiş haqqında heç bir məlumatı olmayan bir cəmiyyətdə yaşamağın nə olacağını təsəvvür etməyə çalışın." Ağıl boğulur. Əlbəttə ki, tarixin cəmiyyət üçün bu həyati əhəmiyyəti varsa, o zaman mümkün qədər dəqiq olmalı, mübahisəli nəzəriyyəyə və ya siyasi ideologiyaya deyil, sübuta və məntiqi düşüncəyə əsaslanmalıdır.

3. Tarix üçün digər əsaslar

Tarixi, karyera məqsədi ilə və ya yalnız şəxsi zövq üçün oxuyanların, milli qaynaqların tarixin araşdırılmasına yönəldilməsinin bu əsaslandırıcı əsaslandırmasından başqa başqa səbəbləri də var. Bir çoxumuz keçmişin demək olar ki, poetik cazibəsini hiss edirik, keçmişdə həqiqətən nə baş verdiyini öyrənmək üçün ehtiraslı bir maraq görürük - praktiki olaraq dünyanın bütün əsas turist tələləri keçmişin cazibəsi ilə əlaqədardır (London Tower, San Gimignano) Toskana, Türkiyədə Efes). Nəhayət bələdçi kitablarında öz işini görən kontekstual bilikləri verən tarixçilərdir və yenə də ehtiyac dəqiq müdrik bir nəzəriyyə deyil. Tarixçilər eyni zamanda böyük sənət və ədəbiyyat əsərləri üçün kontekstual biliklər verir və bununla da onlardan zövq almağımızı artırırlar. Bundan əlavə, tarixin öyrənilməsi fərdlərə əsas faydalı öyrənmə nəticələrini təqdim edir. Tarix təhsili həm ikincil, həm də ilkin mənbələri təhlil etmək, qiymətləndirmək və şərh etmək təlimidir. Tarixə aid yazılan hər şeyə, ikincil və ya ilkin olaraq, şübhə və ehtiyatla yanaşmaq lazım olduğunu anlayır. Yaxşı əsaslandırılmış və məntiqi olan yazı parçaları ilə sadəcə nəzəriyyə, fərziyyə və ya fikir söyləyənləri ayırd etmək qabiliyyətini inkişaf etdirir. Məlumat və ünsiyyətin hökm sürdüyü müasir dünyada tarixi araşdırmalardan irəli gələn bacarıqlar və öyrənmə nəticələri əvəzolunmazdır. Tarixçidən tələb olunan üsullar və bacarıqlar, daha da önəmlisi, tarixin tədrisində ötürülən zehniyyət münasibətləri, bizə qarşı davamlı olaraq vurulan mesajları qiymətləndirmək və süzmək üçün həyati əhəmiyyətə malikdir. Tarix, araşdırmaların nəticələrini yazı, hesabat, dissertasiya şəklində yazmaq üçün bir təlim də verir. Tarixdə əsas olan aydın və təsirli ünsiyyətdir, yaxşı qurulmuşdur və dəqiq və açıq bir dildə yazılmışdır.

4. Subyektivlik Sualı

Özlərini "tarixçi" adlandıranların çoxu, həqiqətən də, "siyasi tarixi" öz siyasi öhdəliklərini ifadə etmək üçün bir vasitə kimi istifadə edirlər. Yəni, şüurlu özünü bəyənməkdir. Tarix elmi deyil, siyasi bir fəaliyyətdir və vətəndaş olaraq, əlbəttə ki, siyasi baxışlarımıza uyğun hərəkət etməliyik, tarixi yazarkən onları istisna etməyə çalışmaq məcburiyyətindəyik. Əksər tarixçilər, əksər elm adamları kimi, bu çağırışdan irəli gəlir öyrənmək. Tarixçilərin istər -istəməz "subyektiv" olmaları haqqında çox cəfəngiyatdan bəhs edilir, əsl məqam, sadəcə insan olduqları üçün "səhv" olduqları və bir çox növ karyeraya və ictimai təzyiqlərə və ya ümumi bacarıqsızlığa məruz qalmalarıdır. Tarixçilər, elm adamları kimi, şərhlərində bir -birindən narazıdırlar. Ancaq tarix, elmlərin etmədiyi bir şəkildə insan dəyərləri ilə məşğul olur, buna görə də qiymətləndirmədə fərqliliklər üçün daha çox yer var. Tarixi dəlillər parçalanmış, həll olunmaz və qeyri -kamildir. Fərdi kitablar və məqalələr bir-biri ilə toqquşa bilər, həmişə qeyri-müəyyənliyin davam etdiyi sahələr olacaq, lakin davamlı olaraq razılaşdırılmış biliklər sintez əsərləri və yüksək keyfiyyətli dərsliklər şəklində ortaya çıxır. Tarix, elmlər kimi, kooperativ bir müəssisədir. Bəzi tarixçilər bu gün də tarixçiləri (adətən özləri) böyük ədəbiyyat və media xadimləri kimi, adi oxuculara liderlik verən fərdi intellektual və əxlaq nəhəngləri kimi qəbul edirlər. Belə tarixçilər - dediyimə abunə olanlar "müəllif nəzəriyyə " - öz subyektivliyi ilə şöhrətlənməyə meyllidirlər. Ədəbi inkişaflarından zövq alırlar, amma həmişə unutmayın ki, bir tarix əsərinin məqsədləri bir ədəbiyyat əsərinin məqsədlərindən çox fərqlidir.

5. Tarix və keçmiş

Tarixçilərin keçmişi "yenidən qurduqları" (səhv) anlayışının mövcudluğu, "tarix" və "keçmiş" arasındakı fərqin fərqində olduğunu göstərir, baxmayaraq ki, bu fərq tez -tez qaranlıqdır. Xüsusilə meta -tarixçilərə aiddir - A.J. Toynbee, Francis Fukuyama, Marksistlər və postmodernistlər kimi sağçı politoloqlar - "tarix" anlayışını, hər hansı bir başqa istifadə etmədən, keçmişi bir neçə mərhələdə inkişaf etdirən böyük bir prosesə (özləri tərəfindən icad edilən) tətbiq edirlər. indiki və gələcəyə doğru. Öz araşdırmalarında bu proses verilmiş kimi qəbul edilir və tarixçilərin tarixini buna qarşı sınayırlar. Xeyr, tarixi epistemologiyada çox olan bütün yanlış təsəvvürlərdən uzaq olmaq üçün tarix arasında "tarixçilərin hazırladığı keçmiş haqqında biliklər orqanları" və "keçmiş" in "gerçəkdə baş verən hər şey, Tarixçilər tərəfindən bilinən və ya yazılmamış ".

Bütün bunlardan belə nəticə çıxır ki, keçmişin dövrlərə və ya dövrlərə bölünməsi ilə əlaqədar dövrləşdirmə yoxdur apriori varlıq. Sadəcə tarixçilərin analitik vasitəsidir. Qərb üçün mənalı bir dövrləşdirmə, Afrika və Asiya üçün heç bir məna kəsb etməyəcək. İqtisadi tarix üçün mənalı bir dövrləşdirmə, ictimai və ya siyasi tarix üçün heç bir məna kəsb edə bilməz.

7. Birincil və ikincil mənbələr

Keçmiş haqqında məlumat sahibi olmağın yeganə yolu, əsas mənbələr olan keçmiş cəmiyyətlərin buraxdığı izləri və izləri öyrənməkdir. İlkin mənbələr, sanki araşdırılan müddət ərzində yaranan mənbələr olan tarixin əsas "xammalını" təşkil edir. Tarixçilərin sonradan yazdıqları məqalələr və kitablar, bu əsas mənbələrdən istifadə edərək, xammalı tarixə çevirərək, ikinci dərəcəli mənbələrdir (pedantlar, ikinci dərəcəli mənbələrin hələ sonrakı tarixçilər üçün əsas mənbələr ola biləcəyinə işarə edirlər, lakin bu bir məsələdir. narahat olmağa dəyməyəcək qədər əhəmiyyətsizlik). Birincil və ikincil mənbələr arasındakı fərq kritikdir, baxmayaraq ki, heç bir tarixçi tarixi araşdırmanın təbiətinə sehrli bir açar təqdim etdiyini və ya ilkin mənbələrin ikinci dərəcəli mənbələrə rədd edilmiş nekromantik bir potensiala sahib olduğunu iddia etməmişdir. Əsl ilkin qaynaqla təmasda olmaq üçün hər zaman həyəcan var, ancaq bir mənbədən çox şey öyrənməyəcəksiniz. Birincil mənbələrdən alınmış parçaları düzəlişlə oxumaq, keçmiş nəsillərin təfəkkürü və dili ilə təmasda olmağın yaxşı təsirini göstərəcək, ancaq araşdırma ilə nəticələnməyəcək. Adi bir oxucu və ya tarix tələbəsi, İntibah dövründə qadınların rolu və statusu və ya Birinci Dünya Müharibəsinin səbəbləri haqqında tez öyrənmək istəyirsə, onlara ikinci dərəcəli orqanlara müraciət etmələri tövsiyə olunur. tarixin daha etibarlı ilə azını ayırmaqda faydalı olması. Tarixi biliklərə orijinal bir töhfə verməyi planlaşdırırsınızsa, ciddi şəkildə başqalarının işinə, yəni ikincil mənbələrə sadiq qalarsanız, çox böyük ajiotaj yaratmayacaqsınız. tədqiqat və yazının bütün mərhələlərində tez -tez qayıdır. Bunda fərq kritikdir strategiya bütün tarixçilər bu və ya digər şəkildə yeni bir araşdırma layihəsinə başlamağı düşünürlər. Bilik boşluqlarından, həll olunmamış problemlərdən, şübhəli izahlardan ehtiyatlanmaq, ikincil mənbələr vasitəsilə mümkündür. İkincili mənbələrin və peşənin bütün digər qaynaqlarının köməyi ilə araşdırmalara başlayacaq arxivləri müəyyən etməyə başlayır. Bəzi sahələrdə çox zəngin olan birincil mənbələr azdır və digərlərində parçalanmışdır. Çox şey dolayı yolla və nəticə çıxarmaqla əldə edilməlidir. Tarixçilər tək mənbələrə güvənmirlər, lakin hər zaman təsdiq, ixtisas, düzəliş axtarırlar ki, tarixin istehsalı çox detal yığmaq, nüansları təmizləmək məsələsidir. Tarixçinin texniki bacarıqları, bu məsələləri həll etməkdə, müəyyən bir mənbənin necə və niyə yarandığını, araşdırılan mövzu ilə nə dərəcədə əlaqəli olduğunu və əlbəttə ki, xüsusi kodların və ya dilin uyğun olaraq mənbə konkret bir əsər kimi meydana gəldi. Filosoflar və tarixdən bixəbər olanlar, "birincinin" "daha doğru", "ikinci dərəcəli" nın isə "daha az doğru" olduğunu düşündükləri üçün çaş -baş qalırlar. Bu heç də fərq deyil. Yaxşı bir ikinci mənbə, tarixçinin edə biləcəyi qədər etibarlı olacaq. Əsas mənbələr önyargı və səhvlərlə doludur. Onlar sonradan gələn tarixçilərin mənafelərinə xidmət etmək üçün yazılmamışdır: öz işi ilə məşğul olaraq onları yaradanların maraqlarına xidmət etmək üçün yazılmışdır. Yalnız birincil və ikincil mənbələr arasındakı fərqi deyil, həm də fərqli mənbələrin müxtəlif növləri və səviyyələri olduğunu anlamalıyıq. Bunlar, ən yüksək ixtisaslaşdırılmış tədqiqat işlərindən tutmuş, bəzi şəxsi araşdırmaları özündə birləşdirən yüksək keyfiyyətli dərsliklər, digərlərinin işlərini ümumiləşdirən sadə dərsliklər, daha sonra bir çox məşhur və qeyri-akademik tarixə qədərdir. .

8. İstər -istəməz şahidlik

Tarixçilər öz işlərində həmişə bir çox növ qüsurları ehtiva etməklə yanaşı, bu mövzuda açıq ifadələr verməməyə meylli olsalar da, bir çox növ və bir çox sübut qatının olduğunu qəbul etmişlər. Əhəmiyyətli, heç vaxt tamamilə sərt olmasa da, "düşünən" ifadəsi ilə "bilməməsi" arasındakı fərqdir. "Düşünmək" "qəsdən" və ya "qəsdən" "bilmədən" "xəbərsiz" və ya "bilmədən" deməkdir. "Şəhadət" "dəlil" deməkdir. Beləliklə, "şəhadət vermə şəhadətnaməsi" bir sənədin və ya başqa bir mənbənin qəsdən və ya qəsdən göndərdiyi mesajdır, "bilmədən ifadə" isə təsadüfən sübutdur (məsələn, müəllifin münasibətləri və dəyərləri və ya "mədəniyyət" haqqında) /o aiddir) həm də ehtiva edir. Əslində, sənədin və ya mənbənin müəllifi, yaradıcısı və ya yaradıcıları şahidliyin özü deyil, qəsdən və ya qəsdəndir, buna görə də bu ifadələr bir sifətin, köçürülmüş epitetin nümunələridir, burada sifət, ciddi şəkildə bir insana tətbiq edilməli olan, insanın istehsal etdiyi şeyə köçürülür - bunun üçün daha təsirli olur. Tarixçi üçün tez-tez ən dəyərli dəlil olan təsadüfən ifadə vermənin mahiyyətini anlamaq, antropologiya və postmodernist nəzəriyyəni tətbiq etmək dəbindən qoruya bilərdi: ən azı Frederick Maitland dövründən (1850-1896) tarixçilər bilmədən istifadə edirlər. keçmiş cəmiyyətlərin inanclarını və adətlərini qurmaq üçün şahidlik. Əsrlər boyu mənalarını dəyişmiş, anlaşılmaz texniki terminlərlə, sözlər və ifadələrlə, bu gün artıq mövcud olmayan münasibət və anlayışlarla zəngin olan əsas mənbələrdə rast gəlinəcək dil problemləri ilə tarixçi qədər tanış olan yoxdur. indiki dildə demək olar ki, ifadə olunmur.

9. Sənətlər Mənbə kimi

Tarixçilərin roman, film, rəsm və hətta musiqi ilə işləməsi əyləncəlidir və dəb halına gəlir. Bunu etmək, bəzi üstün fəzilətlərin və ya həssaslığın sübutu deyil, keçmişdəki dövrlər haqqında bildiklərimizin çoxu daha ənənəvi mənbələrdən gəlməyə davam edəcək. Tarixçilərin romanlardan qəribə sətirləri sitat gətirmək vərdişi var idi, sanki bunlar özlüyündə birtəhər əlavə işıqlandırma təmin edirdi. Ən pisi, tarixçilər romandakı (hətta filmdəki) personajlara sanki real insanlar kimi istinad edirlər. Mədəni əsərlər ciddi tarixi yazılarda istifadə olunarsa (və inanıram ki, münasibətlər, dəyərlər və mədəni həyatın keyfiyyəti üçün əvəzolunmaz ola bilər), ciddi istifadə edilməlidir. Bir romana və ya filmə müraciət etmək niyyətindəsinizsə, əsərin əsl biliklərə əsl töhfə verməsi üçün artefakt və onun istehsalı və qəbulu ilə bağlı əsas kontekstli məlumat verməlisiniz: "Kvarslı Xülasə" (təbiət) əsərin, müəllif niyyətlərinin və s.)Bəzi mədəni əsərlərdən istifadə etmək istəyi gəldikdə, soruşmaq üçün vacib olan suallar "bizə bilmədiyimiz bir şeyi söyləyirmi?" Və daha çox ehtimal ki, "bizə daha asan kəşf edə bilmədiyimiz bir şeyi söyləyirmi?" başqa mənbədən? " Romanlar bəzən həyat şəraiti və standartlar üçün mənbə kimi istifadə olunurdu, çünki ev səhnələrinin rəsmləri bəzən insanların yediklərinin mənbəyi kimi istifadə olunurdu. Ancaq birinci mövzu üçün faktiki olaraq əmək haqqı statistikasına və sosial araşdırmalara, ev təsərrüfatları hesablarına, pərakəndə satış statistikasına və digərinə keçmək daha yaxşıdır. Çörək, sarımsaq və şərab yeyən on səkkizinci əsr Fransız kəndlilərinin çəkdiyi bir şəkil nizamlı qidalanmalarının sübutu ola bilər, amma rəssamın son şam yeməyinin dini simvolizmi ilə daha çox maraqlandığı ehtimalı çox yüksəkdir. dəqiq sosioloji müşahidədən daha çox. Redaktorların və nəşriyyatçıların müxtəlif sənət əsərlərinin reproduksiyalarını daxil edərək məqalələri və kitabları işıqlandırmaq istəmələri tamamilə qanunidir. Ancaq nadir istisnalar istisna olmaqla, bu cür sənət əsərləri, ən yaxşı halda, məqalədə və ya kitabda deyilənlərlə çox az əlaqəli ola biləcək ən pis halda illüstrasiyalardan çox olmayacaq. Ciddi tarixçilər, yazılı ilkin mənbədən çıxarışı izah etdikləri kimi, eyni şəkildə izah edərək, əsl ilkin mənbələr kimi təkrarlamalardan istifadə etməlidirlər.

10. Strategiya və Struktur

Bir araşdırmanın müəyyən edilməsinin lazım olduğunu artıq qeyd etmişəm strategiya, müraciət ediləcək mövzuları və istifadə ediləcək arxivləri müəyyən etmək üçün ikincil mənbələrdən istifadə etməklə. Tarixin yazılması təkrarlanan bir prosesdir: tez -tez tədqiqatlarını yazarkən, ilkin mənbələrdə daha çox araşdırma və ya bəlkə də daha çox ikinci dərəcəli mənbələrlə məsləhətləşmə tələb edən problemlərlə qarşılaşacaq. Tarixin yazılması tarixçilərə roman yazmaqdan və ya ədəbi tənqiddən və ya sosiologiyadan çox fərqli tələblər qoyur. Xronoloji dəyişiklik və bəlkə də bir dövrdən digərinə keçid hissi verən bir hesab hazırlayarkən izah, təhlil və təsviri özündə birləşdirir, səbəbləri və nəticələrini izah edir, fərqli mövzular və mövzular və keçmişin fərqli aspektlərini müzakirə edir. , oxucuya əslində nələrin baş verdiyini, hansı qarşılıqlı əlaqələrin olduğunu, nəyin dəyişdiyini və nəyin dəyişmədiyini ən yaxşı şəkildə çatdıran, inkişaf etdirmək vacibdir. quruluş (yəni fəsillərdəki fəsillərin və bölmələrin ardıcıllığı və bunların bir -biri ilə əlaqəsi).

Yazıçılardan, şairlərdən və dramaturqlardan dilin qeyri -müəyyənliklərindən və rezonanslarından istifadə etmələrini, hətta, bəlkə də, söz seçimində həmişə məntiqli olmayan şüursuzların əmrlərini birbaşa ifadə etmələrini gözləyirik. Tarixçilər isə tapıntılarını mümkün qədər aydın və açıq şəkildə çatdırmalıdırlar. Bəzi məcazlar ünsiyyətə kömək ola bilər, digərləri sadəcə qarışıqlığa və qarışıqlığa səbəb olacaq. Metafora və ritorika, klişe, səliqəsiz ifadələr və jarqonlarla məşğul olmaq üçün bütün cazibələrlə, doğru yolu tapmaq çətindir. İki əsas əmr var: "əks etdir" və "yenidən bax". Həqiqətən nə demək istəyirsən? Həqiqətən, "məna şəbəkələri", "mədəni ssenarilər", "diskursiv sahələr" kimi ifadələr dəqiq izah olunmağa kömək edirmi? Ətraflı ədəbi effekt əldə etmək üçün deyil, oxucuya nə demək istədiyinizi dəqiq çatdırmaq üçün nəzərdən keçirin. Tarixi ünsiyyət üçün dəqiq, səliqəsiz bir üslub vacibdir, bu əlavə deyil və üslub zərif ola bilərsə (işlənmiş və ya ritorikadan çox fərqlidir) daha yaxşı olar. Tarixi yazıda duyğu kifayət deyil, lazım olan budur fikir.

Tarix də daxil olmaqla bütün insan fəaliyyətləri mədəni (və ya sosial baxımdan bu vəziyyətdə mənalar eynidir) təsirə məruz qalır, lakin tarix "mədəni olaraq qurulub" və ya "mədəni olaraq təyin edilmir". "Hər yaş öz tarixini yenidən yazar" xətti ilə çoxlu açıqlamalar verilmişdir. Tarix, bir dövrdə hər kəsin bir istiqamətdə, sonra da başqa bir istiqamətdə fərqli bir istiqamətdə yürüdüyü bir rəqs deyil. Tarixi yazı tarixində baş verənlər, tarixin əhatə dairəsinin və mürəkkəbliyinin durmadan genişlənməsidir. XX əsrdə siyasi tarixdən uzaq bir inkişaf var idi, amma siyasi tarix hələ də çox vacibdir. Əslində, tarixin heç bir növü digərindən daha yaxşı deyil: əsas, lakin daim genişlənən metodologiyalara riayət edildikdə, hamısı hansı mövzuların və sualların həll olunmasından asılıdır. Tarixin son araşdırmasında müqayisəli tarixə və mədəniyyət tarixinə daha çox diqqət yetirilir: lakin bu gün tarixin ən böyük üstünlüklərindən biri heç bir şeyin istisna edilməməsidir. Nəticə Tarixin əsası, sübutların hərtərəfli təhlilinə əsaslanan və ən yüksək dəqiqliklə hansı dilin yazıldığına əsaslanan elmi bir intizam olmalıdır. Bu nizam -intizamın metod və prinsipləri haqqında daim məlumatlı olmalı, necə öyrədildiyinə və fərqli səviyyələrdə daha geniş auditoriyaya necə çatdırıldığına daim diqqət yetirilməlidir.


Məzmun

Böyük ölkələrdə tarix peşəsi baxımından, geniş ictimaiyyət arasında çox populyar olmasına baxmayaraq, hərbi tarix yetimdir. William H. McNeill qeyd edir:

İntizamımızın bu qolu intellektual gettoda çiçəklənir. Sözügedən 144 kitab [1968-78-ci illərdə nəşr olunmuşdur] iki ayrı sinfə bölünür: məşhur oxucu kütləsinə yönəlmiş əsərlər, akademik dairələrdən kənarda jurnalistlər və yazıçılar tərəfindən yazılmış əsərlər və demək olar ki, həmişə hərbi qurumda istehsal olunan peşəkar əsərlər. Universitetlərdə hərbi tarixin öyrənilməsi ciddi şəkildə inkişaf etməmiş olaraq qalır. Əslində, hərbi tarixə maraq və nifrət olmaması, ehtimal ki, peşənin ən qəribə qərəzlərindən biridir. [4] [5] [6]

Tarixşünaslıq, tarix fənni tarixinin və metodunun və ya xüsusi bir mövzunun öyrənilməsidir. Bu vəziyyətdə, hərbi tarix bütün mövcud mənbələrdən istifadə edərək qarşıdurmaların doğru bir şəkildə qiymətləndirilməsini gözdən keçirir. Bu səbəbdən hərbi tarix, dövrə ayrılır və uğursuzluqdan danışmağı minimuma endirmək və müvəffəqiyyəti şişirtmək meylinə görə liderlərin döyüş təsvirlərinin etibarsız ola biləcəyi öyrənmə və təhlil sərhədləri yaradır. Hərbi tarixçilər, qeydlərə qərəzsiz və müasir bir baxış keçirmək üçün Historiographical təhlilindən istifadə edirlər. [7]

Bir hərbi tarixçi Jeremy Black, 21-ci əsrin hərbi tarixçilərinin sələflərinin mirası olaraq qarşılaşdıqları problemləri açıqladı: Avropa mərkəzçiliyi, texnoloji yanaşma, aparıcı hərbi güclərə və hakim hərbi sistemlərə diqqət, torpaqların dənizdən ayrılması və son zamanlar hava qarşıdurmaları, əyalətlərarası qarşıdurmaya, qüvvələrin necə istifadə edildiyinə dair siyasi "vəzifə" üzərində diqqətin olmaması. [8]

Hərbi tarixçilər üçün bu çətinliklər kifayət etməsəydi, metodun məhdudiyyətləri, hər hansı bir əhəmiyyətli faktın bütün alimlərə bildirilməsini maneə törədə biləcək hərbi sirr olaraq dəyərinə görə ya məhv edilmiş, ya da heç vaxt qeyd edilməmiş qeydlərin olmaması ilə çətinləşir. Məsələn, Yunan atəşinin mahiyyətini bilirəm. Əbədi Azadlıq Əməliyyatı və İraq Azadlığı Əməliyyatı Araşdırması, digər səbəblər arasında gizli hərbi məlumatları qorumaq üçün məhv edilən qeydlər səbəbiylə tarixçilərə bənzərsiz çətinliklər təqdim etdi. Tarixçilər, hökumət tənzimlənməsi və hərbi təşkilat haqqında biliklərindən istifadə edir və müharibə tarixlərini bir araya gətirmək üçün məqsədli və sistemli bir araşdırma strategiyasından istifadə edirlər. [9] Bu məhdudiyyətlərə baxmayaraq, müharibələr bəşər tarixinin ən çox öyrənilmiş və detallı dövrlərindən biridir.

Hərbi tarixçilər tez -tez fərqli millətlərin hərbçilərinin təşkilatçılığı, taktiki və strateji fikirləri, liderliyi və milli dəstəyini müqayisə etmişlər. [10]

1980 -ci illərin əvvəllərində tarixçi Jeffrey Kimball, 20 -ci əsrin müharibələrinin səbəbləri ilə əlaqədar şərhçi fikir ayrılığına bir tarixçinin mövcud hadisələrdəki siyasi mövqeyinin təsirini araşdırdı. ABŞ -dakı 109 fəal diplomatik tarixçinin və 54 aktiv hərbi tarixçinin ideoloji üstünlüklərini araşdırdı. O, indiki siyasi baxışlarının tarixşünaslıq şərhləri ilə orta dərəcədə əlaqəli olduğunu görür. Kapitalizmlə bağlı sol-sağ davamda açıq mövqe əksər hallarda aydın idi. Bütün qruplar, "tarixən, amerikalılar milli təhlükəsizliyi ilə bağlı suallara yaxşılıq və pislik kimi həddindən artıq baxımdan baxmağa meyllidirlər". Sosialistlər parçalansa da, digər qruplar "vəziyyətin səhv hesablanması və/və ya yanlış anlaşılmasının" ABŞ müdaxiləsinə səbəb olduğu ilə razılaşdılar. "Kimball bildirir:

Diplomatik tarix sahəsindəki tarixçilərin 7% -i Sosialist, 19% -i Digər, 53% -i Liberal, 11% -i Yoxdur və 10% -i Mühafizəkarlardır. Hərbi tarixçilərin 0% -i Sosialist, 8% -i Digər, 35% -i Liberal, 18% -i Heç və 40% -i Mühafizəkarlardır. [11]

Onlayn mənbələri redaktə edin

Hər dövrdən və bütün alt mövzulardan hərbi tarixlə maraqlanan insanlar, yaxınlıqdakı kitabxanalarda mövcud olanlardan daha çox qaynaq üçün getdikcə daha çox İnternetə müraciət edirlər. 1993-cü ildən bəri, 4000-dən çox üzvü olan (abunəliklər pulsuzdur) ən populyar saytlardan biri, Miçiqan Dövlət Universitetində yerləşən H-Net şəbəkəsinin sponsorluq etdiyi H-WAR-dır. [12] H-War-un altı koordinatoru və siyasəti təyin edən bir akademik məsləhət heyəti var. Gündəlik aktual mövzuların müzakirəsinə, yeni nəşrlərin və konfransların elanlarına və konfranslardakı inkişaflar haqqında hesabatlara sponsorluq edir. H-Net siyahıları ailəsi, minlərlə hərbi tarixdə geniş şəkildə düşünülmüş kitablarla məşğul olan 46,000-dən çox elmi kitab araşdırmasına sponsorluq etdi və nəşr etdi. [13] Vikipediyanın özündə 180.000 -dən çox məqaləsi olan hərbi tarix haqqında çox geniş məlumat var. Redaktorları Wikipedia: WikiProject Hərbi tarixə sponsorluq edir və oxucuları qoşulmağa təşviq edir. [14]

Hərbi və müharibə muzeyləri

Hərbi muzeylər, hərbi tarixlər mövzusunda ixtisaslaşırlar, onlar ümumiyyətlə milli baxımdan təşkil edilirlər, burada müəyyən bir ölkənin muzeyində həmin ölkənin iştirak etdiyi münaqişələr ətrafında nümayişlər təşkil olunacaq. Ümumiyyətlə müharibənin millətin tarixindəki rolu haqqında geniş fikirdədirlər. [15] Tipik olaraq silah və digər hərbi texnikanın nümayişi, geyim formaları, müharibə vaxtı təbliğatı və müharibə dövründə vətəndaş həyatına aid sərgilər və bəzək əşyaları daxildir. Hərbi bir muzey, hərbi təyyarələr üçün Duxford İmperator Müharibəsi Muzeyi, tanklar üçün Deutsches Panzermuseum, Qərb Cəbhəsi üçün Lange Max Muzeyi (Birinci Dünya Müharibəsi), casusluq üçün Beynəlxalq Casus Muzeyi, Birinci Dünya Müharibəsi üçün Birinci Dünya Müharibəsi Milli Muzeyi, İkinci Dünya Müharibəsi üçün "D-Day Paraşütçüləri Tarixi Mərkəzi" (Normandiya) və ya Kanada Hərbi Muzeyi və ya Musée de l'Armée kimi daha çox generalist. İtalyan alp divarı üçün Cənubi Tirol dolomitlərinin eşitdiyi Olang / Kronplatzdakı kiçik n8bunker muzeyində ən məşhur bunker muzeyini tapa bilərsiniz. ABŞ Ordusu və əyalət Milli Qvardiyası, Amerika Birləşmiş Ştatları boyunca və üçü xaricdə 98 hərbi tarix muzeyi fəaliyyət göstərir. [16]

Kuratorlar, savaşın müsbət və mənfi cəhətləri baxımından fərqli bir müharibə nümayişi təqdim etmənin məqsədinin necə və ya olub olmadığını müzakirə edirlər. Müharibə nadir hallarda yaxşı bir şey kimi təqdim olunur, amma əsgərlər çox təriflənir. David Lowenthal, bugünkü muzeylərdə "heç bir şeyi xatırlamaq üçün çox qorxunc görünmədiyini" müşahidə etdi. Andrew Whitmarsh'ın qeyd etdiyi kimi, "muzeylər tez -tez təmizlənmiş bir müharibə versiyasını təsvir edir." [17] Yaponiyaya atom bombası atan əsl bombardmançı, Smithsonian İnstitutu 1995 -ci ildə gövdəsini ictimaiyyətə nümayiş etdirməyi planlaşdırdıqda, qazilərin küratorlara və tarixçilərə hücum etməsi ilə qəzəbli bir milli mübahisənin mərkəzinə çevrildi. . [18]

Hərbi tarixin sənədləşdirilməsi Sümer (indiki İraq) ilə Elam (indiki İran) arasındakı qarşıdurma ilə başlayır c. 2700 M.Ö. müasir Bəsrə yaxınlığında. Hərbi tarixdəki digər görkəmli qeydlər Homerdəki Trojan Savaşıdır İliada (tarixçiliyinə etiraz edilsə də), Tarixlər tez -tez "tarixin atası" adlandırılan Herodot (e.ə. 484 - 425). [19] Ardından Afinalı olmasına baxmayaraq qərəzsizliyi sənədləri diqqətlə araşdıraraq və şahidlərlə müsahibə edərək müharibəni fərqli baxımdan araşdırmaq üçün sürgündən istifadə etməsinə icazə verən Thucydides idi. [20] Bir liderin təhlilinə əsaslanan bir yanaşma Ksenofon (e.ə. 430 - e.ə. 355) tərəfindən qəbul edilmişdir. Anabasis, Kiçik Kirin Anadoluya etdiyi səfərini qeyd edir.

Roma Julius Sezarın qeydləri (e.ə. 100 - e.ə. 44) kimi kampaniyalar üçün müqayisəli bir yanaşma təmin edir Şərhlər Bello GallicoŞərhlər Bello Civili.

Müharibənin təbiəti heç vaxt dəyişir, yalnız onun səthi təzahürləri. Joshua və David, Hector və Axilles, əsgərlərimizin və dəniz piyadalarının Somali və İraq xiyabanlarında apardıqları döyüşü tanıyacaqlar. Formalar inkişaf edir, bürünc yerini titana verir, oxlar lazerlə idarə olunan bombalarla əvəz oluna bilər, ancaq sağ qalanlar təslim olub iradənizi yerinə yetirənə qədər məsələnin mahiyyəti hələ də düşmənlərinizi öldürür.

Yeni silahların istehsalı müharibənin simasını, müharibənin dəyərini, hazırlıqlarını və əsgərlərin və liderlərin təhsilini kəskin şəkildə dəyişə bilər. Başlıca bir qayda budur ki, düşməninizin potensial müharibə qazanan silahı varsa, ona uyğun gəlmək və ya zərərsizləşdirmək lazımdır. [22]

Qədim dövr Düzəliş

Arabalar eramızdan əvvəl 2000 -ci illərdə yaranıb. Bu döyüş arabası təsirli və sürətli bir silah idi, bir adam arabanın manevrini idarə edirdi, ikinci oxçu düşmən əsgərlərinə ox ata bilərdi. Bunlar, Yeni Misir Krallığı, Şan sülaləsi və erkən -orta Çjou sülaləsinin milli dövlətləri də daxil olmaqla bir neçə hökumətin saxlanması üçün çox vacib oldu. [23] [24]

Qədim dünyada inkişaf etdirilən hərbi hissə növlərindən və texnologiyalardan bəziləri bunlardır: [25]

Yerləşdirilmiş aqrar sivilizasiyalar üçün piyada hərbi əməliyyatların əsasını təşkil etdi. Piyada, komandirlərin altında silahlı əsgərlərdən ibarət bir qrup olaraq başladı. Yunanlar və erkən Romalılar sərt, ağır silahlı falankslardan istifadə edirdilər. Makedoniyalılar və Helenist dövlətlər, sarissa pikemenləri ilə falanks birləşmələrini qəbul edərdilər. Romalılar daha sonra qonşularından döyüş sahəsində son dərəcə müvəffəqiyyətli olan daha çevik manipulyasiyalar qəbul edəcəkdilər. Şərqi Asiyadakı Döyüşən Dövlətlərin krallıqları da əsrlər öncədən arabalar savaşından bir keçid olan piyada döyüşünü qəbul etdilər. [26]

Oxçular, xüsusən Fars, İskit, Misirlilər, Nubiyalılar, Hindlilər, Koreyalılar, Çinlilər və Yaponların bir çox qədim ordularının əsas tərkib hissəsidir.

Süvari vacib bir vasitəyə çevrildi. Sirakuzanı tabe etmək üçün Afinanın rəhbərlik etdiyi Siciliya Ekspedisiyasında, yaxşı öyrədilmiş Sirakus süvariləri, Sirakusluların uğuru üçün həlledici oldu. Makedoniyalı Böyük İskəndər zəfərləri təmin etmək üçün süvari qüvvələrini effektiv şəkildə yerləşdirdi. İkinci Punik Müharibəsinin Cannae Döyüşü və Roma-Fars Döyüşlərinin Carrhae Döyüşü kimi döyüşlərdə süvarilərin əhəmiyyəti təkrarlanacaqdı. [27]

Atlı atıcılıq qabiliyyəti olan atlı oxatanlar da var idi - Parfiyalar, İskitlər, Monqollar və digər müxtəlif çöl adamları bu taktikadan xüsusilə qorxurdular. Eramızın III -IV əsrlərində ağır zirehli süvari qüvvələri Parfiyalılar, Sasanilər, Bizanslar, Şərqi Han sülaləsi və Üç Krallıq tərəfindən geniş mənimsənildi.

Erkən Hind-İranlılar döyüşlərdə döyüş arabalarının istifadəsini inkişaf etdirdilər. Qəza arabası daha sonra Hindistanda icad edildi və tezliklə farslar tərəfindən qəbul edildi. [28]

Müharibə filləri bəzən qədim döyüşlərdə döyüşmək üçün yerləşdirilirdi. İlk dəfə Hindistanda istifadə edildi və sonradan farslar tərəfindən qəbul edildi. Müharibə filləri, Hydaspes Çayı Döyüşündə və Hannibal tərəfindən Romalılara qarşı İkinci Punik Müharibəsində də istifadə edilmişdir. [29] Qədim dünyanın ən əhəmiyyətli hərbi əməliyyatlarından biri, Chandragupta Maurya'nın Selevkus I Nikatora 500 fil hədiyyə etməsidir. [30]

Dəniz müharibəsi tez -tez hərbi uğur üçün çox vacib idi. İlk donanmalar topsuz yelkənli gəmilərdən istifadə edirdi, əksər hallarda məqsəd düşmən gəmilərini çırpıb batırmaq idi. Çəkmə sürətinə qədər qurulmuş, tez -tez qullardan istifadə edən insan avar gücü var idi. Qaleylər eramızdan əvvəl III minillikdə Kritlilər tərəfindən istifadə edilmişdir. Yunanlar daha sonra bu gəmiləri inkişaf etdirdilər. [31] [32]

Eramızdan əvvəl 1210 -cu ildə, ilk qeydə alınan dəniz döyüşü, Hitit kralı II Suppiluliuma ilə məğlub olan Kipr arasında oldu. Yunan-Fars müharibələrində donanmanın artan əhəmiyyəti oldu.

Triremes daha mürəkkəb dəniz quru əməliyyatlarında iştirak edirdi. Themistocles, 310 gəmidən ibarət daha güclü bir Yunan donanmasının qurulmasına kömək etdi və Farsları Yunanıstana hücumunu sona çatdıraraq Salamis Döyüşündə farsları məğlub etdi. [33]

Birinci Punic Müharibəsində, Karfagen və Roma arasındakı müharibə, dəniz təcrübəsi səbəbiylə Karfagen üçün bir üstünlüklə başladı. Eramızdan əvvəl 261 -ci ildə, Roma əsgərlərinin düşmən gəmilərinə minməsinə icazə verən korvusun əlavə edilməsi ilə bir Roma donanması inşa edildi. Körpü, Roma qələbəsi ilə nəticələnən Mylae Döyüşündə təsirli olacaq.

Vikinqlər, eramızın 8 -ci əsrində, kürəklərin sürdüyü bir əjdahanın gəmini bəzədiyi üçün Drakkar adlandırılan bir gəmi icad etdilər. MS 12 -ci əsr Song Dynasty, su keçirməyən bölmə bölmələri olan gəmilər, eramızdan əvvəl II əsr Han sülaləsi döyüş gəmiləri üçün sükan və qayıqlar icad etdi.

Müharibədə istehkamlar vacibdir. Erkən təpə-qalalar Dəmir dövründə əhalini qorumaq üçün istifadə edilmişdir. Su ilə dolu xəndəklərlə əhatə olunmuş ibtidai qalalar idi. Qalanlar daha sonra palçıq kərpicdən, daşlardan, ağacdan və digər mövcud materiallardan tikilmişdir. Romalılar ağacdan və daşdan tikilmiş düzbucaqlı qalalardan istifadə edirdilər. Qalalar olduğu müddətcə Romalılar dövrünə və daha əvvəllərə aid olan ziddiyyətlər var. Qalanları ələ keçirmək üçün mühasirə savaşı çox vaxt lazımdır. [34]

Orta əsrlər redaktəsi

Orta əsrlərdə istifadə olunan hərbi hissə növləri və texnologiyaları bunlardır:

Yay və oxlar döyüşçülər tərəfindən tez -tez istifadə olunurdu. Misirlilər təsirli şəkildə döyüş arabalarından ox atdılar. Tatar yayı, eramızdan əvvəl 500 -cü ildə Çində hazırlanmış və orta əsrlərdə çox istifadə edilmişdir. [35] 12 -ci əsrdən etibarən İngilis/Uels uzunbucağı orta əsrlərdə də əhəmiyyətli oldu.İngilislər sonda məğlub olsalar da, Yüzillik Müharibədə ingilislərə böyük bir erkən üstünlük verməyə kömək etdi. Crécy Döyüşü və Agincourt Döyüşü, bir uzunbucaqdan istifadə edərək düşməni necə məhv etməyin əla nümunələridir. Bir əsrdən çoxdur ki, döyüş sahələrinə hakimdir.

Barıt Düzəlişi

4 -cü əsrin əvvəllərində Çin kimyagərlərinin formulalarından, əvvəlcə həyat qüvvəsi və metalların dəyişdirilməsi, sonra isə pirotexnika və yandırıcılar kimi təcrübələr kimi barıtların yavaş -yavaş inkişaf etdiyinə dair sübutlar var. 10 -cu əsrə qədər barıtdakı inkişaflar zamanla təkmilləşdirilən bir çox yeni silahlara səbəb oldu. [36] Çinlilər, XIII əsrin ortalarından başlayaraq Monqollara qarşı mühasirədə buna əsaslanan yandırıcı qurğulardan istifadə etdilər. "Kükürd, selitra (kalium nitrat), akonitin, yağ, qatran, üyüdülmüş kömür və mumdan ibarət kətan və ya pambıq çubuqlu qablar istifadə edilmişdir." [37] Joseph Needham, çinlilərin bu cür qurğulardan istifadə edərək binaları və divarları dağıtmağı bacardıqlarını iddia etdi. Tənbəl, kükürd və kömürün birləşməsindən yalnız partlayıcı maddələr üçün və odlu silahlarda itələyici kimi istifadə edildiyi Qərbi Avropada belə bir təcrübə yox idi. Çinlilərin tez -tez "yanğın dərmanı" olaraq adlandırdıqları şey, tamamilə barıt kimi Avropaya gəldi. [38]

Toplar ilk dəfə 14 -cü əsrin əvvəllərində Avropada istifadə edildi və Yüzillik Müharibədə mühüm rol oynadı. İlk toplar silindr şəklində metal çubuqlarla qaynaqlanırdı və ilk top topları daşdan hazırlanmışdı. 1346 -cı ilə, Crécy Döyüşündə, top Agincourt Döyüşündə istifadə edildi və yenidən istifadə ediləcəkdi. [39] [40]

İlk piyada odlu silahlar, atəş lentlərindən əl toplarına qədər, bir tərəfdən tutulurdu, digər tərəfdən isə yandırılmış kibrit və ya qaynar kömür ilə partlayıcı yük alovlandı. 15-ci əsrin ortalarında, arquebusda istifadə edildiyi kimi, silahın hər iki əllə sabit tutularkən nişanlanmasına və atılmasına imkan verən kibrit kilidi gəldi. Təxminən 1500 -cü ildən başlayaraq, təkər kilidi, qıfıl, çəngəl və son olaraq sadə və etibarlı olan çaxmaq çəngəl mexanizmindən başlayaraq, yandırılmış kibrit əvəzinə tozu alovlandırmaq üçün qığılcımlar əmələ gətirmək üçün ağıllı, lakin mürəkkəb atəş mexanizmləri icad edildi. 17 -ci əsrin əvvəllərində musket.

16 -cı əsrin əvvəllərində ilk Avropa yanğınsöndürən gəmilərindən istifadə edildi. Gəmilər yanıcı materiallarla dolduruldu, yandırıldı və düşmən xətlərinə göndərildi. Bu taktika, Francis Drake tərəfindən Gravelines Döyüşündə [41] İspan Armadasını dağıtmaq üçün uğurla istifadə edildi və daha sonra Çin, Ruslar, Yunanlar və bir sıra digər ölkələr tərəfindən dəniz döyüşlərində istifadə edildi.

Dəniz minaları 17 -ci əsrdə icad edilmişdir, baxmayaraq ki, Amerika Vətəndaş Müharibəsinə qədər çox istifadə edilməmişdir. Birinci və İkinci Dünya Müharibələrində çox istifadə edildi. Vyetnam müharibəsi zamanı Şimali Vyetnamın Haiphong limanını minalamaq üçün hava gəmilərindən istifadə edildi. Səddam Hüseynin İraq Donanması, İran -İraq müharibəsinin bir hissəsi olaraq, tanker müharibəsi zamanı dəniz minalarından geniş istifadə etdi.

İlk naviqasiya sualtı gəmisi 1624 -cü ildə Cornelius Drebbel tərəfindən inşa edildi, 15 fut (5 m) dərinlikdə seyr edə bildi. Ancaq ilk hərbi sualtı qayığı 1885 -ci ildə Isaac Peral tərəfindən inşa edilmişdir. [42]

The Tısbağa Amerika İnqilabı zamanı David Bushnell tərəfindən hazırlanmışdır. Robert Fulton daha sonra sualtı dizaynını təkmilləşdirdi Nautilus. [43]

Bir növ sahə artilleriyası olan Howitzer, 17. əsrdə düz traektoriya mərmiləri ilə əldə edilə bilməyən hədəflərə yüksək traektoriyalı partlayıcı mərmi atmaq üçün hazırlanmışdır.

Daha yaxşı təlim və ünsiyyətlə nəticələnən təşkilati dəyişikliklər, konsepsiyanı birləşdirən silahları mümkün etdi, bu da piyada, süvari və artilleriyanın koordinasiyalı şəkildə istifadəsinə imkan verdi. [ sitata ehtiyac var ]

Süngü də piyada əsgərlər üçün geniş istifadə halına gəldi. Bayonet, 16 -cı əsrdə ilk istehsal edildiyi Fransanın Bayonne adından alınmışdır. Əlbəyaxa döyüşdə döyüşmək üçün tez-tez piyada ittihamlarında istifadə olunur. General Jean Martinet süngünü Fransa ordusuna təqdim etdi. Amerika Vətəndaş Müharibəsində çox istifadə edildi və İraq İstilası kimi müasir müharibələrdə istifadə olunmağa davam etdi. [44]

Balonlar ilk dəfə 18 -ci əsrin sonunda döyüşlərdə istifadə edilmişdir. İlk dəfə 1783 -cü ildə Parisdə təqdim edildi, ilk balon 8 mildən çox məsafəni qət etdi. Əvvəllər hərbi kəşfiyyatçılar yalnız yerdəki yüksək nöqtələrdən və ya gəminin dirəyindən görə bilirdilər. İndi onlar yerdəki qoşunlara işarə verərək səmada yüksək ola bilərdilər. Bu, qoşun hərəkətlərinin müşahidə edilməməsini xeyli çətinləşdirdi. [45]

18-ci əsrin sonunda, Anglo-Mysore Döyüşləri zamanı Mysore Krallığının Tipu Sultan tərəfindən Hindistanda İngilislərə qarşı Hindistanda uğurla hərbi olaraq istifadə edildi. O dövrdə raketlər ümumiyyətlə qeyri -dəqiq idi, baxmayaraq ki 1844 -cü ildə William Hale daha yaxşı bir raket inkişaf etdirə bildi. Yeni raketin artıq raket çubuğuna ehtiyacı yox idi və daha yüksək dəqiqliyə malik idi. [46]

1860 -cı illərdə tüfənglərdə bir sıra irəliləyişlər oldu. İlk təkrarlanan tüfəng 1860 -cı ildə Winchester tərəfindən satın alınan bir şirkət tərəfindən yeni və təkmilləşdirilmiş versiyalar hazırlandı. Springfield tüfəngləri 19-cu əsrin ortalarında da gəldi. Pulemyotlar 19 -cu əsrin sonlarında gəldi. Avtomatik tüfənglər və yüngül pulemyotlar ilk dəfə 20 -ci əsrin əvvəllərində gəldi. [47]

19-cu əsrin sonlarında özüyeriyən torpedo inkişaf etdirildi. HNoMS Rap dünyanın ilk torpedo gəmisi idi. [48]

İlk silahlar və artilleriya Redaktə edin

Silahın sələfi olan atış mili X -XI əsr arasında Çində icad edilmişdir. Barel əvvəlcə bambuk tumurcuqlarından, daha sonra metaldan hazırlanmışdır. Joseph Needham qeyd edir ki, "bütün uzun hazırlıqlar və müvəqqəti təcrübələr Çində edildi və hər şey İslama gəldi və Qərb, istər atəş mismarı, istərsə də partlayıcı bomba, raket və ya metal lüləli tapança və bombardman olsun, hər şeydən yaxşı keçdi". [38] 1320 -ci illərdə Avropada silahlar var idi, lakin alimlər Çindən köçün dəqiq vaxtının və üsulunun bir sirr olaraq qaldığını bildirirlər. Odlu silahlara dair sübutlar XIV əsrin sonlarında İran və Orta Asiyada tapılmışdır. Təxminən 1442 -ci ilə qədər Hindistanda silahlara istinad edildi. Rusiyada silahlara etibarlı istinadlar təxminən 1382 -ci ildən başlayır. [ sitata ehtiyac var ]

1326-cı ilə aid Holkham Hall Milemete əlyazmasında tapılan "qazan şəkilli silah" ın təsviri Avropa tarixində odlu silahların ən erkən ortaya çıxdığını göstərir. Şəkil, birbaşa bir quruluşa işarə edən qazan şəkilli silahda quraşdırılmış bir oxu göstərir. "Tarixi bir hadisəyə (1331-36-cı illərdə Trier Baş yepiskopu ilə mühasirəyə səbəb olan) bağlı" Eltz qalasında bu cür "silah oxlarının" arxeoloji dəlilləri, bunun ən azı bir olduğunu təsdiqləyir. Bu çox erkən nümunələrdə istifadə edilən Milemete kimi silah növləri. " [49]

Peter Fraser Purtona görə, Avropadakı ən erkən silahın ən yaxşı sübutu, XIV əsrə aid Loshult silahıdır. 1861 -ci ildə kəşf edilən Loshult, uzunluğu 11,8 düym olan bürüncdən hazırlanmışdır. Silahın effektivliyini müəyyən etmək üçün oxşar barıt birləşmələrindən hazırkı materiallarla istifadə edərək Loshultun bir nüsxəsi yaradıldı. İstirahət üçün dizayn edən Barut Araşdırma Qrupu, yüksək yüksəkliklərdə Loshultun 1300 metrə qədər atəş aça biləcəyini tapdı. [49] 200 metrdən daha uzaqda olan qeyri -dəqiq hədəflər olsa da, Loshult ox və atış kimi bir sıra mərmi ata bilər. [38] Loshultun əsgər və quruluş sıralarına təsirli şəkildə atəş aça biləcəyi müəyyən edildi.

Paris İmperator Kitabxanasının Nazirlər Kabineti Titresinin yazılı əsərləri 1338-ci ildə Fransada qanunlara dair sübutlar tapdı. Əsərlər o dövrdə Rouen gəmilərində istifadə olunan kanonları göstərir. ". Dəmir Atəş qolu, qırx səkkiz boltla təmin edilmiş, dəmirdən və süngərdən hazırlanmışdır. Bir pudra selitrası və yarım kilo kükürd ilə toz itələyici oxlar hazırlanır." [50]

Tədqiqatçılar, tapılan əsərlər xaricində bu qanunların və digərlərinin ölçülərini müəyyən edə bilməmişlər. Sir Henry Brackenbury, həm odlu silahların qəbzlərini, həm də alınan barıt miqdarını müqayisə edərək bu topların təxmini ölçüsünü təxmin edə bildi. Qəbzlərdə "5 canon üçün 25 Livre" üçün bir əməliyyat göstərilir. Brackenbury, topların və bölünmüş barıtın xərclərini müqayisə edərkən, hər bir dəmir topunun təxminən 25 lbs, pirinç topların isə təxminən 22 lbs ağırlığında olduğunu çıxara bildi. [50]

Philip the Bold (1363-1404) hesablanır [ kim tərəfindən? ] XIV əsrin sonlarında Avropada ən təsirli artilleriya gücünü yaratmaqla, Burgundiya mülkünü təsirli bir şəkildə yaratdı. Filipin böyük bir topçu ordusu inkişaf etdirməsi kiçik ölkəni İngiltərə və Fransa kimi daha böyük imperiyalara qarşı nüfuzlu bir qüvvə etdi. [51] Philip, Burgundiyada geniş miqyaslı bir top istehsal iqtisadiyyatı quraraq buna nail oldu. [38] Philip, fransızların İngilislərin əlində olan Odruik qalasını ələ keçirməsinə kömək etmək üçün yeni top anbarından istifadə etdi. Odruik'i götürmək üçün istifadə edilən topçu, təxminən 450 kilo olan toplardan istifadə etdi. [38]

Böyük artilleriya, Fatih Mehmedin (1432-1481) Konstantinopolun süqutuna böyük töhfə verən amil idi. 1446 -cı ildə gənclik və təcrübəsizlik səbəbiylə hökmdar vəzifəsindən istefa verən Mehmed Osmanlı paytaxtı Manisaya köçdü. [52] Əmisi II Murad 1451 -ci ildə öldükdən sonra Mehmed yenidən Sultan oldu. Diqqətini Bizansın paytaxtı Konstantinopolun iddiasına çevirdi. Mehmed, Philip kimi, sənətkarları pul və azadlıqla öz işinə cəlb edərək toplu istehsal etməyə başladı. 55 gün ərzində Konstantinopol toplarına atəş açdı və divarlarına 800 lb -ə qədər top atdı. 29 may 1453 -cü ildə Konstantinopol Osmanlı nəzarətinə keçdi. [38]

Erkən odlu silah taktikası Redaktə edin

Silahlar və artilleriya daha inkişaf etmiş və geniş yayıldıqca, tətbiq edildikləri taktika da belə oldu. Tarixçi Maykl Robertsə görə ". Hərbi inqilab, XVI əsrin sonlarında Avropa ordularının geniş miqyasda odlu silah və artilleriya qəbul etməsi ilə başladı." [53] Atlı silahlı piyada süvariləri əvəz etdi. İmperiyalar qalalarını top atəşinə tab gətirmək üçün uyğunlaşdırdılar. Sonda qazma strategiyaları və döyüş taktikaları odlu silahdan istifadənin təkamülünə uyğunlaşdırıldı.

Yaponiyada, eyni zamanda XVI əsrdə bu hərbi təkamül də özünü büruzə verdi. Bu dəyişikliklərə odlu silahların universal qəbulu, səmərəli istifadə üçün taktiki inkişaflar, ordunun özündə lojistik yenidən qurulma və "erkən müasir nizamı göstərən mərkəzləşdirilmiş və siyasi və institusional əlaqələrin yaranması" daxil idi. [53]

Taktiki olaraq Oda Nobunagadan başlayaraq "voleybol" və ya əks -matçlı matkaplar kimi tanınan texnika tətbiq edildi. [38] Voleybol atəşi, piyadaların sıralarda qurulduğu odlu silahların mütəşəkkil bir tətbiqidir. Rütbələr yükləmə və atma mövqeləri arasında dəyişəcək, daha ardıcıl atəş nisbətləri təmin edəcək və üzvlər yenidən yüklənərkən düşmənlərin bir mövqe tutmalarının qarşısını alacaq.

Tarixi sübutlar göstərir ki, Oda Nobunaga, voleybol texnikasını Avropada belə bir texnikanın sübutundan iyirmi il əvvəl 1575 -ci ildə uğurla tətbiq etmişdir. Avropada countermarch texnikasının ilk əlamətləri 1590-cı illərin ortalarında Nassaulu Lord William Louis (1538-1574) tərəfindən edildi. [53] [38]

Koreya, hətta yaponlardan da əvvəl voleybol texnikasını uyğunlaşdırırdı. "Koreyalılar, 1447 -ci ilə qədər silahlarla bir növ voleybol prinsipi tətbiq etdilər, Böyük Koreya Kralı Sejong, topçularına" atəş çəlləklərini "beş nəfərlik dəstələrlə vurmağı tapşıranda, növbə ilə atış və yükləmə. [38]

Bu, Kenneth Swope -un Birinci Böyük Şərqi Asiya Müharibəsi adlandırdığı dövrdə, Yaponiya Koreyanı nəzarətə götürmək və ona tabe etmək istəyərkən sərgiləndi. [54] Toyotomi Hideyoshi (1537–1598) altı il davam edən Koreyaya uğursuz bir hücum etdi və nəticədə Ming Çinin köməyi ilə Koreyalılar tərəfindən geri çəkildi. [38] Yaponiya, böyük atəş gücündən istifadə edərək, Koreya yarımadasında bir çox erkən zəfərlər qazandı. Koreyalıların işçi qüvvəsi oxşar olsa da, "müdafiəçilər tərəfindən atılan oxların pərdəsi (Yapon) silah səsləri ilə silindi". [53] 1598 -ci ildə yaponlar nəhayət geri çəkildikdən sonra, Koreyada, əsasən atəşli silahlarla voleybol texnikasının yenilənməsinə və tətbiqinə əsaslanan geniş hərbi islahatlar həyata keçirildi.

Bu işə kömək edən Koreyalılara yayılmış orijinal risaləni verən Ming Çinli General Qi Jiguang idi. Bu təlimatlarda Qi ". Kiçik qrup taktikası, psixoloji savaş və digər" müasir "texnikaların istifadəsi ilə bağlı ətraflı təlimatlar verdi." [54] Qi, təkrarlanan qazma işlərini vurğuladı, kişiləri kiçik qruplara ayırdı, güclüləri zəiflərdən ayırdı. Qi'nin etosu, müxtəlif taktiki birləşmələrdə təhsil almış kiçik qrupları daha böyük şirkətlərə, taborlara və ordulara birləşdirməkdən ibarət idi. Bunu etməklə "göz, əl və ayaq kimi fəaliyyət göstərə" bilərlər. [54]

Müasir texnologiyaların redaktəsi

Dünya Müharibələrinin başlanğıcında, müxtəlif millətlər düşmənləri üçün sürpriz olan silahlar hazırladılar və bundan öyrənmək və onlarla necə mübarizə aparmaq lazım olduğunu dəyişdirdilər. Alov atıcılar ilk dəfə Birinci Dünya Müharibəsində istifadə edilmişdir. Fransızlar zirehli avtomobili 1902 -ci ildə ilk dəfə təqdim etdilər. Sonra 1918 -ci ildə İngilislər ilk zirehli qoşun daşıyıcısını istehsal etdilər. Bir çox erkən tank konsepsiyanın sübutu idi, lakin sonrakı inkişafa qədər praktik deyildi. Birinci Dünya Müharibəsində, İngilislər və Fransızlar, Almanların yalnız bir neçə onlarla A -ya malik tanklarında üstünlüyünə görə əhəmiyyətli bir üstünlük əldə etdilər.7V tanklar, eləcə də tutulan 170 tank. İngilislərin və Fransızların hər birinin bir neçə yüzü var idi. Fransız tankları arasında 75 mm silahlı 13 tonluq Schneider-Creusot, İngilislərdə isə Mark IV və Mark V tankları vardı. [55]

17 dekabr 1903-cü ildə Wright Brothers, 39 metr (120 fut) gedən ilk idarə olunan, güclü, havadan daha ağır uçuş həyata keçirdi. 1907 -ci ildə ilk vertolyot uçdu, lakin istifadəsi praktik deyildi. Bir neçə asın şöhrət qazandığı Birinci Dünya Müharibəsində aviasiya əhəmiyyətli oldu. 1911 -ci ildə bir təyyarə ilk dəfə döyüş gəmisindən havaya qalxdı. Kreyserin enməsi başqa məsələ idi. Bu, layiqli maneəsiz uçuş göyərtəsi olan bir təyyarə gəmisinin inkişafına səbəb oldu. [56]

Kimyəvi müharibə Birinci Dünya Müharibəsində ictimai şüura yayıldı, ancaq insan diqqəti olmadan əvvəlki müharibələrdə istifadə oluna bilərdi. Almanlar 3 yanvar 1915-ci ildə Bolimov Döyüşündə qazla doldurulmuş mərmilərdən istifadə etdilər. Lakin bunlar ölümcül deyildi. 1915 -ci ilin aprelində Almanlar son dərəcə ölümcül bir xlor qazı hazırladılar və İkinci Ypres Döyüşündə təsirini azaltmaq üçün istifadə etdilər. Qaz maskaları bir neçə həftə ərzində icad edildi və zəhərli qazlar döyüşlərdə təsirsiz oldu. 1920 -ci illərdə bütün millətlər tərəfindən qanunsuz edildi. [57]

İkinci Dünya Müharibəsi daha çox texnologiyaya səbəb oldu. Təyyarə gəmisinin dəyəri Midway döyüşü kimi ABŞ və Yaponiya arasındakı döyüşlərdə sübut edildi. Radar müstəqil olaraq Müttəfiqlər və Axis qüvvələri tərəfindən icad edilmişdir. Cisimləri aşkar etmək üçün radio dalğalarından istifadə edirdi. Molotov kokteylləri İspan Vətəndaş Müharibəsində General Franco tərəfindən icad edilərək Milliyyətçilərə Toledoya edilən hücumda sovet tanklarına qarşı istifadə etməyə yönəldildi. Atom bombası Manhattan Layihəsi tərəfindən hazırlanmışdır və 1945 -ci ildə Xirosima və Naqasakiyə atılaraq İkinci Dünya Müharibəsi sürətlə sona çatmışdır. [58]

Soyuq Müharibə dövründə əsas güclər Nüvə Silahları Yarışı ilə məşğul oldular. [59] Kosmos yarışında hər iki millət insanları Aya kosmosa çıxarmağa çalışdı. Kəşfiyyat (casus peyki kimi) və raketlərə (ballistik raketlər, qanadlı raketlər) əsaslanan digər texnoloji inkişaflar. Nüvə sualtı gəmisi, 1955 -ci ildə icad edilmişdir. Bu, sualtı qayıqların artıq tez -tez üzə çıxmaması və daha sakit şəkildə qaça bilməsi demək idi. Sualtı raket platformalarına çevrildilər. [60]

Texnologiyanın hərbi tarixə və açıq -aşkar Avropa mərkəzçiliyinə təsiri, hərbi tarixçilərin mövzu sahəsini daha idarə oluna bilən təhlil dövrlərinə bölmək cəhdindən daha aydın şəkildə ifadə olunmur. Tarixin ümumi intizamı tarixi Qədim tarixə (Klassik antik dövr), Orta əsrlərə (Avropa, IV əsr - XV əsr), Erkən Müasir dövrə (Avropa, XIV əsr - XVIII əsr), Müasir dövrə (Avropa, XVIII əsr - XX əsr) bölür. ) və Post-Modern (ABŞ, 1949-bu günə qədər), aşağıdakı dövrləşdirmə texnoloji dəyişikliyi, xüsusilə də Barut müharibəsi dövründə əhəmiyyətli dramatik dəyişikliyi vurğulayır.

İnqilab və Napoleon Müharibələri, dəniz üstünlüyü, kiçik müstəmləkə əməliyyatları və son qələbəyə töhfəsi proqnozlaşdırılan dərəcədə şişirdilmiş kiçik bir nizami ordu tərəfindən məğlub edilən işğal cəhdləri ilə əvvəlkilərlə müqayisə edilə bilərdi.

Ancaq qitə qüvvələri üçün bu müharibələr hərbi, siyasi və sosial dəyişikliklərlə nəticələndi. Clausewitz, həyatın onlardan sonra heç vaxt əvvəlki kimi olmayacağına inanmaqda tək deyildi, hər kəsdən daha aydın gördü ki, XVIII əsrin kiçik savaşı Britaniya tarixçilərinin düşündükləri bir norma deyil, müəyyən bir hadisənin nəticəsidir. ictimai və siyasi sistemin gününü gördü.

Periodisasiya zaman və məkan boyunca vahid tətbiq olunmur, bu da Avropa tarixçilərinin Avropa mərkəzçiliyinin iddialarını təsdiq edir. Məsələn, tarixdən əvvəlki müharibə kimi təsvir edilə bilən şey hələ də dünyanın bir neçə yerində tətbiq olunur. Orta əsr müharibəsi dövrü kimi Avropa tarixində fərqli olan digər dövrlərin Şərqi Asiyada çox az əlaqəsi ola bilər.

Qədim müharibə redaktəsi

Qədim tarix haqqında bildiklərimizin çoxu hərbçilərin tarixidir: fəthləri, hərəkətləri və texnoloji yenilikləri. Bunun bir çox səbəbi var. Qədim dünyanın mərkəzi nəzarət vahidləri olan krallıqlar və imperiyalar yalnız hərbi güclə saxlanıla bilərdi. Kənd təsərrüfatı qabiliyyətinin məhdud olması səbəbindən böyük icmaları dəstəkləyə biləcək sahələr nisbətən az idi, buna görə də mübarizə adi hal idi.

Güclü olması üçün hazırlanmış silahlar və zirehlər digər əsərlərə nisbətən daha uzun ömürlüdür və buna görə də sağ qalan bir çox əsər, sağ qalma ehtimalı daha çox olduğu üçün bu kateqoriyaya düşür. Silahlar və zirehlər də tarix boyu onları kifayət qədər çox edən bir ölçüyə qədər kütləvi şəkildə istehsal edildi və buna görə də arxeoloji qazıntılarda daha çox ehtimal olunur.

Bu cür əşyalar həm də firavanlıq və ya fəzilət əlaməti sayılırdı və beləliklə, ehtimal ki, görkəmli döyüşçülərin məzarlarına və abidələrinə qoyulardı. Yazı, mövcud olduğu zaman, tez -tez krallar üçün hərbi fəthlər və ya qələbələrlə öyünmək üçün istifadə olunurdu.

Yazı, adi adam tərəfindən istifadə edildikdə, bu cür hadisələri də qeyd etməyə meylli idi, çünki böyük döyüşlər və fəthlər, Troya müharibəsi ilə əlaqədar Homer yazıları və ya hətta şəxsi yazıları kimi bir eposda yazmağa layiq hesab etdikləri böyük hadisələr idi. yazılar. Həqiqətən də, ən erkən hekayələr müharibə üzərində qurulub, çünki müharibə həyatın həm ümumi, həm də dramatik bir aspekti olduğundan, minlərlə əsgərin iştirak etdiyi böyük bir döyüşün şahidi olmaq, bu gün də olduqca tamaşa olardı və buna görə də hər ikisi mahnıda yazılmağa layiq görülür. və sənət, həm də real tarixlərdə, həm də uydurma bir əsərin mərkəzi elementi olaraq.

Nəhayət, milli dövlətlər inkişaf etdikcə və imperiyalar böyüdükcə, nizama və səmərəyə olan ehtiyacın artması qeydlərin və yazıların sayının artmasına səbəb olur. Məmurların və orduların, Sun Tzunun təbirincə desək, "dövlət üçün həyati əhəmiyyət kəsb edən bir məsələ" olan hər hansı bir mövzuda hər şeyi əhatə edən ətraflı qeydlər və hesablar aparmaq üçün yaxşı bir səbəbi olardı. Bütün bu səbəblərə görə hərbi tarix qədim tarixin böyük bir hissəsini təşkil edir.

Qədim dünyada görkəmli hərbçilərə Misirlilər, Asurlular, Babillilər, Farslar, Qədim Yunanlar (xüsusən Spartalılar və Makedoniyalılar), Kuşitlər, Hindlilər (xüsusən Magadhas, Gangaridais, Gandharas və Cholas), Erkən İmperator Çinlilər (xüsusən Qin və Han) daxil idi. Sülalələr), Xionqu Konfederasiyası, Qədim Romalılar və Kartofinlilər.

Mesopotamiyanın məhsuldar hilalı, tarixdən əvvəlki bir çox fəthlərin mərkəzi idi. Mesopotamiya Şumerlər, Akkadlar, Babillilər, Assuriyalılar və Farslar tərəfindən fəth edildi. İranlılar ordusuna süvari qoşan ilk millət idi. [61]

Misir qədim bir güc olaraq böyüməyə başladı, lakin nəticədə Libiyalılar, Nubiyalılar, Assuriyalılar, Farslılar, Yunanlılar, Romalılar, Bizanslılar və Ərəblərin əlinə keçdi.

Hindistanda qeydə alınan ən erkən döyüş on kral döyüşü idi. Hind dastanları MahabharataRamayana münaqişələr üzərində qurulub və hərbi birləşmələrə, müharibə nəzəriyyələrinə və ezoterik silahlara istinad edirlər. Chanakya Arthashastra casusluq və müharibə filləri mövzular daxil olmaqla qədim müharibə ilə bağlı ətraflı bir araşdırma ehtiva edir.

Böyük İskəndər Hindistanın şimal -qərbini işğal etdi və Hydaspes çayı döyüşündə Kral Porusu məğlub etdi. Eyni bölgə, Makedoniyalıları və Selevkosları məğlub etdikdən sonra tezliklə Chandragupta Maurya tərəfindən yenidən fəth edildi. Nanda İmperiyasını fəth etməyə və Şimali Hindistanı birləşdirməyə davam etdi. İmperiya hökmranlığından çox keçmədən dağılsa da, Cənubi Asiyanın əksəriyyəti Kalinga müharibəsindən sonra nəvəsi Böyük Ashoka altında birləşdi.

Çində Şan sülaləsi və Çjou sülaləsi yüksəldi və dağıldı. Bu, bir neçə əyalətin ərazi üzərində bir -biri ilə döyüşməyə davam etdiyi bir Savaşan Dövlətlər dövrünə səbəb oldu. Konfutsi və Sun Tzu kimi fəlsəfə-strateqlər qədim müharibə (eləcə də beynəlxalq diplomatiya) haqqında müxtəlif əlyazmalar yazdılar.

Döyüşən Dövlətlər dövrünün filosofu Mozi (Micius) və onun Mohist ardıcılları, düşmən şəhərinin mühasirəsi zamanı möhkəmləndirilmiş divarları ölçmək üçün Bulud Nərdivanı (dörd təkərli, genişləndirilə bilən rampa) daxil olmaqla müxtəlif mühasirə silahları və mühasirə vasitələri icad etdilər. Müharibə edən dövlətlər, Çində ilk imperiya yaradan bir sıra hərbi fəthlərdən sonra ilk olaraq Qin Shi Huang tərəfindən birləşdirildi.

İmperatorluğunun ardınca Orta Asiya, Şimali Çin/Mançuriya, Cənubi Çin və indiki Koreya və Vyetnama qədər genişlənən Han sülaləsi gəldi. Han, Wiman Joseon və proto-Vyetnam Nanyue kimi məskunlaşmış insanlarla qarşıdurmaya girdi. Həm də Xionqu (Hunlar), Yuezhi və digər çöl sivilizasiyaları ilə toqquşdu.

Han, Parfiya İmperiyasına qədər davam edən ipək yolu boyunca şəhər dövlətlərini təmin edərək Xionnusu məğlub edərək qərbə sürdü. Mərkəzi imperiya hakimiyyətinin tənəzzülündən sonra Han sülaləsi, eramızın III əsrində Üç Krallıq dövründə vətəndaş müharibəsi və davamlı müharibə dövrünə çökdü.

Əhəməni Fars İmperiyası, Orta İmperiya, Yeni Babil İmperiyası, Lidiya və Kiçik Asiyanı fəth etdikdən sonra Böyük Kir tərəfindən quruldu. Onun varisi Cambyses, Misir İmperatorluğunu, Orta Asiyanın çox hissəsini və Yunanıstanın, Hindistanın və Liviyanın bir hissəsini fəth etməyə davam etdi. İmperiya daha sonra III Darini məğlub edərək Böyük İskəndərin əlinə keçdi. Selevkilər sülaləsi tərəfindən idarə edildikdən sonra, Pers İmperiyası sonradan Roma-Fars müharibələri zamanı Roma İmperatorluğunun ən böyük rəqibi olan Parfiya və Sasanilər sülalələri tərəfindən idarə edildi.

Yunanıstanda Afina və Sparta da daxil olmaqla bir neçə şəhər-dövlət hakimiyyətə gəldi. Yunanlar iki Fars istilasını müvəffəqiyyətlə dayandırdılar, birincisi, Farsların Böyük Dariusun rəhbərlik etdiyi Marathon Döyüşündə, ikincisi, Salamistlər Döyüşündə, Yunan gəmilərinin Themistocles və Farslar Xerxes I və Plataea Döyüşünün quru nişanı altında idilər.

Peloponnes müharibəsi daha sonra iki Yunan dövləti Afina və Sparta arasında başladı. Afina sakinlərini qorumaq üçün uzun bir divar tikdi, lakin divar Perikles də daxil olmaqla təxminən 30.000 Afinalıyı öldürən vəba xəstəliyinin yayılmasına kömək etdi. Sirakuzaya qarşı fəlakətli bir kampaniyadan sonra, Afina donanması Aegospotami döyüşündə Lizander tərəfindən qəti şəkildə məğlub edildi.

Makedoniyalı II Filippin və Böyük İskəndərin altında olan Makedoniyalılar Farsı işğal etdilər və Makedoniyanı böyük bir güc olaraq qurdular. Ancaq İskəndərin erkən yaşında ölümündən sonra imperiya tez dağılır.

Etrusklara qarşı üsyanın ardınca Roma güc qazandı. Üç Punic Müharibəsi zamanı Romalılar qonşu Karfagen gücünü məğlub etdilər. Birinci Punic Müharibəsi dəniz müharibəsinə əsaslandı. İkinci Punic Müharibəsi, Hannibalın Alp dağlarını keçərək İtaliyaya hücumu ilə başladı. Cannae Döyüşündə mühasirəni qazandı. Lakin, Scipio Karfagen'i işğal etdikdən sonra, Hannibal Zama Döyüşündə təqib etmək məcburiyyətində qaldı və məğlub oldu, Kartofanın bir güc rolunu sona çatdırdı.

Romalılar Karfageni məğlub etdikdən sonra, Yunanıstanda (Aemilius Paulus, Pydna döyüşündə Makedoniya üzərində həlledici qələbə), Yaxın Şərqdə (Lucius Licinius Lucullus, Gnaeus Pompeius Magnus), Galiyadakı ( Gaius Julius Caesar) və bir neçə alman tayfasını (Gaius Marius, Germanicus) məğlub etdi. Roma orduları bir neçə böyük itki verdiyinə baxmayaraq, onların böyük əhalisi və döyüş sahəsindəki itkiləri əvəz etmək qabiliyyəti (və iradəsi), təhsili, təşkilatçılığı, taktiki və texniki üstünlüyü Romanın bir neçə əsrlər boyu yaxşı təlim keçmiş və manevr qabiliyyətli ordularından istifadə edərək üstün bir hərbi qüvvə olaraq qalmasına imkan verdi. müntəzəm olaraq düşmənlərinin daha böyük "qəbilə" ordularını dəf edin (bax: Aquae Sextiae, Vercellae, Tigranocerta, Alesia Döyüşləri).

Eramızdan əvvəl 54 -cü ildə Roma triumvirisi Marcus Licinius Crassus şərqdə Part İmperatorluğuna hücum etdi. Carrhae'deki həlledici döyüşdə Romalılar məğlub edildi və qızıl Aquilae (legioner döyüş standartları) kubok olaraq Ctesiphona götürüldü. Döyüş, Roma Respublikasının bütün tarixində uğradığı ən böyük məğlubiyyətlərdən biri idi.

Xarici rəqiblərlə uğurla mübarizə apararkən, Roma çoxsaylı vətəndaş müharibələri, xüsusən də Cümhuriyyətin sonunda Marius və Sulla kimi Roma generallarının güc mübarizələrini yaşadı. Sezar, Triumvirate'in digər üzvünə (Pompey) və Roma Senatına qarşı vətəndaş müharibəsindəki rolu ilə də diqqət çəkdi.

Sezarın varisləri - Oktavian və Mark Antoni də Sezarın qatilləri ilə (senatorlar Brutus, Kassius və s.) Vətəndaş müharibəsi apardılar. Octavian və Mark Enthony, nəticədə Romanın yeganə hökmdarını təyin etmək üçün aralarında başqa bir vətəndaş müharibəsi apardılar. Octavian qalib gəldi və Roma nəhəng bir professional əsgər ordusu olan bir imperiyaya çevrildi.

Marcus Aurelius zamanında Romalılar qərbdə Atlantik Okeanına, şərqdə Mesopotamiyaya qədər genişlənmiş və Şimali Afrika və Mərkəzi Avropanı Qara dənizə qədər idarə etmişlər. Ancaq Aurelius Beş Yaxşı İmperatorun sonunu qeyd etdi və Roma tezliklə tənəzzülə uğradı.

Hunlar, Gotlar və digər barbar qruplar inflyasiya və digər daxili çəkişmələrdən əziyyət çəkməyə davam edən Romanı işğal etdilər. Diocletian, I Konstantin və I Theodosiusun cəhdlərinə baxmayaraq, qərbi Roma dağıldı və nəticədə 476 -cı ildə fəth edildi. Ancaq Bizans imperiyası çiçəklənməyə davam etdi.

Orta əsr müharibəsi Redaktə edin

Qaranlıq əsrlərdə üzüklər bir müddət istifadəyə verildikdə hərbçilər sonsuza qədər dəyişdirildi. Bu ixtira, texnoloji, mədəni və sosial inkişaflarla birlikdə, qədimdən müharibə xarakterində dramatik bir dəyişiklik, hərbi taktikanı və süvari və topçuluq rolunu dəyişdirdi.

Oxşar müharibə nümunələri dünyanın digər yerlərində də mövcud idi. 5 -ci əsrdə Çində ordular, çöl köçərilərini kopyalayaraq, kütləvi piyadalardan süvari qüvvələrə keçdi. Yaxın Şərq və Şimali Afrika Avropadan daha çox oxşar texnologiyalardan istifadə edirdi.

Yaponiyada Orta əsr müharibəsi dövrü bir çoxları tərəfindən 19 -cu əsrə qədər uzanmış hesab olunur. Afrikada Sahel və Sudan boyunca Sennar Krallığı və Fulani İmperiyası kimi dövlətlər, Orta əsrlər taktikaları və silahları Avropada sıxışdırıldıqdan sonra yaxşı istifadə etdilər.

Orta əsrlərdə feodalizm möhkəm bir şəkildə implante edildi və Avropada bir çox ev sahibi var idi. Ev sahibləri tez -tez ərazilərini qorumaq üçün qalalara sahib idilər.

İslam Ərəb İmperiyası, əvvəlcə Rəşidun xilafətinin rəhbərlik etdiyi, daha sonra Əməvilər dövründə Orta Şərq, Şimali Afrika və Orta Asiyada sürətlə genişlənməyə başladı. Balkanlar yolu ilə Avropanı işğal etmək cəhdləri Bizans və Bolqarıstan tərəfindən məğlub edildikdə [62], ərəblər qərbdə İberiya yarımadasına və şərqdə Hind vadisinə qədər genişləndilər. Əməvilər İslam İspaniyasına nəzarəti davam etdirsələr də, Abassidlər daha sonra Ərəb İmperatorluğunu ələ keçirdilər.

Turlar Döyüşündə, Charles Martelin rəhbərliyi altında olan franklar qısa müddətdə müsəlmanların hücumunu dayandırdılar. Abassidlər Talas döyüşündə Tan Çin ordusunu məğlub etdilər, lakin sonradan 1258 -ci ildə Bağdad döyüşündən sonra Ərəb İmperiyası sona çatana qədər əsrlər sonra Səlcuqlu Türkləri və Monqollar tərəfindən məğlub edildi.

Çində Sui sülaləsi yüksəldi və cənubdakı Chen sülaləsini fəth etdi. Vyetnamı işğal etdilər (Şimali Vyetnam Han sülaləsindən bəri Çin nəzarətində idi), fillərə süvari qoşulmuş Champa qoşunları ilə mübarizə aparırdılar. Onilliklər davam edən iqtisadi qarışıqlıqdan və Koreyaya uğursuz bir işğaldan sonra, Sui dağıldı və müxtəlif türk qrupları, Lhasa Tibetliləri, Tangutlar, Xitanlarla mübarizə aparan və güclü regional bölgənin siyasi parçalanması səbəbindən çökən Tan sülaləsi izlədi. hərbi qubernatorlar (jiedushi). Yenilikçi Song sülaləsi, Jurchens kimi düşmənlərə qarşı Yunan Atəşi və barıtdan (aşağıya baxın) istifadə edən yeni döyüş silahları icad edərək, sonrakıları izlədi.

Çingiz Xan, Ögedei Xan, Möngke Xan və Xubilay Xanın rəhbərlik etdiyi monqollar Avrasiyanın böyük hissəsini fəth etdilər. Çin, Fars, Türküstan və Rusiyanı ələ keçirdilər. Xubilay Xan hakimiyyəti ələ keçirərək Yuan sülaləsini yaratdıqdan sonra, imperiyanın bölünmələri bir -biri ilə əməkdaşlığı dayandırdı və Monqol İmperiyası yalnız nominal olaraq birləşdi.

Yeni Zelandiyada, Avropa kəşfindən əvvəl, şifahi hekayələr, əfsanələr və whakapapa bir çox döyüş və müharibə hekayəsini ehtiva edir. Maori döyüşçüləri yüksək hörmətlə qarşılandı. Bir qrup Polineziyalı, əsasən pasifist Moriori mədəniyyətini inkişaf etdirdikləri Chatham Adalarına köçdü. 1830 -cu illərdə adalar materik Maori tərəfindən işğal edildikdə onların pasifizmi Moriori -ni müdafiə edə bilmədi.

Moriori qətliamına və sağ qalanları kölə etməyə başladılar. [63] [64] Savaşçı mədəniyyəti təcrid olunmuş Havay adalarında da inkişaf etmişdir. 1780 və 1790 -cı illərdə rəislər və alilər daim hakimiyyət uğrunda mübarizə aparırdılar. Bir sıra döyüşlərdən sonra Havay Adaları ilk dəfə Kamehameha I kimi tanınacaq bir hökmdar altında birləşdirildi.

Barut döyüşü Düzenle

Barut silahları Çinin Song sülaləsində ilk dəfə inkişaf etdirildikdən sonra (bax: Song Dynasty Texnologiyası), texnologiya daha sonra qərbdən Osmanlı İmperatorluğuna, oradan da Fars Səfəvi İmperatorluğuna və Hindistanın Moğol İmperatorluğuna yayıldı. Arquebus daha sonra 16 -cı əsrin əvvəllərində İtalyan müharibələri zamanı Avropa orduları tərəfindən qəbul edildi.

Bütün bunlar döyüş meydanında zirehli süvarilərin hökmranlığına son qoydu. Feodal sistemin eyni vaxtda tənəzzül etməsi və orta əsr şəhər dövlətlərinin daha böyük dövlətlərə çevrilməsi, orta əsrlərin standart hərbi komponenti olan feodal rüşvətləri və muzdlu əsgərləri əvəz etmək üçün peşəkar daimi orduların yaradılmasına imkan verdi.

Afrikada, Əhməd ibn İbrihim əl-Qazi, on dörd il davam edən (1529-1543) Efiopiya-Adal müharibəsində qitədə barıt istifadə edən ilk Afrika komandiri idi.

1648 -ci il Vestfaliya Sülhü ilə 1789 -cu il Fransız İnqilabı arasındakı dövr də olaraq bilinir Nazirlər Kabineti Müharibələr əsasən imperiya və ya monarxiya dövlətləri tərəfindən həyata keçirildi, kabinetlər tərəfindən qərara alındı ​​və əhatə dairəsi və məqsədləri məhdud idi. Həm də ittifaqların sürətlə dəyişdirilməsində iştirak etdilər və əsasən muzdlulardan istifadə etdilər.

18-19-cu əsrlər ərzində bütün hərbi silahlar və xidmətlər daha çox mobil sahə artilleriyası, batalyon piyada matkapının istifadəsindən açıq əmr birləşmələrinə keçid və süngülərin istifadəsindən vurğu köçürülməsi daxil olmaqla əhəmiyyətli inkişaflar keçirdi. Müşketi əvəz edən tüfəngə və hər cür süvari növünün universal əjdahalar və ya atlı piyadalarla virtual dəyişdirilməsi.

Hərbi İnqilab Düzəliş

Hərbi İnqilab, erkən müasir dövrdə Avropa hərbi strategiyasının, taktikasının və texnologiyasının dəyişməsini izah etmək üçün konseptual bir sxemdir. [65] Arqument, texnologiya, hökumət maliyyəsi və dövlət idarəçiliyində çevrilmiş və modernləşdirilmiş Avropa orduları, taktika və logistika sahəsindəki dramatik irəliləyişlərdir. Müharibə Avropa dövləti üçün o qədər mərkəzi olduğuna görə, çevrilmə hökumət bürokratiyalarının, vergitutmanın və milli iqtisadiyyatın modernləşdirilməsinə böyük təsir göstərdi. Bu konsepsiya 1950 -ci illərdə Michael Roberts tərəfindən İsveç 1560–1660 -a yönəlmiş kimi təqdim edilmişdir. Roberts, kiçik hədəfləri hədəfə ala bilməyən, lakin üç piyada əsgəri tərəfindən yaylım atəşinə tutulduqda, digər iki rütbənin yenidən yükləndiyi zaman çox təsirli ola biləcəyini söyləyir. Hər üç rütbə düşməni məhv etmək üçün irəliləyir. Piyadalar artilleriyaya ayrılmış atəş gücünə və topçuların çatışmadığı döyüş meydanında sürətlə irəliləyə bilən hərəkət qabiliyyətinə malik idilər. Piyada döyüş meydanında taktiki manevrlərdə artilleriyanı üstələdi. Roberts bu irəliləyişləri daha böyük tarixi nəticələrlə əlaqələndirərək, Hollandiya və İsveçlilərin 1560–1660 -cı illərdə taktika, təlim və təlimdəki yeniliklərin daha çox və daha yaxşı təlim keçmiş qoşunlara və beləliklə daimi qüvvələrə (daimi ordulara) ehtiyac olduğunu irəli sürdü. Ordu daha da böyüdü və daha bahalı oldu. Bu dəyişikliklər, öz növbəsində, inzibati dəstək və pul, kişi və ərzaq təminatı səviyyəsində, yeni maliyyə tələbləri və yeni hökumət qurumlarının yaradılmasında böyük siyasi nəticələrə səbəb oldu. "Beləliklə, Roberts iddia etdi ki, müasir müharibə sənəti müasir dövlətin yaradılmasını mümkün etdi və zəruri etdi". [66] 1990 -cı illərdə konsepsiya istehkam və mühasirə müharibəsindəki inkişafların inqilaba səbəb olduğunu irəli sürən Geoffrey Parker tərəfindən dəyişdirildi və genişləndirildi. Texnologiyaya əsaslanan bir hərbi inqilab anlayışı, texnologiyanın təşkilata, əmr və nəzarətə, logistikaya və ümumiyyətlə qeyri-maddi inkişaflara kiçik rol oynadığı yavaş bir təkamülə əsaslanan modellərə yol açdı. Bu dəyişikliklərin inqilabi mahiyyəti yalnız Avropaya müharibədə üstünlük verən bir yeri, sənaye inqilabının təsdiq edəcəyi bir yeri verən uzun bir təkamüldən sonra göründü. [67] [68]

XVI -XVII əsrlərdə hərbi inqilab anlayışı tarixçilər arasında qarışıq qəbul edildi. Tanınmış hərbi tarixçilər Michael Duffy və Jeremy Black onu səhv, şişirdilmiş və sadə bir şəkildə qınayırlar. [69]

Sənaye müharibəsi Redaktə edin

Silahların, xüsusən də kiçik silahların istifadəsi asanlaşdıqca, ölkələr hərbi xidmətə çağırış lehinə peşəkar əsgərlərə tam etibar etməyi tərk etməyə başladılar. Əvvəlki dövrün ordularının oxşar silahları olduğu halda texnoloji inkişaflar getdikcə daha çox əhəmiyyət kəsb edirdi, sənaye dövrü daha inkişaf etmiş bir texnologiyaya sahib olmağın nəticədə həlledici rol oynadığı Sadowa Döyüşü kimi qarşılaşmalar görürdü. [70] Çağırış, döyüş üçün mövcud olan hərbi personalın sayını artırmaq üçün sənaye müharibələrində istifadə edildi. Çağırış xüsusən Napoleon Bonaparte və iki Dünya Müharibəsi zamanı əsas partiyalar tərəfindən istifadə edildi.

Ümumi müharibə, sənaye müharibəsində istifadə edildi, məqsəd, qarşı millətin müharibəyə girməsinin qarşısını almaq idi. Yenilikçi Napoleon idi. [71] William Tecumseh Sherman'ın "Dənizə Yürüşü" və Philip Sheridan'ın Amerika Vətəndaş Müharibəsi zamanı Shenandoah Vadisini yandırması buna misal idi. [72] [73] Ən böyük miqyasda İkinci Dünya Müharibəsi zamanı düşmən şəhərlərinin və sənaye fabriklərinin strateji bombalanması ümumi müharibə idi.

Müasir müharibə redaktəsi

1940 -cı illərdən bəri böyük bir müharibəyə hazırlıq, nüvə və bioloji, kompüterləşdirilmiş idarəetmə sistemləri kimi hər cür yeni silah sistemini əhatə edən texnoloji silah yarışlarına və Kosmosda göründüyü kimi yeni yerlərin açılmasına əsaslanır. Amerika Birləşmiş Ştatları, Sovet İttifaqı və son zamanlar Çinin iştirak etdiyi yarış. [74]

Müasir müharibə, zirehli tank texnologiyasını da inkişaf etdirdi. Birinci Dünya Müharibəsi və İkinci Dünya Müharibəsində tanklar var ikən, Soyuq Müharibənin başlaması ilə zirehli müharibə texnologiyası bir anda ortaya çıxdı. Kompozit zirehlər, yüksək kalibrli toplar və qabaqcıl hədəf sistemləri kimi bu gün əsas döyüş tanklarında ən çox görülən texnologiyalar bu müddət ərzində inkişaf etdiriləcəkdir. [ sitata ehtiyac var ]

1945 -ci ildən bəri fərqli bir xüsusiyyət, böyük dövlətlər arasında müharibələrin olmamasıdır - əslində qurulmuş ölkələr arasında heç bir ənənəvi müharibənin olmaması. Əsas istisnalar 1971-ci il Hind-Pakistan müharibəsi, 1980-1988 İran-İraq müharibəsi və 1990-91-ci illər Körfəz müharibəsi idi. Əksinə, faktiki döyüşlər əsasən vətəndaş müharibələri və üsyanlar məsələsi oldu. [75]


Həvəskar və peşəkar idmançılar arasındakı ən əsas fərq, hər qrupun atletik çıxışlar üçün aldığı mükafatlardadır. Ümumiyyətlə, həvəskar idmançılara atletika çıxışları üçün pul verilmir, halbuki ABŞ Gimnastika Assosiasiyası və ABŞ Fiqurlu Konkisürmə Dərnəyi, üzv idmançılara, qazanılan pullar etibar edildikcə, ticari məhsullara sponsorluq etməyə icazə verir. Peşəkar idmançılar, əksinə, ümumiyyətlə illik maaşlar və fərdi və komanda performansına bağlı təşviqlər alırlar.

Atletik təqaüdlər həvəskar idmançılara verilən ən böyük mükafatdır. Atletik təqaüdlər, tələbə-idmançı məktəbə yazıldığı müddətdə, təqaüdün verildiyi atletika proqramına qatılmağa davam etdiyi və saxladığı müddətdə, otaq və yemək də daxil olmaqla, bir tələbə idmançının təhsil haqqının bir hissəsini və ya hamısını ödəyir. akademik uyğunluq. İdman təqaüdü xaricində hər hansı bir şəkildə performansına görə mükafatlandırılan həvəskar idmançılar, Milli Kollec Atletika Birliyi (NCAA) və ya digər kollec idman təşkilatları tərəfindən həvəskar statuslarından məhrum edilə bilərlər.


Həvəskar və peşəkar sənətçilər arasındakı fərq nədir?

Həvəskar sənətçilərlə peşəkarlar arasındakı fərq haqqında Linked In -də bir müzakirəni izləyirəm. Müzakirənin nə qədər istilik verdiyinə təəccübləndim. Fikirlərimi bölüşəcəyimi düşündüm.

Bir sənətkarı peşəkar və ya həvəskar kimi təsvir etmək, sənətinin keyfiyyəti ilə bağlı bir qərar vermək demək deyil.

Tərifə görə, peşəkar bir əyləncə olaraq deyil, əsas ödənişli peşəsi olaraq müəyyən bir fəaliyyətlə məşğul olan bir insandır. Peşəkar sənətçilər gəlir əldə etmək üçün sənət istehsalı ilə məşğuldurlar.

Həvəskarlar işlərini sata və sənətlərindən gəlir əldə edə bilərlər, amma bu əsas motivasiya deyil. Onlar üçün sənət bir ehtiras, bir hobbi və ya bir əyləncə ola bilər, amma əsərlərinin satılmamasının əhəmiyyəti yoxdur. Bizneslə məşğul deyillər.

Bir çox peşəkar sənətçi karyerasına həvəskar kimi başladı və bir çox həvəskarlar da peşəkar kimi bacarıqlıdır.

Bacarıqları təsvir etmək üçün peşəkar sözündən istifadə edildikdə qarışıqlıq yarana bilər. Birinin bir peşəyə uyğun bacarıqlara sahib olduğunu söyləmək, yüksək səviyyədə işlədiyini göstərir, lakin bu onu peşəkar etmir.

Sənətçi olsanız, etiketlər istehsal etdiyiniz sənətin keyfiyyətini dəyişdirməyəcək.

'Professional' etiketini taxmaq sənət alıcılarına etibar qazandıra bilər və özünüzü bir professional olaraq görmək sənətinizin yaradılmasına və satışına necə yanaşdığınızı fərqləndirəcək.

Həvəskar digər imtiyazlara malikdir. Alıcıların necə reaksiya verəcəyindən narahat olmadan istədikləri yerdə ehtiraslarını və şıltaqlıqlarını izləməkdə sərbəst olmağın gözəl mövqeyindədirlər. Bədii bacarıqlarını seçdikləri istənilən səviyyəyə qədər inkişaf etdirə bilərlər. Radikal fikirlərlə təcrübə aparmaqda, fərqli üslublarda rəngləməkdə və nəticələrindən qorxmadan uyğun olmayan keyfiyyətli əsərlər istehsal etməkdə sərbəstdirlər.

Əlbəttə ki, bütün bunları peşəkar sənətkarlar da edə bilərlər, amma reallıq budur ki, bu işin bir nəticəsi var. İşin kolleksiyaçılar tərəfindən necə qəbul ediləcəyinə təsir göstərir. Bir peşə sahibi olaraq karyera qurmağa çalışırsınızsa, bu əsl məhdudiyyətdir.

Alt xətt. Bir həvəskarsınızsa, bu şəkildə təsvir edilməsindən inciməyin. Azadlığınızdan zövq alın və ola biləcəyiniz ən yaxşı sənətçi olun. Bir peşəkarsınızsa, ümid edirəm ki, işiniz sizə böyük gəlir gətirər və sənət yaratmaq sevincini və ehtirasını heç vaxt itirməyəsiniz.

Şərh əlavə etmək üçün Tam Sənətçi üzvü olmalısınız!

Richjard yaxşı bir fikir söyləyir - "səyahətdən zövq alın". Xatırlamaq lazımdır - səyahət hədəfdir

Stu yaxşı bir fikir söyləyir-çox sayda part-time sənətçi ya çox utancaqdır (kifayət qədər ədalətli) və ya özünə inamı çoxdur (heç vaxt özlərini tənqidlərə məruz qoymur və bəlkə də niyyətində deyillər!). Öyrənmək üçün oradan çıxmalı və fikir istəməli və bunları obyektiv qiymətləndirməlisən. Düşünürəm ki, özünü ifadə etməyi (insanın ən dərin varlığını) şərh etmək çətindir - ancaq daxil olduğum bütün saytlarda öz fikirlərini qurmayan və hiss etməyən çox az adam var - həqiqətən sınanan hər kəs bunun nə qədər çətin olduğunu bilir . Əşyalarımı şərh edən və mənə kömək etməyə çalışan bütün insanlara təşəkkürümü bildirirəm. Pul qazanmaq üçün bunu etmək istəyəcəyimi düşünmürəm - bunun üzərində tam zamanlı işləyəcəyimi və edə biləcəyimi düşünürəm. Bəlkə bir dövlət törəmə şirkəti D ala bilərəm

Sadəcə bütün bu müzakirələri sevirəm! Həqiqətən də neçə dəfə çoxunun danışmaq yerinə danışmağı sevdiyinə təəccüblənirəm! Müəllim olaraq ətrafdakı uşaqlara və yeniyetmələrə necə öyrədilməli olduğunu eşidirəm, amma danışanlar çox nadir hallarda sinifdə olurlar. nəzəriyyənin reallıqdan çox uzaq olduğunu bilməmək.

Mən də peşəkarları usta hesab edirəm və qarşılaşdıqları hər hansı bir problemi həll edə bilirlər və bunu edərkən əla bir şəkildə edə bilərlər. İstəsələr, həmişə əsərlərini sata bilərlər. ! Düşünürəm ki, həqiqətən yaxşı bir mütəxəssisin zirvəsi, bildikləri ilə bölüşməkdən heç vaxt qorxmayacaqları mövzu ilə əlaqəli hər şeyi o qədər yaxşı mənimsəməkdir.

Həvəskar olmağı sevirəm! Rəsm çəkməyi sevirəm, öyrənməyi sevirəm, rəsmdən zövq alıram və kim mənim rəsmlərimdən birini bəyənirsə, onları da verməyi sevirəm! Ancaq bu öyrənmə prosesində bir yol tapmağın da həqiqətən fərqindəyəm. Uzaq, amma çox 'professional' kimin tərifini vermək istəsə çox uzaqdır!

Jon, Ian və Stuart. Şərhləriniz üçün təşəkkürlər.

Stüartla razıyam, istiyə səbəb olan sözlərə verilən fərqli mənadır. Bunun bir yolu tam və yarı zamanlı düşünmək ola bilər. Ancaq yenə də bəzi insanların düşündüyü problemi həll etdiyinə əmin deyiləm. Zaman bacarıq inkişaf etdirmək üçün inanılmaz dərəcədə əhəmiyyətli bir faktor olsa da, kiminsə nə qədər tez -tez boyadığını bilmək hələ də nə qədər yaxşı olduğunu göstərmir. İnsanların anlayışlarından və xəyallarından asılı olmayaraq sənətə diqqət yetirdikləri və səyahətdən zövq aldıqları zaman təriflərə görə necə əsəbiləşdiklərini izlədiyim müzakirələrdə təəccübləndim.

Dedikləriniz mənim üçün çox doğru görünür, amma düşünürəm ki, bir mütəxəssis, həddindən artıq yüksək ustalıq səviyyəsinə malik olduqları üçün bir işi düzgün yerinə yetirə biləcəyinə əmin olan bir insandır - normal olaraq bunu etmək üçün çox vaxt sərf etdikləri üçün. Bir həvəskar santexnik peşəkar səviyyədə ola bilər, ola bilməz. Peşəkar bir su tesisatçısı çağırsam, əminəm ki, onlar bunu bacaracaqlar. Müəyyən. Problem ondadır ki, müasir sənətin/sənətin qiymətləndirilməsi çox subyektiv hala gəlmişdir. Bacarıq/ustalıq bəlkə də inandığımız qədər subyektiv deyil ?!


Sərgi və Muzeylərin İncelemeleri və İnceleme Yazıları

Təklif təklifləri, təqdimatlar, redaktə və nəşrlə bağlı bütün suallar [email  protected] ünvanına göndərilməlidir.

FON

Sərgiyə baxış bölməsi İctimai tarixçi Tamaşalar, canlı tarix və tarixi qurulmuş mühitlər də daxil olmaqla, mövcud tarixi eksponatlar haqqında hesabat vermək və qiymətləndirmək üçün yaradılmışdır. Jurnal geniş ictimaiyyətin diqqətini çəkən hər iki eksponatı nəzərdən keçirir (məsələn, milli miqyasda tanınan böyük muzeylərdəki eksponatlar) və kiçik müəssisələrdə və icma və ya məhəllə mərkəzləri kimi digər kontekstlərdə işləyir. Bu bölmədə tək maddəli araşdırmalar və çox maddəli araşdırma yazıları, eləcə də bölgələrə, xüsusi maraq qruplarına və ya metodoloji problemlərə yönəlmiş tematik və ya müqayisəli esselərin qarışığı var. İnceleme yazıları, iki və ya daha çox eksponat və ya muzeyi müqayisə edərək, qısa bir araşdırmada mümkün olandan daha çox mövzuya toxunur.

MÜNDƏRİCAT

İctimai sərgiləri nəzərdən keçirərkən, rəyçilərin sərginin məqsədlərini və auditoriyasını və istehsal olunduğu institusional konteksti (məsələn, böyük və ya məhdud büdcə, əsərlərin mövcudluğu, qurum tərəfindən qoyulan vaxt və ya digər məhdudiyyətlər) başa düşməsi xüsusilə vacibdir. . Sərginin məqsədləri, izləyiciləri və quraşdırıldığı şərtlər (büdcə, sosial və s.) Haqqında müvafiq məlumatlar toplamaq üçün sərgi kuratoru ilə əlaqə saxlayın. Yalnız bu şəkildə tarixi bir sərgiyə ədalətli qiymət verilə bilər.

  • Baxışınız sərgi haqqında (mövzu, əsas mövzular, forma) qısaca məlumat verməli və onun effektivliyini qiymətləndirməlidir. Qiymətləndirmə, məzmun və quruluşun düzgünlüyünü və təqdimatın və ümumi dizaynın effektivliyini nəzərə almalıdır (məsələn, vizual keyfiyyət, mətnin ötürülməsi, səsin istifadəsi və bu komponentlərin birləşməsi).
  • Rəyçilər ekspozisiyanın digər aspektlərini, məsələn, eksperimental təfsir texnikasının istifadəsi və eksponatın yaradılmasında tarixçilərin oynadığı rolu nəzərə almalıdırlar.
  • Mümkün olduğu təqdirdə, sərgini tarixin və muzeyin təfsirində daha böyük bir təqaüd kontekstində nəzərdən keçirin. Sərgini müşayiət etmək üçün bir kitab və ya kataloq nəşr edilmişsə, bu cild də nəzərdən keçirilməlidir. Ümumiyyətlə, rəyçilər bu sualları nəzərə almalıdırlar:
    1. Ənənəvi tarix təqdimatlarında edə bilməyəcəyiniz sərgidə nə edə bilərsiniz?
    2. Kurator, ictimaiyyətin məlumatını artırır və mövzu ilə bağlı müzakirələri əhatə edirmi?
    3. Digər mütəxəssislər bu səydən nə öyrənə bilərlər?

Zəhmət olmasa passiv səsli quruluşlardan, həddindən artıq mürəkkəb cümlələrdən, jarqonlardan və ixtisarlardan çəkinin. Şiddətli redaktəyə ehtiyacı olan hər hansı bir araşdırmaya yenidən baxa bilərik və dərc üçün təqdim edilən hər hansı bir rəyi rədd etmək hüququnu özümüzdə saxlayırıq.

Bütün rəylər uyğun gəlmək üçün düzəldilmişdir TPH daha çox məkan iqtisadiyyatı və məna aydınlığı əldə etmək üçün ev tərzi və standart ədəbi istifadə. Zəhmət olmasa məsləhətləşin Chicago Style Manual rəhbərlik üçün.

NUTS VƏ BOLTS

  1. Baxışınızı Microsoft Word sənədi olaraq yazın. (Qeyd: WordPerfect fayllarını işlədə bilmərik.)
  2. 12 pt istifadə edin. şrift və nəzərdən keçirmənin ikiqat boşluğu.
  3. Rəyçi və redaktor arasında başqa cür razılaşdırılmadığı təqdirdə, rəylər 1000-1200 söz uzunluğunda olmalıdır (dörddən beşə qədər iki boşluqlu səhifə). Həddindən artıq uzunluqdakı hər hansı bir araşdırmanı qısaldırıq və ya yenidən nəzərdən keçirəcəyik. Uzunluq məhdudiyyətləri məqalə standartlarını tətbiq etdiyimiz araşdırma yazılarına görə dəyişir.
  4. Giriş başlığınızda aşağıdakı məlumatları göstərin: sərgi adı/kuratorun tarixi muzey adı/tarixi məsləhətçi sponsoru/nəşriyyatın nümayiş/nəşr tarixi və məsul şəxsləri müəyyən etməyə və ya kredit verməyə kömək edəcək hər hansı digər məlumat.

Başlıq

Whitney plantasiyası. John Cummings, Qurucu İbrahima Seck, Akademik Direktor Ashley Rogers, Muzey Əməliyyatlar Direktoru Monique Johnson, Muzey Əməliyyatlar Direktoru köməkçisi Laura Amann, Rabitə Direktoru. 8 dekabr 2014 & ndashOnda. http://www.whitneyplantation.com/.

  1. İllüstrasiyalar, fotoşəkil və ya çəkilmiş, təşviq olunur və mümkün olduqda daxil ediləcəkdir. Öz fotoşəkillərinizi çəkirsinizsə, çap keyfiyyətində şəkillərə zəmanət vermək üçün KAMERANIZI YÜKSƏK HƏLLİYYƏTƏ AYARLAYIN. Zəhmət olmasa, şəkilləri ən az 300 dpi genişliyində 4 və rdquo genişliyində elektron tiff faylları olaraq təqdim edin. Şəkillərinizi/fotoşəkillərinizi təqdim edərkən, aşağıdakı iki variantdan birini istifadə edin: Dropbox və ya Google Diskdən istifadə edirsinizsə, sənədlərinizi Dropbox/Google Drive qovluğuna yerləşdirin və qovluğu mənimlə paylaşın ([email  protected]). Dropbox və ya Google Diskdən istifadə etmirsinizsə, zəhmət olmasa sənədlərinizi aşağıdakı onlayn göndərmə formu ilə yükləyin: http://www.jotform.us/form/42676450679164. Bütün fotoşəkillər və digər rəsm əsərləri, başlıqlar, kreditlər və müəllif hüququ sahibinin icazəsi (əgər mümkündürsə) məktubu (və ya e-poçt mesajı) ilə müşayiət olunmalıdır.
  2. İctimai tarixçi dipnot üslubundan, orfoqrafiyasından və durğu işarələrindən istifadə edir Chicago Style ManualAmerika İrsi Sözlüyü. Dipnotlar son qeyd olaraq görünəcək və ikiqat aralı olmalıdır.
  3. Tamamlanmış əlyazmanı Microsoft Word sənədi olaraq [email  protected] ünvanına göndərin

Əlyazmanız təqdim edildikdən sonra bir bildiriş alacaqsınız, daha sonra araşdırmanın və/və ya kassa sübutlarının surətlə redaktə edilmiş versiyası. Zəhmət olmasa, yazı tipində və/və ya qalalardakı dəyişiklikləri dərhal təsdiq edin və ya tələb edin. Dərs yazılarının icmal müəlliflərini ehtiva edən jurnal sayının bir nüsxəsini alacaqsınız, həmçinin iyirmi beş pulsuz nəşr alacaqsınız.

Qeyd: zəhmət olmasa saxlayın TPH redaktə edilmiş baxışların və gələcək istəklərin sizə dərhal çatması üçün hər hansı bir ünvan dəyişikliyi barədə məlumatlandırılır.

Töhfəsinə görə təşəkkür edirəm İctimai tarixçi.


Həvəskar və Peşəkar Tarixçilər

Mükəmməl bir qrup Vətəndaş Döyüşçüləri blogunda və hərbi tarixdə yüksək bir dərəcə əldə edib-etməyəcəyimə dair fikirlərimə əsaslanaraq, Brooks Simpson, həvəskar və peşəkar tarixçilərə qarşı yapışqan sualın çox düşünülmüş və yaxşı ifadə edilmiş bir təhlili ilə çıxış etdi.

Düşünürəm ki, Brooks bunu tam olaraq doğru hesab edir. Dərəcələr və peşəkar təyinatlar haqqında deyil, daha doğrusu, anlayışa və biliklər toplusuna əsaslanan möhkəm araşdırmalara əsaslanan keyfiyyətli işlərin hazırlanıb hazırlanmaması haqqında. 8217t daha çox bununla razı deyiləm. Nəticədə, itələməyə gəldikdə, iş öz başına dayana və öz adına danışa bilməlidir. Ümid edirəm ki, mənim vaxtım gəldikdə insanlar mənim işimi deyə biləcəklər. Bu meyarlara cavab verdi. Əgər varsa, elmlər namizədi olmağımın əhəmiyyəti yoxdur. tarix və ya hüquq dərəcəsi.

Brooks, həyatlarını xilas etmək üçün yaza bilməyən və karyeraları boyu çox şey istehsal etməyən bir çox akademik tarixçinin olduğunu da düzgün şəkildə qeyd edir. Akademik tarixçi olan xüsusi bir dostum var. Həyatında çox şey olan və iki yeniyetmə qızı olan və məktəbində təhsil almağa çalışan və ondan heç bir şey almamaq dişləri çəkmək kimidir. bu

Bir çox akademik tarixçi ilə üz -üzə gələn bütün “ nəşr etdirmək və ya məhv etmək ” şey etmək üçün çətin bir sıra olmalıdır. Bir şey nəşr etdirib -almamağımla maraqlanın. Mənim üçün akademik tarixçi olmamam mənə öz sürətimlə işləmək və yazmaqdan fərqli olaraq yalnız məni maraqlandıran şeylərə diqqət yetirmək azadlığı verir. bəzi quru, tozlu akademik jurnallar üçün, çünki iş tələblərimin bir hissəsi olaraq məndən gözlədikləri budur.

J. D. Petruzzi də bu gün blogunda bu problemi həll etdi. İşdə: Sonda, sahədəki "peşəkarlar" və "həvəskarlar" arasındakı fərqin çox kiçik bir seqment üçün vacib olduğunu düşünürəm. Əksər insanlar belə bir fərqi düşünmürlər, yəqin ki, heç eşitməmişlər və Kitablara və məqalələrə gəldikdə, yazarlar kim olmasından asılı olmayaraq, insanlar maraqlandıqlarını oxuyacaq və maraqlanmayan şeyləri görməzdən gələcəklər. Mövzu və təhlil ilə tanışlıq səviyyəsi, yazının dəyərini və təqaüdünü qiymətləndirməyə imkan verəcəkdir. Mən də bununla razılaşmağa meylliyəm.

Nəhayət, Kevin Levin bu gün bloqunda da bu suala müraciət etdi. Kevin səmimi olaraq bu mövzuda məni narahat edən eyni şeytanlarla üzləşdiyini və tam olaraq eyni nəticəyə gəldiyini vurğulayır: Nəşriyyat və konfranslar vasitəsi ilə təmasda olduğum dostlarımın və digər tanışlarımın məni akademik/həvəskar və ya peşəkar tarixçi hesab etməyinin mənim üçün çox da önəmli olmadığını düşünürəm. tədqiqatın mahiyyəti və mübahisənin keyfiyyəti haqqında. ”Razıyam

Həvəskar olmaqdan qorxduğum və güvəndiyim şeylərin öz şəxsi səhvlərimlə əlaqəli olduğunu və başqalarının fikirləri ilə çox az əlaqəsi olduğunu qəbul edən ilk adam olacağam. İşim və mənim üçün çox vacibdir Ciddi qəbul olunmalı və həmyaşıdları saydığım insanların hörmətinə layiq görülməlidir və bu məsələ ilə bağlı bir qədər incə fikirli oluram, çünki bu, öz etibarsızlığımla əlaqədardır. mənim işimdəki snootları və bu məni sonsuza qədər incitdi və bu xüsusi adamı mənim üçün idarə edən bir çox etibarsızlığa səbəb oldu.

Sonda, düşünürəm ki, Brooks, Kevin və JD eyni şeyi fərqli yollarla söyləyiblər. Doğru deyillər, heç bir mübarizə olmadıqda dava axtarmağa heç bir səbəb yoxdur. var idi. Nəhayət, bütün işlər haqqında və işin öz mahiyyətinə görə dayanmasına icazə verməliyəm və bunu zaman -zaman özümə xatırlatmalıyam.

Şərhlər

Eric – Fikirlərinizdən çox zövq alıram. Peşəkar və həvəskar tarixçi, sistemdə olan bir neçə insanla müzakirə etdiyim bir mövzudur. Çoxdan qərar verdim ki, bu elmlər namizədi olmaq istəmirəm və bunun əvəzinə vaxtımı yalnız yazmağa həsr edirəm. Bir elmlər namizədi mənə nə fayda verərdi? İş tapa bilməyən “hərbçi” tarixçilərdən biri olardımmı? Yazmaq üçün vaxtım olmayacaq qədər hazırlamaq üçün çoxlu sənədlərim və ya dərslərim olduğu üçün World Civ -i öyrədən bir yerdə hansısa bir universitetdə qalardım? Şöbələrarası siyasətə dözərdim, yoxsa başqa bir yayındırma olardı? "Akademik" olan həyat yoldaşım ingilis dilini tam zamanlı öyrədir. Müəllimlik etməyi sevir və qeyri-ənənəvi tələbələri və isti atmosferi olan kollec kollecini rəqabətli, boğazlı universitet mühitindən üstün tutur, amma yenə də araşdırma yazıları, komitə iclasları və e-poçtlar arasında yazmaq üçün vaxt tapmağa çalışır.

Xeyr, təşəkkürlər! Kiçik bir qrup, dar düşüncəli, dərəcəsi olan insanlar kitablarımı almaq istəmirlər, çünki mənim elmlər namizədi yoxdur. Haqqında yazdığım müharibədə əcdadları mübarizə aparan bir çox insan var.

Eric və Brooksun haqlı olduğunu düşünürəm. Bir nəşriyyatçı (və uzun müddətdir müharibənin tələbəsi olan) olaraq, elmlər namizədi olmağı özüm bilirəm. alıcının yaxşı araşdıra biləcəyini və nəşrə uyğun nəsr yaza biləcəyinə heç bir şey zəmanət vermir. Əslində qəti şəkildə deyə bilərəm ki, "amatör" tarixçilər, illər ərzində nəşr etdiyimiz ən yaxşı başlıqlardan bəzilərini qələmə almışlar.Əslində “ həvəskarlarla işləməyi üstün tuturam. ” İşləmək daha asandır və daha az kövrək bir eqoya sahibdirlər. Ümumiyyətlə, onlar daha yaxşı yazarlardır. Bilirəm ki, istisnalar var (Brooks, Richard McMurry və Steven Woodworth dərhal ağla gəlir). Ancaq qeyd olunan elmlər namizədi bir çox xam əlyazmaları aldım. sahibləri. Fərqli nəşrlərdə görkəmli redaktorların lüksünə sahib olduqları tezliklə aydın oldu.

Hər ikinizlə razıyam. Vətəndaş Müharibəsi kitablarını və məqalələrini, yəni hədəf auditoriyasını oxuyan bir şəxs olaraq, müəllifin elmlər namizədi olub -olmamasına əhəmiyyət vermirəm. Materialın yaxşı araşdırıldığını düşünsək, müəllifin akademik etimadından daha çox qənaətinə və fikirlərinə əhəmiyyət verirəm. Dürüstlük, nizam -intizam və obyektivliyi sevirəm. Bəyənmədiyim şey, siyasi cəhətdən düzgün bir balon üçün üç yüz səhifə üçün 25 dollar vurmaqdır. Bu uydurmadırsa, deməli hər şey gedir. Lakin tarixşünaslıq, müəllifin ən güclü tənqidə tab gətirə biləcək sağlam bir kağız təqdim etmək üçün şəxsi inanclarından və partiliyalarından yuxarı qalxmasını tələb edir. Həm peşəkarlar, həm də həvəskar tarixçilərdən istədiyim həqiqətdir. Bir kitab və ya məqalə alsam, həqiqətlərin sağlam bir təhlilini təqdim etməkdənsə, kiminsə hisslərini incitmək və ya müəyyən bir gündəmi inkişaf etdirməkdən daha çox narahat olsam, Ph.D. .

Eric & yaxşı fikirlər, və başqaları ilə bağlantılar var ’ Bu barədə fikirlər də. Bu mövzuya həvəskar baxımdan deyil, SLATE -dən olan akademik və#8211 -lərə aid çox yaxşı işlənmiş bir məqalə tapdım. David Greenberg tərəfindən yazılmış “Bu Barnes və Soylu Xəyal tarix peşəsində. “Barns və Soylu Xəyal ”, akademik tarixçilərin kitablarının çox yaxşı satıldığı, onları pis görkəmləndirdiyi və hər dəfə bir televiziya şousu və ya radioya danışan bir başçıya ehtiyac duyduğu zaman mediada bütün diqqət mərkəzində olduğu üçün məşhur tarixçilərdən inciydikləri bir mübahisədir. Onlayn olaraq http://www.slate.com/id/2118854/entry/2118924/ saytında mövcuddur. Buradakı fərqi də qeyd edin –məşhur və həvəskar tarixçilər. Onlar eynidirmi? Yox deyirem. Akademik tarixçinin əsl tərifi, bu gün bir çox araşdırma aparan və bu barədə məqalələr və kitablar hazırlayan biri olan akademiyada olan şəxsdir. Bəli və öyrədir. Tədris hissəsi, kiçik liberal sənət kollecləri, şəhərətrafı məktəblər və daha böyük dövlət qurumlarının filial kampusları istisna olmaqla, bu gün və bir çox məktəbdə ÇOX ikinci skripkadır. Müəllimlərin əla araşdırmalara görə mükafatlandırılması, böyük qrantlar gətirmək və s. Tədrisdən kənarlaşmaqla, tədrisin möhtəşəm sxemində harada olduğu haqqında bir şey söyləməlidir. İndi akademik olmayanlara müraciət edərək həvəskarlarla məşhur tarixçilər arasında fərq qoymağı sevirəm. Birincisi, sözün orijinal tərifini istifadə etsək, tarixi sevən və/və ya tarixi sevmək üçün (öyrətmək və ya yazmaqla) hər hansı bir şəkildə (öyrətmək və ya yazmaqla) sevən bir adamdır (bu pul deyil) əminliklə deyə bilərəm). Beləliklə, peşəkar bir tarixçi və ya müəllim, etdiklərini sevən bir həvəskar ola bilər. Narahatlıq, bu gün həvəskarı kifayət qədər yaxşı olmayan və ya peşəkar olmayan biri kimi düşünürük. Bəs həvəskar tarixçi həmişə məşhurdurmu? Məsələn, David McCullough nədir? Əmin olmaq üçün akademik deyil. Kitabları ən azından məşhurdur, amma öyrətmir. O nədir? Bəs Barbara Tuçman? Yoxsa D.S. Freeman akademik deyil, amma o “amatuer idi.
Bəlkə də araşdırma aparan, yaxşı yazan və təfsiri olan tarixçiləri ifadə etmək üçün akademik deyil, elmi termindən istifadə etməliyik. İşləri daha da qarışdırmaq üçün bəzi akademiklər populyar tarixlər və ya heç olmasa akademik olmayan əsərlər yazırlar. Şahid Gordon Wood ’s Amerika İnqilabına bir neçə il qalmış qısa kitabı və ya Mark Grimsley ’s Shiloh və Gettysburq döyüş bələdçiləri. Mənim üçün daha problemli olan, "məşhur" və#8221 adlandırılan tarixçidir. Greenberg'in SLATE əsərində qeyd etdiyi kimi, “ bir çox insan bu çıxılmaz vəziyyəti professorlarla jurnalistlərin və ya peşəkarların həvəskarlarla əlaqəli bir problemi olaraq görür. Ancaq bu ikili fikir ayrılığı çox faydalı deyil. Mərhum Stephen Ambrose kimi ən çox satanlar yazan və medianı ört -basdır edən, lakin az elmi hörmətə sahib olan elmlər namizədi olan akademik tarixçilər var. ”
Mənim üçün daha problemli olan, "məşhur" və#8221 adlandırılan tarixçidir. Fikrim belədir ki, bu tip yazıçılar (bəli, yazıçı, əslində heç də tədqiqatçı deyil) bir çox ikinci dərəcəli əsərlərdən material götürür, antologiyada tapdığı bir -iki məktubu atır və çoxlarına danışılmış bir hekayəni danışır. əvvəllər və bizə yeni bir şey vermir. Akademik jurnallar üçün bir çox kitab rəyləri yazıram və bəzən jurnalın məşğul olduğu bir mövzu ilə əlaqədar olaraq “popular ” başlığını nəzərdən keçirməyimi xahiş edirlər. Kitabın elmi olub -olmadığını və ya B & ampN -ə və ya tarixi bir yerə/#8217s kitab mağazasına/hədiyyələr mağazasına daxil olmaq üçün hazırlanmış məşhur bir başlıq olub olmadığını anlamaq çox vaxt çəkmir. Məşhur tarixləri nəşr edərkən bir başlıq almaq/oxumaq məni çox narahat edən bir tendensiya gördüm. Altyazının üz qabığında “ … ” və ya “ “ “ haqqında danışılmayan əsl hekayə demək olar ki, həmişə əvvəllər söylənilib və yeni kitab bilik bədəninə sıfır əlavə edir.
Yəqin ki, burada dairələr gəzmişəm, amma SLATE -də Greenberg ’ s məqaləsini tövsiyə edirəm.

Eric –
Səni bir müddət əvvəl Columbus CWRT -də gördüm və kitablarınızdan birini alıb zövq aldım, baxmayaraq ki, siyasi tarixə daha çox baxıram. Düşünürəm ki, 1860-1870-ci illərdə ümumiyyətlə maraqlanan hər kəs müharibəni və əsgərlərin yaşadıqlarını bilməlidir. Hərbi tarixlə digər tarix arasında inandırıcı bir dikotomiya ola bilməz. “ həvəskar ” işinə gəldikdə, burada dediklərinizlə razıyam və hisslərinizi başa düşə bilərəm.

Etimadnamənin olmamasının qorxunc tərəfi nəşr olunmaqdır. Universitet mətbuatının istifadə etdiyi peer-review prosesi müəllif üçün çox dəyərli bir vasitədir. Ancaq kim olduğunuzu əvvəlcədən bilmək istədikdə və adınızdan sonra düzgün hərfləriniz olmadıqda, başlamadan batırsınız. Ticarət nəşriyyatına müraciət etsəniz, eşitdiyimə görə, əlyazma əsl yoxlama almır. Vicdanlı bir müəllif əsərini necə yaxşılaşdıracağını bilmək istəyir. Əgər o, mövzu ilə bağlı hər şeyi oxuyursa və yazı qabiliyyətini nümayiş etdirə bilirsə, əsərinin mövzu mütəxəssislərinə məruz qalması üçün bir şans olmalıdır. Yoxsa heç nədən narahatam?

Tamam, əsərlərdə əlyazmamın olduğu və tarixdə diplomum olmadığı açıq -aydın görünür. Başqa bir fənn üzrə magistram var. Daxil etdiyim bütün işlərlə, bilikli birinin mənə nəyin səhv olduğunu söyləməsinə ehtiyac duyuram. Mən narahatam ki, heç kim baxmasa belə bir universitet mətbuatında bir "həvəskar" əsəri öz adına danışa bilməz. Ticarət nəşriyyatlarında CW-Yenidənqurma dövrünün siyasi tarixində əlyazma oxumaq üçün mütəxəssislər tapa biləcək məlumatlı redaktorlar varmı, yoxsa bu yalnız universitet mətbuatına aid bir şeydir?

Hər hansı bir onlayn İctimai Tarix sertifikatı və ya dərəcə proqramından xəbəriniz varmı və sizcə İctimai Tarix sertifikatı mənim kimi həvəsli tarixçilərə etibarlılıq qazandıracaqmı?


Populyar Tarix Yazmaq: Rahat, Çətin olmayan Nostalji-Yem?

Bu yaxınlarda kral körpəsinin dünyaya gəlməsi ilə İngilis tarixi xəbərlərdə çox yer aldı, uşağın adlarının tarixinə xüsusi diqqət yetirildi. [1] Bu ən məşhur tarixdir-qeyri-mütəxəssislərin çox geniş bir auditoriyası üçün çalışır. Mən özüm bu işlə məşğul idim, həm milli nəşr üçün kişi primogenitalının sona çatması haqqında yazdım, həm də körpənin adlarının tarixini izah etmək üçün BBC Breakfast -da göründüm.

Populyar tarixə daha çox akademik düşüncəli tarixçilər tərəfindən aşağı baxılır, amma bu tamamilə ədalətlidirmi? Hər iki düşərgədə ayağım olması qeyri -adi haldır. Məqalələr və (bir neçə) televiziya çıxışının yanında bir çox məşhur tarix kitabları da yazdım İngiltərə Kraliçaları: Tərcümeyi -hal, 9-cu əsrdən 21-ci ilə qədər hər bir ingilis kraliçasının qısa tərcümeyi-hallarını və VIII Henrinin dörd arvadının tərcümeyi-halını ehtiva edir. Bunun əksinə olaraq, London Kral Kollecində doktorantura mövzusunda çalışıram, on beşinci və on altıncı əsrlərdə yerli əhəmiyyətli bir qəbilə ailəsi olan Kinletin Blount ailəsini araşdırıram. Akademik işimin bir hissəsi olaraq jurnal məqalələri dərc etdim və tezliklə bir elmi konfransda bir məqalə oxuyacağam.

Məşhur tarixçilər, 'rahat, çətin olmayan, nostalji-yem' olaraq xarakterizə olunanları yazaraq çox geniş bir izləyici cəlb edə bilərlər. Həm də işləri üçün vitriolu müntəzəm olaraq cəlb edirlər-əvvəllər bir oxucu tərəfindən bir Tudor kraliçasının məşhur bir tərcümeyi-halını yazmamağı xahiş etmişdilər, çünki A səviyyələrini bitirdikdən sonra məzun olduqdan sonra qəti akademik hesab yazmaq niyyətində idilər və bazarı həddindən artıq doydura biləcəyimdən narahat idim!

Kinletin Blountslarından biri və VIII Henry'nin məşuqəsi Bessie Blountun tərcümeyi -halı məşhur və akademik tarix arasındakı fərq üçün faydalı bir müqayisə təqdim edir. Bir çoxu Kew Milli Arxivində saxlanılan çoxlu orijinal mənbələrdən, xüsusən ailə vəsiyyətnamələrindən, kanser qeydlərindən və müasir məktublardan istifadə etdim. Bir sıra akademik hesablar da daxil olmaqla, çap olunmuş ilkin mənbələrdən və ikinci dərəcəli əsərlərdən istifadə etdim. Bunlar, əslində doktorluq dissertasiyamda istifadə etdiyim eyni mənbələrdən çoxdur. Təcrübəmdə ən məşhur tarixçilər əlyazma mənbələrindən müəyyən dərəcədə istifadə edəcəklər, baxmayaraq ki, bir çox mövzular köhnəlmiş bir yolu keçdiyindən orijinal tədqiqatların o qədər də dərin olması ehtimalı yoxdur.

İki yanaşma arasındakı əsas fərq üslub və analitik dərinlikdir. Doktorluq dissertasiyasında, hazırda Blounts -dan nümunə olaraq istifadə edərək, Elizabethan Katoliklərin təcrübəsi ilə bağlı bir məqalə hazırlayıram. Bu, nəticədə tezisimin bir fəsli olacaq, Bessie Blountun tərcümeyi -halında isə, onun dini görüşlərinin müzakirəsi iki səhifədən ibarət idi. Eynilə, ailənin xristian humanizmi ilə əlaqələri akademik araşdırmamın maraqlı bir elementidir, lakin tərcümeyi -halında heç bir sözə layiq deyildi. Bunun əvəzinə tərcümeyi -halı, Bessie'nin ailəsi və uşaqlığı ilə başladı, həyatında xronoloji olaraq hərəkət etdi və ölümü ilə sona çatdı.

Populyar tarixçilər tez -tez oxucunun mövzunun həyatını və vaxtını yaşaması və hiss etməsi üçün yeni bir formada yazmağa can atırlar. Bəzi yollarla, onların üslubu tarixi romançıların üslubuna daha çox bənzəməlidir və əslində Anne Boleynin populyarlığının artması əsasən Philippa Gregory'nin ən çox satılan romanına aid edilə bilər. Digər Boleyn Qız. Ancaq bədii ədəbiyyat populyar tarix üçün mövzular seçiminə və izah edildiyi üsluba ilham verə bilsə də, oxşarlıqlar getdikcə bu qədərdir. Populyar tarix edir tarixi, akademik həmkarlarından fərqli bir şəkildə.

Populyar tarix və akademik tarix bir -birinə zidd olaraq ifadə olunur. Ton və təbiət baxımından məşhur olan əsərləri bəziləri akademik əsərlərdən daha aşağı hesab edirlər. Digərləri, akademik işlərin darıxdırıcı və ya bu gün insanları maraqlandıran şeylərlə əlaqəsiz olduğuna inanırlar. İkisinə tamamilə ayrı baxmaq bir yanlış fikirdir. Əksər akademik tarixçilər, yeniyetməlik illərində populyar tarixi oxumaqla öz mövzuları ilə maraqlanacaqlar - bildiyimi bilirəm. Bu, onları akademik işlərinə aparır və bu yolu seçdikləri təqdirdə təqaüdçülərə əsl töhfə vermələrinə imkan verir.

Tarix maraqlıdır və mövzuya marağı artırmağa kömək edən hər şey yalnız yaxşı bir şey ola bilər. Getmək üçün kifayət qədər tarix var və David Starkey kimi tarixçilər, hər biri tarixin xammalından fərqli şəkildə istifadə edərək, populyar və akademik arasındakı uçurumu aradan qaldırmağın mümkün olduğunu nümayiş etdirdilər. Hər iki yanaşma eyni mənbələrdən istifadə edir - fərq yalnız nəzərdə tutulan auditoriyadan biridir.


Çıxarış: 'Eden Bağında Beysbol'

Eden Bağında beysbolJohn Thorn tərəfindənCildli, 384 səhifəSimon və ŞusterSiyahı qiyməti: 26 dollar

Giriş

Tarixin cazibəsini Jane Austen'in Northanger Manastırında əks etdirən qəhrəman Catherine Morland, "Çox vaxt bunun çox darıxdırıcı olmasını qəribə düşünürəm, çünki çoxu ixtira olmalıdır" deyir. Həqiqətən də. Və Amerika səylərinin heç bir sahəsində ixtira, bütün tarixi əvvəldən axıra qədər yalan olan beysboldan, yaradılış mifindən tutmuş, çəhrayı ticarət, cəmiyyət və ədalətli oyun modellərinə qədər daha geniş yayılmışdır. Oyunun epik uğurları və hörmətli fiqurları, irqi harmoniya və ağartıcı demokratiya ilə bağlı narahatlıqları, idman və işin sənətlə bulanması - bunların hamısı çarpayıdır, bir göz qırpım və dürtmə ilə yıxılır. Ancaq biz həm oyunu, həm də flimflamı sevirik, çünki hər ikisi də belədir. . . Amerika. Beysbol Lincoln və Barnum tərəfindən bərabər ölçüdə mübarək oldu.

Miss Austenin 1798-ci ildə yazdığı, ancaq iyirmi il sonra ölümündən sonra nəşr olunan romanı bu gün beysbol tarixi dairələrində yuxarıdakı keçidlə deyil, bu əsərlə məşhurdur:

Xanım Morland çox yaxşı bir qadın idi və uşaqları olması lazım olan hər şeyi görmək istəyirdi, ancaq vaxtı o qədər çox yatmaq və kiçiklərə dərs verməklə məşğul idi ki, böyük qızları istər-istəməz özləri üçün dəyişmək məcburiyyətində qaldılar. Qəhrəmancasına heç bir şeyi olmayan Ketrinin kitablardan və ya ən azından məlumat kitablarından daha çox kriketə, əsas topa, ata minməyə və on dörd yaşında ölkə ətrafında qaçmağa üstünlük verməsi çox gözəl deyildi. . . .

1937-ci ilin aprelindən əvvəl, New York Xalq Kitabxanasından Robert W. Henderson ictimaiyyətin diqqətini beysbola aid Austen istinadına və John Newbery-nin A Little Pretty Cib Kitabında (1744) oyunun daha əvvəlki ağac kəsilməsinə yönəltdikdə, az sayda amerikalı İngilis oğlan və qızlarının, qaydaları nə olursa olsun, beysbol adlı bir oyun oynadığını bilirdi. Cazibədarlıqla, İngilislərə kriketdə üstünlüyünü verdik, bəzi Amerika kosmopolitləri, milli oyunları ilə bizim oyunlarımız arasında, bəlkə də, erkən idman yazıçısı Henry Chadwick'in iddia etdiyi kimi, top oynayanlar arasında bir oyun sahəsinin əlaqəsini tanıyacaq qədər gedə bilər. , bu bizim oyunumuzdu.

İdman malları maqnatı Albert Goodwill Spalding tərəfindən yaradılan xüsusi bir komissiya, oyunun əsl mənşəyini təxminən üç ilə yaxın araşdırdıqdan sonra 1908-ci ildə təsdiqlədi ki, beysbol iyirmi yaşlı Abner Doubledayın məhsuldar beynindən yaradılmışdır. 1839 -cu ildə, Cooperstown, New Yorkda. Komissiyanın metod və nəticələrini tənqid edənlər, qısa müddətdə 1845 -ci ildə New Yorkda qurulan Alexander Cartwright dahisi və Knickerbocker Base Ball Club üçün alternativ bir iddia ortaya qoydular. İngilislər, bütün təlaşların nə olduğunu başa düşmədən ("yalnız yuvarlaqlaşdırılır, bilirsiniz") heç vaxt cəsarətlə sahəni tərk etdilər.

Hendersonun beysbolun "İngiltərədə hazırlandığı" qənaətinə cavab olaraq, John Kieran 11 Aprel 1937 -ci il tarixli New York Times qəzetində yazdı:

Oh, Elysianın uzaq sahələrdəki ikiqat günlərindən olan Abner,

Şöhrət iddianıza sonrakı gün verilən qərarla faul deyilir.

Bəzi arxeoloqlar gedib bəzi izlər tapdılar

Müxtəlif İngilis yerlərində köhnə olan beysbol ayaq izlərindən.

Diqqətlə, Kieran "bu ölkədə beysboldan əldə etdiyimiz zövqü nəzərə alaraq, İngilis ixtiraçıların onlara çox borclu olduğumuzu bildirmək idman jesti olacağını" irəli sürdü.

Lakin, '08-ci ilin yazında komissiyanın hesabatını dərc etməsi ilə qısa bir müddət sonra Çadvikin soyuq bir Açılış Gününə qəflətən gəlməsi ilə ağırlaşan soyuqdəymənin ağırlaşmalarından ölümü ilə beyzbolu kimin icad etdiyi ilə bağlı yarışma dayandırıldı. milli mənşəli. Tezliklə hər iki yarışmacı Amerikalı olan iki nəfərlik bir əlaqəyə çevrildi. Dosyasında rəsmi bir möhür olan Doubleday, gec-to-the-fair-to-the-Fair Cartwright üzərində liderlik etdi və məlumatlı pərəstişkarları istisna olmaqla, bu günə qədər saxladı.

Henderson -un hesabatı kimi (1947 -ci ildə yazdığı "Top, Yarasa və Yepiskop" kitabının öncüsü), Kieranın şərhi səhrada ağlamağa bənzəyirdi, çünki Beyzbol Şöhrət Zalı artıq Doubleday -ın ixtiraçılığının müqəddəsliyi olaraq Cooperstown üçün təyin edilmişdi. Son təqaüdlər, xüsusən də David Blockun Beyzbolda Bilmədiyimizdən əvvəl, Hendersonun yarasa-top oyunlarının çox müxtəlif, qədim və coğrafi müxtəliflik olduğuna dair fikrini təsdiqləyərkən, ana ölkəyə olan marağı artırdı. beysbolun meydana gəldiyi eyni təkamül bramble kolu. Bu kitabda Nil sahillərindən (seker-hemat) orta əsr İngiltərəsinin çəmənliklərinə (stoolball) XX əsrin Finlandiyasına (pesäpallo) qədər bu variant oyunlarından bir neçəsinə toxunmaq olar, ancaq bunları dolduran beysbol hekayəsi. səhifələr Amerikada baş verir.

Onilliklər əvvəl, oyunun yüksəlişi və çiçəklənməsi ilə bağlı köhnəlmiş nağılların əsasən yalan olduğuna inandığımda, məsələləri düzəltmək qərarına gəldim. . . başqa sözlə, təzə sənədli dəlillərə əsaslanaraq bir tarixi tərtib etmək və həqiqəti ortaya çıxarmaq. Ancaq zaman keçdikcə yalanlar və onların yaranma səbəbləri ilə daha çox məşğul olduğumu gördüm və burada sadəcə ziddiyyət təşkil etməməyi, onları dərk etməyi axtardım. Yalancılar və hiyləgərlər, oyunun o qədər də günahsız çağında düz oxlardan daha cazibədar personajlar oldular: Cənnət bağında, Adəm və Həvva cansıxıcıdır, diqqətimizi çəkən ilan.

Maraqlandım ki, niyə beysbolun yaradılış mifini formalaşdırmaq və idarə etmək üçün bu qədər çox insan bu qədər enerji sərf etdi: qumarbazların təhrik etdiyi lütfdən düşmə əfsanəsini yaratmaq üçün gerçək və ya xəyali bir Edenik keçmişə qayıtmaq? Bu kitabın arxasında dayanan sual oldu. Həmişə ürəyin və başın yumşaqlığı üçün qıvrılmış tarix olaraq rədd etdiyim beysbol nostaljisinin indi bir kənarı var.

Məlum oldu ki, Spalding və Chadwick, Doubleday və Cartwright -ın hesablayıcı göstəriciləri kimi, sadəcə yalançı və əsəbi deyildilər. Əfsanənin şüurlu memarları, milli kimliyi formalaşdıranlar, faydalı bir keçmişin və bağlayıcı arxetiplərin (ağıllı uşaqlar, nəcib döyüşçülər, nifrət edilən bıçaqlar, hiyləgər zarafatçılar, yaralı qəhrəmanlar və s.) Yaradıcıları olacaqlar. Bir sözlə, onlar bir zamanlar başa düşüldüyü kimi tarixçilər idi.Beysboldan Amerikanın dünyəvi dini olaraq təyin etdikləri milli mifologiyanı yaratmağa çalışırdılar, çünki inancsızlara iman gətirir və onları başqa məqsədlərə uyğun bir şəkildə birləşdirir. Bu faydalı keçmişi hazırlamaq prosesində, müəyyən insanlar, hadisələr, top klubları - hətta İngiltərədə və ya Pensilvaniyada oynanan kimi oyunun rəqabətli versiyaları da - tərəqqi naminə yol boyu qalmalı idilər. .

Keçmişin Ölümü kitabında J. H. Plumb, tarix üçün bu daha erkən modeli "sosial məqsəd üçün istifadə edilən bir psixoloji reallıq: cəsarətin, dözümlülüyün, gücün, sədaqətin və ölümə laqeydliyin fəzilətlərini vurğulamaq" kimi təsvir etdi. Bu formulada "zədə" ni "ölüm" ilə əvəz etsək, idmanın fəzilətləri haqqında ədalətli bir tərifimiz var: oyunçularına milli xidmətə hazırlaşmaq üçün sublimasiya edilmiş, təhlükəli dərəcələr və tamaşaçıları üçün riskə salamlı bir şəkildə məruz qalmaq. uğursuz ümidlər və ya uğursuz mərclər. Müasir tarixşünaslığı qeyd edən analitik impuls, Plumbun fikrincə, insanların öz qurumlarına və cəmiyyətlərinə məna verdiyi yaradılmış ideologiyaya və ya miflərə hücumdan başqa bir şey deyil. Böyük hekayələr və kiçik pieties süpürülür, şübhə ilə əvəz və bəzən həqiqət istiləşmə deyil parlaq.

Müasir oxucu soruşa bilər: Keçmişdə niyə bir çoxları üçün vacib ola biləcəyindən başqa, beysbolun mənşəyi niyə bu gün əhəmiyyət kəsb edir? Niyə hər bir yeni tapıntı elanı - 1823 -cü ildən etibarən New York şəhərində bir beysbol oyunu üçün bir reklam, 1791 -ci ildən Pittsfielddə oynamağın qadağan edilməsi, 1755 -ci ildə Surreydəki oyundan gündəlik qeyd - səhifənin birinci səhifəsində böyük qəzetlər? Beysbol bizə nəsildən -nəslə, daha qədim və daha dərin bir ailə albomu təqdim etdiyinə görə, nisbi bir ovuc amerikalıdan başqa hamısı öz nəsillərini iddia edə bilər, çünki bu gün beysbolun cazibəsi keçmiş dövrün əks -sədasıdır və çünki Atalarımızın sərt həyatı ilə ortaq bir şeyə sahib olduğumuzu düşünmək sevindirici haldır, millətin ən erkən dövrünə qayıdır və ehtimal ki, ondan sonra. Parson Weems, oğlan Corc Vaşinqton və bir albalı ağacı haqqında bir nağıl yaratdı ("Yalan deyə bilmərəm, balaca baltamla etdim"), ancaq Vətənimizin Atasının bir yarasada oynadığını bildirmək heç bir yaradılış əfsanəsi deyil. Wicket adlanan top oyunu, indi yoxa çıxdı, lakin Beysbolla uzun müddət eyni vaxtda, Valley Forge-da qoşunlarla birlikdə.

"Zamanlarının Şöhrəti" kitabının müəllifi Larry Ritter, "Bu günün beysbolunun ən yaxşı hissəsi" deməyi çox sevirdi, "dünən günləridir". Köhnə marketinq məsələsi, hər sahədə tutmağa dəyər iki vəzifənin olmasıdır: birinci və ən yaxşı. Beysbolun müvəffəqiyyəti sayəsində - bu gün meydandakı oyun bir əsr əvvəlkindən daha üstündür - ilk illərinə xüsusi maraq, kişilərlə olduğu kimi, xanımlar Schuyler Van Rensselaer kimi institutlarla bağlıdır. bir əsr əvvəl başqa bir kontekstdə yazmışdı ki, "onların yetkinlik həyatındakı əhəmiyyəti nə qədər böyükdürsə, doğuşlarına və keçmişlərinə, gənclik hadisələrinə və ruhlarını formalaşdıran və talelərini formalaşdıran təsirlərə olan maraq bir o qədər çoxdur."

Bu yaxınlarda, paleontoloq Stephen Jay Gould, "Çoxumuz bilirik ki, Birləşmiş Ştatların Böyük Mühürü, e pluribus unum oxuyan lent tutan bir qartalı təsvir edir. Digər tərəfdən şüarı daha az tanıyacaq (arxadan baxın) bir dollar əskinası): annuit coeptis - 'başlanğıcımıza gülümsəyir.' "

Eyni zamanda, oxucularımın beysbolun paleolit ​​dövrünü mənim üçün bu qədər cazibədar edən mövzular və süjetlər və oyunçularla tanışlığını güman edə bilməyəcəyimi başa düşürəm. Ehtiyatlılıq da bir kart kartı və bir az yol xəritəsi təqdim etməyi tələb edir. Kitabın başlığından da göründüyü kimi, bu, 12 iyun 1939-cu ildə qədim Misirdən Cooperstowna qədər uzanan və günümüzün qayğıları mütəmadi olaraq gözdən keçirən bir ilan nağılıdır.

Bu kitab beysbolun alınmamış yolunu şərəfləndirir: Massachusetts versiyası, bir çox cəhətdən, New York oyunundan daha yaxşı bir beysbol oyunu idi, baxmayaraq ki, ikincisi üstün mətbuat agentliyi ilə qalib gəldi. Yeni İngiltərə qardaşı kimi dinozavrlardan daha əsrarəngiz şəkildə yox olan Philadelphia oyunu da imtahana gələcək. Qumar, təmiz və günahsız bir oyuna gətirilən son günün vəba xəstəliyi olaraq görülə bilməz, əksinə, əvvəlcə böyüklərin diqqətinə və mətbuatda işıqlandırılmasına layiq olan həyati qığılcımdır.

Əsl Knickerbockers -dən əvvəl beysbol oynayan mütəşəkkil qruplar arasında Gotham, New York, Eagle, Brooklyn, Olympic və Magnolia klubları vardı. Sonuncu ad, bu yaxınlarda, qısa iş günləri və centlmen havaları olan ağ yaxalılardan deyil, palatanın dabanlarından bilyard otağı operatorlarına və bigamistlərə qədər idman həyatı xarakterlərindən ibarət bir top klubu olaraq ortaya çıxdı.

Niyə oyunun ən ilk annalistləri bu klubu tarixlərinə daxil etməyi unutdular? Maqnoliasların əncir yarpağı ilə örtülməmiş çox qeyri -adi bir dəstə olduğunu təxmin etmək cəhdləri ola bilər, buna görə də daha az qarışıq şəkildə təqdim olunanda əfsanə olan Genesis hekayəsindən yazılmışdır.

Psixiatr George E. Vaillantın sözləri ilə desək, "zamanın keçməsi həqiqətin özünü nisbi hala gətirir ... Tırtılların kəpənək halına gəlməsi və sonra gəncliklərində kiçik kəpənəklər olduqlarını qorumaları çox yaygındır. hamımızdan. " Kobud və hazır beysbol oyunu ilə, sosial və iş modellərini dəstəkləmək üçün bir miras qurdu.

XX əsrin ilk onilliyində Cartwright və Doubleday, Chadwick and Spalding qarışıqlıqlarında itirilənlər arasında, hər birinin adı çəkilənlərdən daha yaxşı "icad etmək" iddiası olan digər dörd kişi də var idi. Bu az tanınan dörd atadan yalnız biri, əsrarəngiz bir cənab Wadsworth, 1908-ci il Xüsusi Komissiyasının tapıntılarının dramında bir az iştirak etdi. Tezliklə onunla və digərləri ilə - Daniel Lucius Adams, William Rufus Wheaton və William H. Tucker ilə kifayətlənəcəyik.

Doubleday beysbola başlamasa da, Vətəndaş Müharibəsinə başladığını söyləmək olar: Fort Sumter -ə atılan ilk Konfederasiya "hörgüyə nüfuz etdi və başıma çox yaxın bir yerdə partladı" yazdı, sonra "səhər yeməyini sakitcə yedik" beləliklə möhkəmləndirildi. , "hücuma cavab olaraq tərəfimizdəki ilk silahı nişan aldı." Ralph Waldo Emerson ilə ezoterik mövzularda yazışan Sanskritcə oxuyan mistik,

Doubleday özünü beysbol kürsüsünə qoymağı heç düşünməmişdi: Atletikaya heç bir zövqü olmayan bir oğlan kimi kitabsevər bir adam, beysbol dizaynı ilə kredit verməyi düşünməmişdən on ildən artıq bir müddətdə öldü.

Doubleday'ın bir döyüşçü və bir ruhani kimi qeyri -adi etibarlılığı, möhtəşəm bir plana sahib olanlara, ekzogen bir dini təriqətin hərtərəfli qura biləcəyi mükəmməl bir vasitə kimi görünməsinə səbəb oldu.

Özünü Amerikalaşdır və bütün bəşəriyyət üçün vəd edilmiş torpaqda əsas oyunçu ol. Doubleday, 1879 -cu ildə qurucusu Madam Helena Petrovna Blavatsky'nin Hindistana getməsindən sonra Teosofiya Cəmiyyətinin prezidenti seçildi. Beysbolun atası olaraq apoteozu, xüsusilə Spaldingin ikinci arvadının Teosofik Cəmiyyətinin köməyi ilə hazırlanmışdır. 1905-ci ildə Graves beş yaşında və gələcək hərbi qəhrəman iyirmi yaşında ikən Doubleday'ın beyin fırtınasına şahidlik edən yaşlı mədən mühəndisi Abner Gravesin şapkadan çıxmış görünüşü onlara ölçüsüz şəkildə kömək etdi. gələcək nəsillər üçün müqavilə bağlayın.

Doubleday kimi, Cartwright da 1892 -ci ildə, özündən xəbərsiz rəqibindən bir il əvvəl öldükdə beysbolu icad etdiyini bilmirdi. 1908 -ci il komissiya hesabatından sonra Doubleday hekayəsinin arxasında toplanan əzələ, nəvəsi Bruce Cartwright Jr. -ni, Knickerbocker Cartwright üçün Beyzbol Şöhrət Zalında hər bir maddənin yalan olduğu bir lövhə verən eyni dərəcədə təbliğat xarakterli bir süjet başlatmağa sövq etdi. (Alex Cartwright, əsas yolları doxsan futda, tərəfləri doqquz kişidə və ya oyunu doqquz vuruşda təyin etmədi.) Və son zamanlarda göstərildiyi kimi, Monica Nucciarone -nin tərcümeyi -halında, nəvəsi Bruce uydurulmuş beysbol istismarlarını bir yazı tipinə daxil etdi. Alex Cartwright -ın beysbol şərhləri olmayan və özünün saxta olduğuna görə əl yazısı ilə yazılmış Gold Rush jurnalı.

Müxtəlif oyunçuların keçmişini təsəvvür edərək Amerikanın gələcəyini formalaşdırmağa ümid etdikləri bu bükülmüş ipliyi açaraq, Amerika Birləşmiş Ştatlarının ən qərb hissəsi olduğu üçün cəmiyyət tərəfindən strateji olaraq seçilmiş Point Loma, Kaliforniyadakı Theosophical Society birləşməsinə səyahət edirik. Aryan (yəni qədim Asiya) ana yurduna ən yaxındır. Yol boyu Kuba qaçqın uşaqlarından, Amerikalı milyonerlərdən və dövlət adamlarından, ütopik xəyalpərəstlərdən və yeni evlənən Spaldingsdən ibarət rəngli bir ekipaj alırıq.

Beysbol tarixçiləri Albert Spaldingə həm mənfəət, həm də fustian üçün meylli olduğu üçün Daddy Warbucks və Mr. Micawberin birləşməsi kimi yanaşdılar. ("Beysbol," deyirdi bir zamanlar, "Amerika Cəsarəti, Güvən, Amerikan Döyüşçülüyü, İntizam, Amerika Enerjisi, Həvəs, Amerikan Cazibəsi, Dözümlülük, Amerika Ruhu, Cəsarət, Uğur American Vim, Şücaət, Virility ") Ancaq Spalding, oyunu həvəskar ruhu, sevinci, yüksəldici keyfiyyətləri ilə sevən idealist bir şey idi. Onu pis və komik bir şəkildə planın memarı kimi göstərmək asan idi, amma Point Loma illərində bir nöqtədə o, erkən başlanğıc demansından əziyyət çəkən, bilmədən qurbanı ola bilər. digərləri İki oğlu belə düşünür və Spaldingin dul arvadını zehnini və varlığını Teosofistlərin maraqlarına yönəltdiyinə görə məhkəməyə verir. Beysbol oğurlamaq planı Doubleday ilə başladı

Spalding və Amerikanın Qızıl Qərbində ütopik bir cənnət, Teosofistlərin bir -birlərini yox olmaq üzrə məhkəməyə verməsi və 1915 -ci ildə maqnatın ölümündən sonra illərlə manşetlərə çıxan bir Spalding ailə davası ilə sona çatdı.

George Orwell yazırdı: "Keçmişi kim idarə edir, gələcəyi idarə edir: indiki kim keçmişi idarə edir." Beysbolda da belə olub.

-Dən alındı Eden Bağında beysbol John Thorn tərəfindən. Müəlliflik hüququ 2011, John Thorn. Simon & Schuster, Inc, NY -un icazəsi ilə yenidən nəşr edilmişdir.


Tarix: Birincil və ikincil mənbələr arasındakı fərqlər

Əsas mənbələr ya öyrənilən müddət ərzində yaradılmış, ya da sonradan öyrənilən hadisələrin iştirakçısı tərəfindən yaradılmışdır (xatirələrdə olduğu kimi). İştirakçının və ya müşahidəçinin fərdi baxışını əks etdirir. Əsas mənbələr tədqiqatçının tarixi bir hadisə və ya dövr ərzində baş verənlərə mümkün qədər yaxınlaşmasını təmin edir

A ikincil mənbə tarixi bir hadisəni və ya hadisəni şərh edən və ya təhlil edən bir əsərdir. Ümumiyyətlə, hadisədən ən azı bir addım uzaqlaşdırılarkən, əksər hallarda əsas mənbələrə əsaslanır. Nümunələr bunlardır: elmi və ya populyar kitab və məqalələr, istinad kitabları və dərsliklər.

Birincil Mənbə nədir?

Əsas mənbələr tarixçilərin sübut kimi istifadə etdikləri tarixi sənədlərdir. Əsas mənbələrə nümunələr arasında gündəliklər, şəxsi jurnallar, hökumət qeydləri, məhkəmə qeydləri, əmlak qeydləri, qəzet məqalələri, hərbi hesabatlar, hərbi siyahılar və bir çox başqa şeylər var.

Bunun əksinə olaraq, ikincil bir mənbə, bir insanı, hadisəni və ya digər tarixi mövzunu müzakirə edə biləcək tipik bir tarix kitabıdır. Yaxşı bir ikincil mənbə əsas mənbələrdən sübut kimi istifadə edir.

Bir maddənin əsas mənbə hesab oluna biləcəyini müəyyənləşdirməyin açarı, hadisənin nə qədər sonra qeyd edildiyini soruşmaqdır. Müəllif bir neçə il yalnız baş verənlərin xatirəsi ilə işləyirsə, bu tərcümeyi -hal, xatirə, xatirələr və s. İlə bağlı bir problem ola bilər. Tarix müəlliminiz bunların hamısına və ya hamısına əsas mənbələr kimi icazə verməyəcək.

Vebdə İlkin Mənbələrdən İstifadə Bu təlimat nümunələrlə əsas mənbələrin nə olduğuna dair ümumi məlumat verir. Onları tapmaq, istifadə etmək, qiymətləndirmək və istinad etmək haqqında məlumatlar da daxil edilmişdir. Amerika Kitabxana Birliyi tərəfindən hazırlanmış sayt.


Videoya baxın: Lenfatik drenaj üz masajı. Şişkinliyi necə aradan qaldırmaq və üzün ovalını sıxmaq olar. (BiləR 2022).