Tarix Podkastları

Truman Doktrinası

Truman Doktrinası


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

12 Mart 1947 -ci ildə Prezident Harry Truman, Konqresin birgə iclasını, ölkələri Sovet hökmranlığından qorumaq üçün ABŞ -ın Yunanıstan və Türkiyəyə maliyyə və hərbi yardım göstərməsini tələb edən doktrinasını dəstəkləməyə çağırır.


Tarixi əhəmiyyət

  • Trumenin çıxışı Monro doktrinasını alt -üst etdi və birbaşa Marshall Planına gətirib çıxardı. Bu, "kollektiv təhlükəsizlik" prinsipinə - ABŞ -ın pulsuz hərbi yardım göstərdiyi müttəfiqlər və dost dövlətlər şəbəkəsinin qurulması - NATO üçün bir nümunə oldu.
  • Amerikada 1950 -ci illərin "Qırmızı Qorxusu" nu çaşdırdı və Rusiyada Sovetləri Amerikanın həqiqətən Sovet Kommunizminə hücum etdiyinə inandırdı.
  • Truman Doktrinası, Clark Cliffordun 1972 -ci ildə dediyi kimi, məhdudlaşdırma siyasətini də özündə cəmləşdirdi: 'Sovetlərin dünyanın daha böyük ərazilərinə artıq nəzarət etdiklərindən daha çox nəzarət etməsinin qarşısını almaqdan narahat idik'.

“‘Ümid edirik ki, önümüzdəki illərdə daha çox millət azadlığın və azadlığın üstünlüklərini tanıyacaq "Prezident Truman, 15 May 1947

Köhnə Yazılarınızla Gülüşünü Düzəltməyimizə Kömək Edin, Saniyələr çəkir!

-Açdığınız əvvəlki yazıları, laboratoriyaları və tapşırıqları axtarırıq!

Əlaqəli Yazılar

Məqalələr və hellip altında təsirli bir hökumət idarə etmək çox çətin olardı

Azadlıq bəyannaməsi 1 yanvar 1863 -cü ildə Abraham Lincoln tərəfindən Amerika və hellip zamanı verildi.

'Uzun Telegram' ABŞ -ın Moskvadakı səfirliyindən George Kennan tərəfindən göndərildi

Süveyş İsthmusu, Misir həmişə üç qitəni Avropa, Asiya və hellip birləşdirən bir əlaqə olmuşdur

(Aprel 1948-Dekabr 1951), ABŞ-ın sponsorluq etdiyi 17 qərb və cənub və hellipin iqtisadiyyatlarını sağlamlaşdırmaq üçün hazırlanmış proqram.

Müəllif: William Anderson (Schoolworkhelper Redaksiya Qrupu)

Müəllim və Sərbəst Yazıçı. Elm müəllimi və yazıların sevgilisi. Son nəzərdən keçirilmiş məqalə: 2020 | Müqəddəs Rosemary İnstitutu © 2010-2021 | Creative Commons 4.0


Truman Doktrinası

Truman doktrinasının tərifi və xülasəsi
Truman Doktrinası nə idi? Xülasə və Tərif: Truman Doktrinası, Prezident Harry Trumanın 27 Mart 1947 -ci ildə Konqresdə etdiyi çıxışdan qaynaqlanır. Truman Doktrinası, kommunizmə qarşı mübarizə aparmaq üçün digər ölkələrə dəstək verməyə söz verdi. Truman Doktrinasının əsas elementi məhdudiyyət siyasəti idi. Mühafizə, kommunist genişlənməsini diplomatik, hərbi və iqtisadi hərəkətlərlə məhdudlaşdıran siyasət idi. Truman Doktrinası, Türkiyə və Yunanıstanda kommunist təcavüzünü dayandırmağın ABŞ -ın borcu olduğunu xəbərdar etdi. Truman Doktrinasının məqsədi, SSRİ -nin Türkiyədəki tələblərini yüngülləşdirmək və kommunizmin yayılmasının qarşısını almaq üçün Yunanıstanda hökuməti sabitləşdirmək idi.

Truman Doktrinası
Harry S Truman, 12 aprel 1945 -ci ildən 20 yanvar 1953 -cü ilə qədər vəzifədə olan 33 -cü Amerika Prezidentidir. Onun prezidentliyi dövründə ən əhəmiyyətli hadisələrdən biri Truman Doktrinası idi.

Truman Doktrinası nə idi? Uşaqlar üçün doktrinanın tərifi
Doktrina nədir? Tərif: Doktrina, bir siyasətçi və ya siyasi partiya tərəfindən tutulan və xüsusilə xarici işlər ilə əlaqədar olaraq hökumət siyasətinin ifadəsi olaraq istifadə edilən inanclar toplusudur. Truman Doktrinası, 27 Mart 1947 -ci ildə Prezident Harry Trumanın Konqresdəki çıxışında ortaya qoyulmuşdur.

Uşaqlar üçün Truman Doktrina Faktları

Truman Doktrinası Faktları - 1: Birləşmiş Ştatlar SSRİ -nin gücünün artması və Dəmir Pərdənin arxasındakı ölkələrdə kommunizmin yayılması ilə əlaqədar həyəcan keçirirdi.

Truman Doktrinası Faktları - 2: SSRİ Şərqi Almaniya, Bolqarıstan, Çexoslovakiya, Macarıstan, Polşa, Rumıniya və Albaniyanın "Peyk Millətləri" ndə kommunistlərin hakim olduğu hökumətlərə təsiri ilə kifayətlənməyərək, gücünü və kommunizmini Şərqi Avropanın digər ölkələrinə və Orta Şərq. Sovetlərin hədəflərindən ikisi Türkiyə və Yunanıstan idi.

Truman Doktrinası Faktları - 3: Sovet İttifaqının Şərqi Avropanın bir çox ölkəsini ələ keçirməsi "salam taktikası" ilə həyata keçirildi. Səlami taktikası və ya 'salam-dilim strategiyası', müxalifəti aradan qaldırmaq üçün ittifaq və təhdidlərin bölünməsi və fəth edilməsi prosesindən istifadə etdi. SSRİ, Şərqi Avropaya parça -parça hakim olmaq üçün "salam taktikası" strategiyasını qəbul edirdi.

Truman Doktrinası Faktları - 4: Yunanıstan Şərqi Avropada kommunizmə çevrilməyən nadir ölkələrdən biri idi. Yunan Vətəndaş Müharibəsi (1946-1949) başladı və Yunanıstandakı kommunist üsyançıların ölkəni İngiltərə Ordusu tərəfindən ələ keçirməsinin qarşısı alındı.

Truman Doktrinası Faktları - 5: Türkiyə Türk Boğazı böhranına qarışdı. İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Türkiyəyə Çanaqqala boğazlarının limanlarına birgə nəzarət etmək və Rusiya gəmilərinin Türk boğazlarından sərbəst keçməsinə icazə vermək üçün Sovet hökuməti tərəfindən təzyiqlər edildi. Qara dənizi Aralıq dənizinə bağlayan Türk Boğazları nəinki son dərəcə əhəmiyyətli bir ticarət yolu idi, həm də Sovet hərbi strategiyası baxımından kritik idi. Türkiyə boğazlarından keçən trafikə nəzarət edən hərbçilər, dəniz qüvvələrinin Qara dənizə gedib -gəlməsi üçün buradan çıxış və ya giriş nöqtəsi kimi istifadə edə bilər.

Truman Doktrinası Faktları - 6: İngilislər İkinci Dünya Müharibəsindən sonra ciddi maliyyə çətinlikləri yaşayırdılar və artıq hərbi yardım göstərmək xərclərini ödəyə bilmirdilər.

Truman Doktrinası Faktları - 7: Truman Doktrinası Yunanıstandakı böhrana cavab verdi. 27 Mart 1947 -ci ildə Prezident Harri Truman Konqresdən kommunistlərə qarşı hərbi və iqtisadi yardımla Yunanıstan hökumətinə dəstək istədi. O, eyni zamanda Konqresdən Türkiyəyə kommunist təhlükəsinə qarşı müqavimət göstərmələri üçün yardım göstərməsini istədi.

Truman Doktrinası Faktları - 8: Yunan Vətəndaş Müharibəsində kommunistlərin qələbəsi, öz növbəsində yaxın qonşuları olan Türkiyənin siyasi sabitliyini təhlükəyə atacaq və Yaxın Şərqdəki siyasi sabitliyi pozacaq.

Truman Doktrinası Faktları - 9: Yaxın Şərq ABŞ -ın milli təhlükəsizliyi üçün böyük strateji əhəmiyyətə malik idi və Truman, Amerikanın müdaxilə etməsinin vacib olduğunu düşünürdü.

Truman Doktrinası nə idi? Uşaqlar üçün Truman Doktrinası haqqında faktlar
Aşağıdakı məlumat vərəqi uşaqlar üçün Truman Doktrinası haqqında maraqlı məlumatlar, tarix və faktlarla davam edir.

Uşaqlar üçün Truman Doktrina Faktları

Faktlar - 10: Prezident, Konqresdən həm Yunanıstan, həm də Türkiyə Hökumətlərinə maddi yardım göstərilməsini və Amerikalı mülki və hərbi personalın və texnikanın bölgələrə göndərilməsini dəstəkləməsini istədi.

Faktlar - 11: Truman Doktrinası, Birləşmiş Ştatların silahlı azlıqlar tərəfindən və ya kənar təzyiqlər altında tabeçilik cəhdlərinə müqavimət göstərən azad xalqları dəstəkləyəcəyini ifadə etdi.

Faktlar - 12: ABŞ -ın saxlama siyasəti Truman Doktrinasının əsas elementi idi, əslində prezidentin Konqresə müraciəti "Trumanın məhdudlaşdırma nitqi" olaraq da bilinir. Diplomatik, hərbi və iqtisadi hərəkətlərlə kommunizmi indiki ərazidə saxlayaraq Sovetlərin genişlənməsini məhdudlaşdırmağa yönəlmiş siyasət.

Faktlar - 13: Prezident, Konqresə, Türkiyə və Yunanıstanda kommunist təcavüzünü dayandırmağın ABŞ -ın borcu olduğunu xəbərdar etdi.

Faktlar - 14: Truman Doktrinası Soyuq Müharibədə çox böyük əhəmiyyətə malik idi və bir çox prinsiplərini ortaya qoydu. Soyuq Müharibə, yaxşı ilə pis arasındakı qarşıdurma, kommunizm və ya kapitalizm, diktatura və ya demokratiya, azadlıq və ya zülm arasında seçim olaraq təyin edildi.

Faktlar - 15: Prezidentin çıxışı Truman Doktrinası olaraq tanındı və Amerikanın xarici siyasətində əhəmiyyətli bir dəyişiklikdən xəbər verdi.

Faktlar - 16: Truman doktrinası, neytrallıq prinsipini müdafiə edən və 1823 -cü ildən bəri ABŞ hökumətinə və xarici siyasətinə əsas təsir edən Monro doktrinasını tamamilə alt üst etdi.

Faktlar - 17: Truman Doktrinası, Soyuq Müharibə dövründə kommunist idarəçiliyinin yayılması ilə əlaqəli Domino nəzəriyyəsini ortaya qoydu. Domino nəzəriyyəsi, bir bölgənin kommunizmin təsiri altına girəcəyi təqdirdə, ətrafdakı ölkələrin çökən bir domino effekti ilə davam edəcəyini ehtimal edirdi.

Faktlar - 18: Truman Doktrinası birbaşa 1948-ci ildə Konqres tərəfindən təsdiqlənmiş Marshall Planına gətirib çıxardı. Marshall Planı & quot; Truman Doktrinası- Mərhələ II & quot;

Faktlar - 19: Truman Doktrinasının Yaxın Şərq və Asiya kimi digər bölgələr üçün xüsusi bir siyasəti yox idi və bu çatışmazlıq 1957 -ci ildə Eisenhower Doktrinasında qeyd edildi.

Uşaqlar üçün Truman Doktrina Faktları

Prezident Harry Truman Video
Truman Doktrinası ilə bağlı məqalədə, prezidentlik dövrü ərzində baş verən mühüm hadisələrdən biri haqqında ətraflı faktlar və xülasə verilir. Aşağıdakı video, prezidentliyi 12 aprel 1945 -ci ildən 20 yanvar 1953 -cü ilə qədər davam edən 33 -cü Amerika prezidentinin yaşadığı siyasi hadisələr haqqında əlavə əhəmiyyətli faktlar və tarixlər verəcək.

Truman Doktrinası - ABŞ Tarixi - Faktlar - Böyük Hadisə - Danışıq - Türkiyə - Yunanıstan - Tərif - Xülasə - Amerika - ABŞ - ABŞ - Çıxış - Türkiyə - Yunanıstan - Amerika - Tarixlər - Amerika Birləşmiş Ştatları - Uşaqlar - Uşaqlar - Məktəblər - Ev tapşırıqları - Vacib - Faktlar - Məsələlər - Açar - Əsas - Əsas - Hadisələr - Tarix - Maraqlı - Çıxış - Türkiyə - Yunanıstan - Məlumat - Məlumat - Amerika Tarixi - Tərif - Doktrina - Xülasə - Faktlar - Tarixi - Əsas Hadisələr - Truman Doktrinası


Truman Doktrinası

Bir çox əsas sənəd Amerika tarixində və hökumətində bir çox mövzu ilə əlaqədardır və xüsusi kolleksiyalar üçün fərqli redaktorlar tərəfindən seçilir. Açılan menyuda, müəyyən mövzularla əlaqəli təhsil sualları ilə sənədin müxtəlif variantlarına bağlantılar təqdim edirik.

Əlaqəli mənbələr

Giriş

İkinci Dünya Müharibəsi zamanı müttəfiqlər, ABŞ və Sovet İttifaqı bitdikdən sonra sürətlə ayrıldı. 1945 -ci ilin sonu və 1946 -cı ilin əvvəllərində artıq Avropadakı Sovet münasibətləri və hərəkətləri ilə bağlı narahatlıq yaranmışdı. Dövlət Departamentinin sorğusuna cavab olaraq, 1946 -cı ilin fevral ayında Moskvadakı Amerika Səfirliyinin müvəqqəti işlər üzrə köməkçisi George Kennan (1904–2005) Sovet hərəkətlərinin izahını verən teleqram göndərdi. Tezliklə "Uzun Telegram" adlandırılan təhlil və tövsiyələr, Kennanın Foreign Affairs jurnalında cənab X təxəllüsü ilə nəşr etdiyi bir versiya ilə birlikdə Amerikanın hərəkətlərinə bu və ya digər şəkildə istiqamət verən məhdudlaşdırma siyasətinin əsasını təşkil etdi. Soyuq Müharibənin sonuna qədər Sovet İttifaqı. Kennanın Vaşinqtona cavab göndərməsindən təxminən bir il sonra Prezident Truman tərəfindən elan edilən sözdə Truman Doktrinası, özünü göstərməyin təzahürü idi. Mühafizə kimi, Truman Doktrinası da Sovet İttifaqı ilə qarşıdurmaya Amerikanın reaksiyasının əsas hissəsi oldu. Əvvəldən həm saxlama, həm də Truman Doktrinasının tənqidçiləri vardı (bax Walter Lippman ’s) Soyuq Müharibə və Henry Wallace ’s çıxışı). Soyuq Müharibə davam edərkən, bu, yalnız iki siyasi və hərbi güc arasında deyil, iki həyat tərzi və ya ikisinin hansının insan ehtiyaclarını daha yaxşı qarşılaya biləcəyi arasındakı bir mübarizə oldu. Hətta Amerika və Sovet mətbəxlərinin keyfiyyəti və bunları təmsil edənlər müzakirə mövzusu ola bilər.

Konqres Rekordu, 80 -ci Konqres, Birinci Oturum, Sənəd 171, 1-4. "Truman Doktrinası və Soyuq Müharibənin Başlaması" nda, Elsey Papers, Truman Kitabxanasında mövcuddur. https://goo.gl/Zvw3pu. Bu çıxışda ifadə edilən siyasət, xüsusən də Trumanın "Silahlı azlıqlar tərəfindən və ya kənar təzyiqlər altında tabeçilik cəhdlərinə müqavimət göstərən azad xalqları dəstəkləmək Amerika Birləşmiş Ştatlarının siyasəti olmalıdır" iddiası tezliklə "Truman" kimi tanındı. Doktrina."

Bu gün dünyanın üzləşdiyi vəziyyətin ağırlığı Konqresin birgə iclasına çıxmağımı tələb edir.

Bu ölkənin xarici siyasəti və milli təhlükəsizliyi ilə əlaqədardır.

İndiki vəziyyətdə nəzərinizə və qərarınız üçün sizə təqdim etmək istədiyim bir cəhət Yunanıstan və Türkiyəyə aiddir. . . .

Yunan hökumətində var. . . Yunanıstana verilən maliyyə və digər yardımların sabit və özünü təmin edən bir iqtisadiyyat yaratmaqda və dövlət idarəçiliyini sübut etməkdə səmərəli istifadə ediləcəyinə əmin olmaq üçün keçmiş təcrübəli amerikalı idarəçilərdən, iqtisadçılardan və texniki işçilərdən kömək istədi.

Yunan dövlətinin mövcudluğu, bu gün bir çox nöqtədə, xüsusən də şimal sərhədlərində, hakimiyyətin səlahiyyətlərinə qarşı çıxan kommunistlərin başçılıq etdiyi bir neçə min silahlı adamın terrorçu fəaliyyətləri ilə təhdid olunur. Birləşmiş Millətlər Təhlükəsizlik Şurası tərəfindən təyin edilmiş bir Komissiya, hazırda Yunanıstanın şimalındakı narahat vəziyyətləri və bir tərəfdən Yunanıstan ilə digər tərəfdən Albaniya, Bolqarıstan və Yuqoslaviya arasındakı sərhəd boyunca pozulan iddiaları araşdırır.

Bu arada Yunan hökuməti vəziyyətin öhdəsindən gələ bilmir. Yunan ordusu kiçik və zəif təchiz olunmuşdur. Hökumətin Yunanıstan ərazisi boyunca səlahiyyətini bərpa etmək üçün təchizat və avadanlıqlara ehtiyacı var.
. . .

Yunanıstana kömək edən Britaniya Hökuməti, 31 Martdan sonra əlavə maliyyə və ya iqtisadi yardım verə bilməz. Böyük Britaniya, Yunanıstan da daxil olmaqla, dünyanın bir çox yerində götürdüyü öhdəliklərin azaldılması və ya ləğv edilməsinin zəruriliyini görür.

Birləşmiş Millətlərin bu böhranda necə kömək edə biləcəyini düşündük. Ancaq vəziyyət təcili tədbir görməyi tələb edən təcili bir vəziyyətdir və Birləşmiş Millətlər Təşkilatı və əlaqədar təşkilatları lazım olan yardımı uzatmaq iqtidarında deyillər. . . .

Yunanıstanın qonşusu Türkiyə də diqqətimizi çəkir.

Türkiyənin müstəqil və iqtisadi cəhətdən sağlam bir dövlət olaraq gələcəyi, dünyanın azadlıqsevər xalqları üçün Yunanıstanın gələcəyindən daha az əhəmiyyət kəsb etmir. Bu gün Türkiyənin yaşadığı şərait Yunanıstandan xeyli fərqlidir. Türkiyə Yunanıstanın başına gələn fəlakətlərdən xilas oldu. Müharibə zamanı ABŞ və Böyük Britaniya Türkiyəyə maddi yardım göstərdilər. Buna baxmayaraq, Türkiyənin indi bizim dəstəyimizə ehtiyacı var.

Müharibədən bəri Türkiyə, milli bütövlüyünün qorunması üçün lazım olan modernləşməni həyata keçirmək üçün Böyük Britaniya və ABŞ -dan maliyyə yardımı istədi.

Bu bütövlük Yaxın Şərqdə nizamın qorunması üçün vacibdir.

İngiltərə hökuməti, öz çətinlikləri səbəbiylə Türkiyəyə artıq maliyyə və ya iqtisadi yardım göstərə bilməyəcəyini bildirdi.

Yunanıstanda olduğu kimi, Türkiyənin də ehtiyacı olan köməyinə sahib olacağı təqdirdə, ABŞ bunu təmin etməlidir. Biz bu yardımı edə biləcək yeganə ölkəyik.

Amerika Birləşmiş Ştatları Yunanıstan və Türkiyəyə yardım göstərərsə, bunun nə qədər böyük nəticələr verəcəyini tam olaraq bilirəm və bu təsirləri bu anda sizinlə müzakirə edəcəyəm.

Birləşmiş Ştatların xarici siyasətinin əsas məqsədlərindən biri, bizim və digər xalqların məcburiyyətdən azad bir həyat tərzi hazırlaya biləcəyimiz şəraitin yaradılmasıdır. Bu, Almaniya və Yaponiya ilə müharibədə əsas məsələ idi. Zəfərimiz iradəsini və həyat tərzini başqa millətlərə yükləmək istəyən ölkələr üzərində qazandı.

Millətlərin dinc inkişafını təmin etmək üçün məcburiyyətdən azad olaraq Birləşmiş Millətlər Təşkilatı Birləşmiş Millətlər Təşkilatının qurulmasında önəmli rol oynadı. Lakin azad xalqlara totalitar rejimlər tətbiq etmək istəyən təcavüzkar hərəkətlərə qarşı azad qurumlarının və milli bütövlüyünün qorunmasına kömək etmək istəmədikcə, məqsədlərimizi həyata keçirə bilməyəcəyik. Bu, azad xalqlara birbaşa və ya dolayı təcavüzlə tətbiq edilən totalitar rejimlərin beynəlxalq sülhün əsaslarını və dolayısı ilə ABŞ -ın təhlükəsizliyini pozduğunu açıq şəkildə etiraf etməkdən başqa bir şey deyil.

Dünyanın bir sıra ölkələrinin xalqları son zamanlar öz iradələrinə zidd olaraq totalitar rejimləri zorlamışlar. Amerika Birləşmiş Ştatları Hökuməti Polşa, Rumıniya və Bolqarıstanda Yalta müqaviləsini pozaraq məcburiyyət və təhdidlərə qarşı tez -tez etiraz aksiyaları keçirdi. Onu da qeyd etməliyəm ki, bir sıra digər ölkələrdə də oxşar inkişaflar olub.

Dünya tarixində indiki anda, demək olar ki, hər bir xalq alternativ həyat tərzi arasında seçim etməlidir. Seçim çox vaxt pulsuz deyil.

Çoxluğun iradəsinə əsaslanan bir həyat tərzi, azad təsisatlar, təmsilçi hökumət, sərbəst seçkilər, fərdi azadlıq, söz və din azadlığı və siyasi təzyiqdən azad olmaqdan asılıdır.

İkinci həyat tərzi əksəriyyətə zorla tətbiq olunan azlığın iradəsinə əsaslanır. Terror və zülmə, nəzarət edilən mətbuat və radioya sabit seçkilərə və şəxsi azadlıqların sıxışdırılmasına əsaslanır.

Düşünürəm ki, silahlı azlıqlar tərəfindən və ya xarici təzyiqlər altında tabeçilik cəhdlərinə müqavimət göstərən azad xalqları dəstəkləmək Birləşmiş Ştatların siyasəti olmalıdır.

İnanıram ki, azad xalqlara öz talelərini öz yolları ilə həll etmələrinə kömək etməliyik.

Hesab edirəm ki, yardımımız ilk növbədə iqtisadi sabitlik və nizamlı siyasi proseslər üçün vacib olan iqtisadi və maliyyə yardımı ilə olmalıdır.

Dünya statik deyil və status -kvo müqəddəs deyil. Lakin Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinə zidd olaraq status -kvonun dəyişdirilməsinə və ya siyasi infiltrasiya kimi hiyləgərliklərə yol verə bilmərik. Azad və müstəqil millətlərə azadlıqlarını qorumaqda kömək etməklə Birləşmiş Ştatlar Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinin prinsiplərini həyata keçirəcək.

Daha geniş bir vəziyyətdə Yunan millətinin sağ qalmasının və bütövlüyünün böyük əhəmiyyət kəsb etdiyini anlamaq üçün xəritəyə baxmaq kifayətdir. Yunanıstan silahlı azlığın nəzarətinə keçərsə, qonşusu olan Türkiyəyə təsir dərhal və ciddi olardı. Qarışıqlıq və pozğunluq bütün Yaxın Şərqə yayıla bilər.

Üstəlik, Yunanıstanın müstəqil bir dövlət olaraq yox olması, xalqları müharibə ziyanlarını aradan qaldırarkən azadlıqlarını və müstəqilliklərini qorumaq üçün böyük çətinliklərlə mübarizə aparan Avropa ölkələrinə böyük təsir göstərəcək.

Böyük fəlakətlərə qarşı bu qədər uzun müddət mübarizə aparan bu ölkələrin bu qədər qurban verdikləri qələbəni əldən verməsi sözlə ifadə olunmaz bir faciə olardı. Azad institutların dağılması və müstəqilliyin itirilməsi təkcə onlar üçün deyil, dünya üçün fəlakət olardı. Ümidsizlik və bəlkə də uğursuzluq tezliklə azadlıqlarını və müstəqilliklərini qorumağa çalışan qonşu xalqların çoxu olardı.

Bu taleyüklü saatda Yunanıstan və Türkiyəyə kömək edə bilməsək, təsir Qərbə də, Şərqə də çox təsir edəcək.

Dərhal və qətiyyətli addımlar atmalıyıq. . . .

Təhsil Sualları

A. Tutma və Truman Doktrinasının əleyhinə və əleyhinə hansı arqumentlər var idi? Kennan niyə yaşamaq üçün ABŞ -ı məhv etməli olduğunu düşünən bir siyasi rejimin ələ alınacağını düşünürdü? Əgər Sovet İttifaqını saxlamaq mümkün idisə, bu, Kennanın ona aid etdiyi xarakterə malik olmadığı anlamına gəlirmi?

B. Aşağıdakı sənədləri Amerikanın Filippindəki iştirakını əsaslandırmaq üçün istifadə olunan sənədlərlə müqayisə edin. Sənədlər Amerikanın dünyadakı yerini və digər ölkələrlə və xarici əhali ilə necə davranmalı olduğunu eyni anlayışla ifadə edirmi?

C. Sovet İttifaqının mühakimə olunmasının əleyhinə və əleyhinə olan arqumentlər köləliyin saxlanmasının əleyhinə və əleyhinə olan əvvəlki arqumentləri xatırladırmı? Tutma və Truman Doktrinasının lehinə və əleyhinə olan arqumentlər Meksika ilə müharibə ilə bağlı verilən arqumentlərdən nə ilə fərqlənir?


Truman Doktrinası Amerika Xarici Siyasətini Əbədi Necə Dəyişdirdi

Corc Vaşinqton və Kral Corcun buna başladıqları vaxtdan bəri ABŞ -da xarici siyasət qəliz bir işdir. Çöldə qalmaq yoxsa tullanmaq? Təcavüzkar və ya sahibkar olmaq? Özünüz dayanın və ya kömək istəyin? Rəhbərlik və ya təqib? Divarları asın ya da onlara zəng edin sökülmək?

Cavablar heç vaxt asan olmur.

Truman Doktrinasını bu qədər təsir edici edən də budur. Amerikanın xarici siyasət mövqeləri, əgər varsa, kommunizmin yayılmasını ehtiva edən və Amerikanın müharibə müttəfiqi olan SSRİ-ni tutmaq üçün hazırlanan İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı Truman Doktrinası qədər uzun müddət davam edən və ya dünyanı dəyişən rol oynadı. Birlik, nəzarətdə. Bu gün də, digər qlobal təhdidlərin ortaya çıxması və "Amerika Birincisi" xarici siyasətinin ortaya çıxması ilə, Truman Doktrinasının arxasındakı fikirlər ölkənin dünyagörüşünü davam etdirir və məlumatlandırır.

& quot; Düşünürəm ki, silahlı azlıqlar tərəfindən və ya kənar təzyiqlər altında tabeçilik cəhdlərinə müqavimət göstərən azad xalqları dəstəkləmək Birləşmiş Ştatların siyasəti olmalıdır & quot; - deyə ABŞ -ın 33 -cü prezidenti Harry S. Truman birgə iclasdakı çıxışında bildirib. 12 Mart 1947 konqresində, Truman Doktrinası olaraq bilinən şeyin mərkəzi şüasını qoydu. & quot; Düşünürəm ki, azad xalqlara öz talelərini öz yolları ilə həll etmələrinə kömək etməliyik

Truman Doktrinası ilə Amerika böyük ölçüdə təcridçi bir tarixdən uzaqlaşdı, kommunizmlə mübarizədə və demokratiyanı inkişaf etdirməkdə lider oldu və bu gün də davam edən millətlərlə - hərbi, iqtisadi və başqa yollarla əlaqələr qurdu.

Truman Doktrinası nədir?

İkinci Dünya Müharibəsinin bitməsindən iki ildən az bir müddət sonra, xüsusən Avropada, bir çox xalqlar iqtisadi böhran içərisində idi və istismara hazır idi. Onlardan ikisi, Yunanıstan və Türkiyə, üsyançılarla böyük problem yaşadı və xaricdən yardım almadan siyasi qeyri -müəyyənliklə üzləşdi.

Hətta bir zamanlar güclü olan İngilislər belə, müharibədən dağıdılmış ölkələrini yenidən qurmaq uğrunda mübarizə apardılar. Artıq başqalarına kömək edə bilməyəcəklər. Yunanlar və Türklər bunun əvəzinə ABŞ -a, Demokrat Truman isə Konqresə üz tutdu - Respublikaçılar həm Palatanı, həm də Senatı tutdu - 400 milyon dollarlıq xarici yardım axtarırdılar. (Bu, bugünkü dollarla 4.6 milyard dollardan çoxdur.)

& quot; Fevralın sonlarında Ağ Evdə konqres liderləri və dövlət katibi olan George Marshall ilə əsas görüş oldu. güclü bir addım atdı və Dövlət müşaviri olan Dean Acheson da bunu etdi, "Sam Rushay, Missouri, Müstəqillikdəki Harry S. Truman Kitabxanası və amp Muzeyinin nəzarətçi arxivçisi deyir. & quot; Faydaları və kömək edəcək bir şey etmənin vacibliyi haqqında danışdılar. İngilislər geri çəkiləcəklərini elan etmişdilər və [Marshall və Acheson] Sovetlərin bu boşluğa addım atacağı mənasına gələ biləcək bir boşluq olmasını istəmirdilər.

Trumanın Konqresdəki çıxışından sonra, Yunanıstan-Türkiyə yardım qanun layihəsinin qəbul edilməsi üçün bir təşəbbüs Marshall, Acheson və başqaları tərəfindən dəstəkləndi. Keçmiş vitse-prezident Henri Uolles və mühafizəkar jurnalist Walter Lippmann kimi bəzi nüfuzlu səslər əleyhinə qalsa da, senator Robert A. Taft (R-Ohio) kimi inadkar təcridatçıları da özlərinə gətirə bildilər. Müxalifət partiyasının idarə etdiyi Konqresə və müharibədən yorulmuş Amerika ictimaiyyətinə uzun müddətdir davam edən təcridçilik meyllərinə qarşı çıxan yeni bir xarici siyasət təşəbbüsü irəli sürülməsi böyük bir sifariş idi.

& quot; Ediləcək çox şey var idi. Rushay deyir ki, bunu satmaq doğru söz idi və bunu çox təsirli olan Amerika xalqına, Respublikaçılara və mühafizəkar Cənubi Demokratlara satmağa çalışmaq və bunun həqiqətən yaxşı bir şey olduğunu söyləyir. çünki bu, bizim maraqlarımıza uyğun idi

Nəticədə, ABŞ, Şərqi Avropa və Yaxın Şərq arasında ticarətin mənfi təsir göstərə biləcəyi və gələcək dövrlərdə dünya siyasətini dəyişdirə biləcək bir şeyə sovetlərin daha çox güc qazana biləcəyi fikri kifayət idi. Yunanıstan-Türkiyə yardımı qanun layihəsi inandırıcı şəkildə qəbul edildi, Truman 1947-ci ilin mayında qanun layihəsini imzaladı və Amerika Avropada və nəhayət dünyanın başqa yerlərində yeni bir yola qədəm qoydu.

Nə deməkdir, hələ nə deməkdir

Jurnalist Lippmann, "Soyuq Müharibə" ifadəsini, İkinci Dünya Müharibəsinin sonunda başlayan ABŞ və Sovet İttifaqı arasında onilliklər boyu davam edən bir qarşıdurmaya səbəb olacaq bir fikir ortaya qoydu. Truman Doktrinasının həyata keçirilməsi onun əsas mərhələlərindən biri idi.

1948-ci ildə, Qərbi Avropanın yenidən qurulmasına kömək etmək və hər hansı bir kommunist girişinin qarşısını almaq üçün nəzərdə tutulan Avropa Bərpa Planı (başqa cür Marshall Planı olaraq da bilinir) imzalandı. Truman Doktrinasında qeyd olunan yeni xarici siyasət olmasaydı, Marshall Planı mümkün olmazdı.

1949 -cu ildə ABŞ və Şimali Amerika və Avropadakı digər 11 dövlət, üzvlərinin azadlığını və təhlükəsizliyini siyasi və hərbi yollarla təmin etmək üçün Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatını qurdu. Hazırda 30 üzv ölkəyə sahib olan NATO, o vaxtdan bəri Sovet və kommunist ekspansionizminin qarşısını almışdır.

Truman Doktrinası rəsmi siyasətə çevrilməmişdən əvvəl də onun nəzəriyyələri istifadə olunurdu. İkinci Dünya Müharibəsi sona çatanda, Sovetlər Koreyanı işğal etdilər və ABŞ -ı yarımadaya əsgər göndərməyə məcbur etdi və nəticədə Koreya Müharibəsinə girdi. İkinci Dünya Müharibəsindən dərhal sonra, Sovetlər və ABŞ, İran və Almaniyanın üstünə girdi.

1954 -cü ildə, Truman Doktrinası başladıqdan xeyli sonra, prezident Dwight Eisenhower, ABŞ -ın Vyetnamda iştirakının müqəddiməsi olaraq Cənub -Şərqi Asiyada kommunistlərin qalib gələcəyi təqdirdə & quot; domino & quot; Ronald Reagan, 1980-ci illərdəki Reagan Doktrinası ilə Truman Doktrinası üzərində qurdu və bu sənəd təkcə sovet ekspansionizminin qarşısını almağa deyil, həm də hər yerdə anti-kommunistlərə dəstək olmağa çağırdı.

1991 -ci ildə Sovet İttifaqının dağılması ilə Soyuq Müharibə sona çatdı. Ancaq Truman Doktrinasının arxasında duran əsas fikirlər-kommunizmdən ibarət, demokratiyanı müdafiə edən, beynəlxalq miqyasda başqalarına kömək etmək-bir çox müasir siyasətçi üçün vacib olaraq qalır.

"Truman Doktrinası, çox beynəlxalq düşüncəli yeni bir xarici siyasətin izahı idi" deyir Rushay. & quot; Truman üçün, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının çox fəal olduğu Birləşmiş Millətlər Təşkilatı vasitəsi ilə gördüyünüz sülh və savaşa müqavimət göstərmək və bəlkə də şifahi savaşa müqavimət göstərmək naminə digər millətlərlə işləmək şəxsi mənafeyinə uyğun idi. Truman, Truman Doktrinası, Birləşmiş Millətlər, NATO, Marshall Planı vasitəsilə bir sülh quruluşu qurmağa kömək etdi.


Truman Doktrinası - TARİX

1947 -ci ilin martında Konqresə göndərilən prezident mesajında ​​kommunistlərin ələ keçməsi ilə təhdid olunan ölkələrə iqtisadi və hərbi yardım təklif edildi.

1947 -ci ilin fevralında İngiltərə ABŞ -a Yunanıstan və Türkiyəyə yardım göstərə bilməyəcəyini bildirdi. Vəziyyət təcili görünürdü. Yunan monarxiyası partizan müharibəsi ilə təhdid edildi və Sovet İttifaqı Aralıq dənizinə gedən su yolu olan Türkiyədəki Dardenellesə nəzarət etmək istəyirdi. ABŞ hökuməti Yunanıstan və Türkiyənin kommunizmə məğlub olmasından Qərbi Avropa və Afrikanın Sovet təsirinə açılacağından qorxurdu. ABŞ hökuməti, Sovet İttifaqının Şərqi Aralıq dənizi üzərində nəzarəti ələ keçirəcəyi təqdirdə, Yaxın Şərq neft axını dayandıra biləcəyindən də narahat idi.

Prezident Truman qətiyyətlə cavab verdi. Konqresdən Yunanıstan və Türkiyəyə 400 milyon dollarlıq iqtisadi və hərbi yardım istədi. Bu, sülh dövründə görünməmiş miqdarda xarici yardım idi. O, həmçinin "silahlı azlıqlar tərəfindən və ya kənar təzyiqlər altında tabeçilik cəhdlərinə müqavimət göstərən azad xalqları dəstəkləmək" ABŞ -ın siyasətinin olduğunu bəyan etdi.

Trumenin ümumi mesajı, bir ölüm-dirim mübarizəsi ilə məşğul olan iki həyat yolunu təsvir etdi, biri azad, digəri totalitar. Amerika Birləşmiş Ştatları, azad insanlara totalitar rejimlər tətbiq etməyə çalışan hərəkatlara qarşı azad təsisatlarını və ərazi bütövlüyünü qorumağa kömək edərdi.

Truman Doktrinası Birləşmiş Ştatları kommunist təcavüzünə və təxribatına müqavimət göstərən ölkələrə yardım göstərməyi öhdəsinə götürdü və Mühafizə Siyasəti olaraq bilinənə doğru ilk addımı atdı.


Truman doktrinasının nəticələri

22 May 1947 -ci ildə Prezident Harry Truman, "Truman Doktrinası" olaraq bilinən şeyin mərkəzi sütunları olan "Yunanıstan və Türkiyəyə Yardım Sazişləri" ni imzaladı. Siyasətin prinsipləri ilk dəfə 12 Mart 1947 -ci ildə Konqresin birgə iclasında etdiyi çıxışda ifadə edilsə də, Trumanın Yunanıstan və Türkiyə üçün maliyyələşdirməni düzəltməsi və qanunvericiliyin Konqresdən keçməsini alması iki ay çəkdi.

Mart ayında etdiyi müraciətdə, Truman, dinləyicilərinə, son olaraq İngiltərə elanını xatırlatdı - həqiqətən bir xəbərdarlıq - Yunan hökumətinə Yunanıstan Kommunist Partiyasına qarşı mübarizədə birincili iqtisadi və hərbi dəstək verə bilməyəcəklərini və bunu edə bilməyəcəklərini xatırlatdı. münaqişənin Türkiyəyə sıçramasının qarşısını alır. Truman, bu inkişafların müharibədən sonrakı beynəlxalq münasibətlərdə seysmik bir dəyişikliyi ifadə etdiyini iddia etdi. ABŞ -ın, Avropada və dünyada liderlik roluna keçmək məcburiyyətində olduğunu söylədi. Onun dediyi kimi, dünyanın hər yerindəki millətlər varoluş təhlükəsi ilə üz -üzə qaldılar. Beləliklə, "fərdi azadlıq zəmanətləri" təmin etmək üçün hazırlanmış hökumət strukturları olan "əksəriyyətin iradəsinə əsaslanan" dövlətlərin davam edib -etməyəcəyi ilə bağlı əsas seçimlə üzləşdilər. Anti-demokratik qüvvələr qarşısında dəstəklənməsə, "azlığın iradəsinə əsaslanan bir həyat tərzi çoxluğa zorla tətbiq oluna bilər", iddia etdiyi bir hökumət istiqaməti "terror və zülmdən" asılı idi.

Nəhayət, "bu ölkənin xarici siyasəti və milli təhlükəsizliyi", Truman, demokratik idarəçilik üzərində qlobal qarşıdurmada və beləliklə də Yunanıstan və Türkiyənin qarşı -qarşıya gəldiyi xüsusi çətin vəziyyətlərdə risk altında olduğunu düşünürdü.

İki dövlətin taleyi bir -birinə qarışdı. Onun sözlərinə görə, hər iki millət Britaniyadan yardım alıb. Türkiyə və Yunanıstan geriləsə və ya kommunistlərin əlinə düşsəydi, Yaxın Şərqin sabitliyi risk altında olardı, buna görə də ABŞ -ın yardımı "Türkiyənin milli bütövlüyünün qorunması üçün lazım idi".

Prezident buna görə də "doktrinasının" əsas elementi olan iddialı təklifi irəli sürdü: bundan sonra "silahlı azlıqlar tərəfindən və ya kənar təzyiqlər altında tabeçilik cəhdlərinə müqavimət göstərən azad xalqları dəstəkləmək Birləşmiş Ştatların siyasəti olmalıdır". Truman, iki millət üçün 400 milyon dollarlıq yardım istədi, o zaman bir çoxları - və ən sonrakı təqaüdlər - bir növ faktiki olaraq Soyuq Müharibənin başlanğıcını qeyd etdi.

Dəyişkən olsa da, Trumanın çıxışının dəqiq əhəmiyyəti müzakirə mövzusudur. Tarixçi John Lewis Gaddis'in iddia etdiyi kimi, "fərqliliklərə baxmayaraq, Truman Doktrinasının tənqidçiləri və müdafiəçiləri iki fikirdə razılaşmağa meyllidirlər: prezidentin bəyanatının Amerika xarici siyasəti tarixində əsas əhəmiyyət kəsb edən bir dönüş nöqtəsi olduğunu və ABŞ -ın bu işdə Vyetnam müharibəsi, Trumanın başladığı bir siyasətdən, hətta qaçılmaz olaraq, məntiqi olaraq böyüdü. "

However, Truman's speech and authorization of funding on which the principles depended was neither a subtle nor a decisive shift toward the strategy of containment as many later politicians and scholars have surmised. As Martin Folly observes in a superb piece on Harry Truman in the Oxford Encyclopedia of American Military and Diplomatic History: "It is easy to see the Marshall Plan for European economic recovery as following directly from the Truman Doctrine." Folly goes on to note that this association is wrong. There is little evidence to support a claim that Truman or his powerful then-Undersecretary of State Dean Acheson conceived of the Doctrine as a first step toward, for instance, the measured but firm anti-Soviet resolution showed in the U.S. response to the Berlin Crisis (in the form of the Berlin airlift) nor was the doctrine directly linked to the Marshall Plan as it developed in the year to come. However, as Folly suggests, the Doctrine "reflect[s] Truman's own approach to foreign affairs as it had evolved, which was that the United States needed to act positively and decisively to defend its interests, and that those interests extended well beyond the Western Hemisphere."

The major ideological shift represented by the Truman Doctrine and the aid to Greece and Turkey is its simultaneous rejection of the long-standing injunction to "steer clear of foreign entanglements" and an embrace of a heightened expansion of a sphere of influence logic. For the first time in U.S. history, the nation's peacetime vital interests were extended far outside of the Western Hemisphere to include Europe and, indeed, much of the world. According to Truman, it is "the policy of the United States to support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures."

This new logic of pro-active aid and intervention to support "vital interests" (always hotly contested, continually open to interpretation) worldwide undergirds the ways in which the United States continues to debate the nation's internationalist as well as unilateralist options abroad in Ukraine, Libya, Syria, Afghanistan, Nigeria, and elsewhere.

Wherever one stands on debates over the "proper" U.S. role in the world and contemporary geopolitical challenges, the antecedents are clear. After 1947 American national security--and foreign relations more broadly -- were no longer premised on a limited view of protecting the political and physical security of U.S. territory and citizens. Instead, the aid agreement signed on May 22, 1947 clinched a formalized U.S. commitment to (selectively) assist, preserve, intervene, and/or reshape the political integrity, structures, and stability of non-communist nations around the world. The consequences of this aid agreement were profound for the early Cold War and for the shape of international relations in the world today.

This piece was originally published on the Oxford University Press Blog


Məzmun

At the conclusion of World War II, Turkey was pressured by the Soviet government to allow Russian shipping to flow freely through the Turkish Straits, which connected the Black Sea to the Mediterranean. As the Turkish government would not submit to the Soviet Union's requests, tensions arose in the region, leading to a show of naval force on the side of the Straits. Since British assistance to Turkey had ended in 1947, the U.S. dispatched military aid to ensure that Turkey would retain chief control of the passage. Turkey received $100 million in economic and military aid and the U.S. Navy sent the Midway-class aircraft carrier USS Franklin D. Roosevelt. The postwar period from 1946 started with a "multi-party period" and the Democratic Party government of Adnan Menderes. [7]

Seven weeks after the Axis powers abandoned Greece in October 1944, the British helped retake Athens from the victorious National Liberation Front (EAM), controlled effectively by the Greek Communist Party (KKE). This began with a mass killing of largely unarmed EAM supporters known as the Dekemvriana on December 3. [8] The left-wing attempted to retaliate, but were outgunned by the British-backed government and subjected to the White Terror. [9] With the full outbreak of civil war (1946–49), guerrilla forces controlled by the Greek Communist Party sustained a revolt against the internationally recognized Greek government which was formed after 1946 elections boycotted by the KKE. The British realized that the KKE were being directly funded by Josip Broz Tito in neighboring Yugoslavia. In line with the Churchill-Stalin "percentages agreement", the Greek communists received no help from the Soviet Union, and Yugoslavia provided them support and sanctuary against Stalin's wishes. [10] By late 1946, Britain informed the United States that due to its own weakening economy, it could no longer continue to provide military and economic support to royalist Greece. [11]

In 1946–47, the United States and the Soviet Union moved from being wartime allies to Cold War adversaries. The breakdown of Allied cooperation in Germany provided a backdrop of escalating tensions for the Truman Doctrine. [6] To Truman, the growing unrest in Greece began to look like a pincer movement against the oil-rich areas of the Middle East and the warm-water ports of the Mediterranean. [12]

In February 1946, Kennan, an American diplomat in Moscow, sent his famed "Long Telegram", which predicted the Soviets would only respond to force and that the best way to handle them would be through a long-term strategy of containment, that is stopping their geographical expansion. After the British warned that they could no longer help Greece, and following Prime Minister Konstantinos Tsaldaris's visit to Washington in December 1946 to ask for American assistance, [13] the U.S. State Department formulated a plan. Aid would be given to both Greece and Turkey, to help cool the long-standing rivalry between them. [ sitata ehtiyac var ]

American policy makers recognized the instability of the region, fearing that if Greece was lost to communism, Turkey would not last long. Similarly, if Turkey yielded to Soviet demands, the position of Greece would be endangered. [14] A regional domino effect threat therefore guided the American decision. Greece and Turkey were strategic allies important for geographical reasons as well, for the fall of Greece would put the Soviets on a particularly dangerous flank for the Turks, and strengthen the Soviet Union's ability to cut off allied supply lines in the event of war. [15]

To pass any legislation Truman needed the support of the Republicans, who controlled both houses of Congress. The chief Republican spokesman Senator Arthur H. Vandenberg strongly supported Truman and overcame the doubts of isolationists such as Senator Robert A. Taft. [16] : 127 Truman laid the groundwork for his request by having key congressional leaders meet with himself, Secretary of State George Marshall, and Undersecretary of State Dean Acheson. Acheson laid out the "domino theory" in the starkest terms, comparing a communist state to a rotten apple that could spread its infection to an entire barrel. Vandenberg was impressed, and advised Truman to appear before Congress and "scare the hell out of the American people." [16] : 127–8 On March 7, Acheson warned Truman that Greece could fall to the communists within weeks without outside aid. [1] : 545

When a draft for Truman's address was circulated to policymakers, Marshall, Kennan, and others criticized it for containing excess "rhetoric." Truman responded that, as Vandenberg had suggested, his request would only be approved if he played up the threat. [1] : 546

On March 12, 1947, Truman appeared before a joint session of Congress. In his eighteen-minute speech, he stated:

I believe it must be the policy of the United States to support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures.

I believe that we must assist free peoples to work out their own destinies in their own way.

I believe that our help should be primarily through economic and financial aid which is essential to economic stability and orderly political processes. [1] : 547

The reaction to Truman's speech was broadly positive, though there were dissenters. Anti-communists in both parties supported both Truman's proposed aid package and the doctrine behind it, and Collier described it as a "popularity jackpot" for the President. [1] : 548 [16] : 129 Influential columnist Walter Lippmann was more skeptical, noting the open-ended nature of Truman's pledge he felt so strongly that he almost came to blows while arguing with Acheson over the doctrine. [1] : 549 [17] : 615 Others argued that the Greek monarchy Truman proposed to defend was itself a repressive government, rather than a democracy. [17] : 615

Despite these objections, the fear of the growing communist threat almost guaranteed the bill's passage. [17] : 616 In May 1947, two months after Truman's request, a large majority of Congress approved $400 million in military and economic aid to Greece and Turkey. [1] : 553–4 [16] : 129 Increased American aid helped defeat the KKE, after interim defeats for government forces from 1946 to 1948. [17] : 616–17 The Truman Doctrine was the first in a series of containment moves by the United States, followed by economic restoration of Western Europe through the Marshall Plan and military containment by the creation of NATO in 1949.

The Truman Doctrine underpinned American Cold War policy in Europe and around the world. In the words of historian James T. Patterson, "The Truman Doctrine was a highly publicized commitment of a sort the administration had not previously undertaken. Its sweeping rhetoric, promising that the United States should aid all 'free people' being subjugated, set the stage for innumerable later ventures that led to globalisation commitments. It was in these ways a major step." [16] : 129

The doctrine endured, historian Dennis Merill argues, because it addressed broader cultural insecurity regarding modern life in a globalized world. It dealt with Washington's concern over communism's domino effect, it enabled a media-sensitive presentation of the doctrine that won bipartisan support, and it mobilized American economic power to modernize and stabilize unstable regions without direct military intervention. It brought nation-building activities and modernization programs to the forefront of foreign policy. [6]

The Truman Doctrine became a metaphor for aid to keep a nation from communist influence. Truman used disease imagery not only to communicate a sense of impending disaster in the spread of communism but also to create a "rhetorical vision" of containing it by extending a protective shield around non-communist countries throughout the world. It echoed the "quarantine the aggressor" policy Truman's predecessor, Franklin D. Roosevelt, had sought to impose to contain German and Japanese expansion in 1937 ("quarantine" suggested the role of public health officials handling an infectious disease). The medical metaphor extended beyond the immediate aims of the Truman Doctrine in that the imagery combined with fire and flood imagery evocative of disaster provided the United States with an easy transition to direct military confrontation in later years with the Korean War and the Vietnam War. By framing ideological differences in life or death terms, Truman was able to garner support for this communism-containing policy. [18]

  1. ^ abcdefg McCullough, David (1992). Truman . New York: Simon və Schuster. pp. 547-549.
  2. ^
  3. "The Truman Doctrine's Significance". History on the Net. November 10, 2020.
  4. ^
  5. Michael Beschloss (2006). Our Documents: 100 Milestone Documents From The National Archives. Oxford Universiteti Mətbuatı. pp. 194–99. ISBN978-0-19-530959-1 .
  6. ^ Eric Foner, Give Me Liberty! An American History (2nd ed., 2008) p. 892
  7. ^ Alan Bullock, Ernest Bevin: Foreign Secretary pp 368–9 Arnold Offner, Another Such Victory: President Truman and the Cold War, 1945–2002 (2002) p 197 Denise M. Bostdorff, Proclaiming the Truman Doctrine (2008) p 51
  8. ^ abcMerrill 2006.
  9. ^ Barın Kayaoğlu, "Strategic imperatives, Democratic rhetoric: The United States and Turkey, 1945–52." Cold War History, Aug 2009, Vol. 9(3) pp. 321–345
  10. ^
  11. Gerolymatos, André (2017-01-03). An International Civil War: Greece, 1943-1949. Yale Universiteti Mətbuatı. pp. 100–111. ISBN9780300180602 .
  12. ^
  13. Gerolymatos, André (2017-01-03). An International Civil War: Greece, 1943-1949. Yale Universiteti Mətbuatı. pp. 194–203. ISBN9780300180602 .
  14. ^ Bærentzen, Lars, John O. Iatrides, and Ole Langwitz. Smit. Studies in the History of the Greek Civil War, 1945–1949. Copenhagen: Museum Tusculanum, 1987. 273-280. Google Books. Veb. 28 Apr. 2010. online
  15. ^ Bullock, Ernest Bevin: Foreign Secretary (1983) ch 8
  16. ^Painter 2012, p. 29: "Although circumstances differed greatly in Greece, Turkey, and Iran, U.S. officials interpreted events in all three places as part of a Soviet plan to dominate the eastern Mediterranean and the Middle East. Mention of oil was deliberately deleted from Truman's March 12, 1947, address before Congress pledging resistance to communist expansion anywhere in the world but guarding access to oil was an important part of the Truman Doctrine. The Truman Doctrine was named after Harry S. Truman. This doctrine stated that that the United States would provide political, military and economic assistance to all democratic nations under threat from external or internal authoritarian forces."

One draft, for example, of Truman's speech spoke of the "great natural resources" of the Middle East at stake (Kolko & Kolko 1972, p. 341).


Consequences of the Truman Doctrine

On 22 May 1947, President Harry Truman signed the formal “Agreements on Aid to Greece and Turkey,” the central pillars of what became known as the “Truman Doctrine.” Though the principles of the policy were first articulated in a speech to a joint session of Congress on 12 March 1947, it took two months for Truman to line up the funding for Greece and Turkey and get the legislation passed through Congress.

In his March address, Truman reminded his audience of the recent British announcement — a warning, really — that they could no longer provide the primary economic and military support to the Greek government in its fight against the Greek Communist Party, and could not prevent a spillover of the conflict into Turkey. Truman asserted that these developments represented a seismic shift in post-war international relations. The United States, he declared, had to step forward into a leadership role in Europe and around the world. Nations across the globe, as he put it, were confronted with an existential threat. They thus faced a fundamental choice about whether or not states “based upon the will of the majority” with government structures designed to provide “guarantees of individual liberty” would continue. If unsupported in the face of anti-democratic forces, a way of life “based upon the will of a minority [might be] forcibly imposed upon the majority”, a government orientation which he contended depended on “terror and oppression.”

Ultimately, the “foreign policy and the national security of this country,” Truman reasoned, were at stake in the global conflict over democratic governance and thus in the particular tenuous situations confronting Greece and Turkey.

The fates of the two states were intertwined. Both nations had received British aid, he said. If Turkey and Greece faltered, or “fell” to communists, then the stability of the Middle East would be at risk thus US assistance also was “necessary for the maintenance of [Turkey’s] national integrity.”

The President therefore made the ambitious proposal that was elemental to his “doctrine”: thereafter “it must be the policy of the United States to support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures.” Truman requested $400 million in assistance for the two nations, in a move that many at the time — and most subsequent scholarship — depicted as marking a sort of de facto onset of the Cold War.

While transformative, the precise significance of Truman’s speech is a subject of debate. As historian John Lewis Gaddis has argued, “despite their differences, critics and defenders of the Truman Doctrine tend to agree on two points: that the President’s statement marked a turning point of fundamental importance in the history of American foreign policy and that US involvement in the Vietnam War grew logically, even inevitably, out of a policy Truman thus initiated.”

However, Truman’s speech and authorization of funding on which the principles depended was neither a subtle nor a decisive shift toward the strategy of containment as many later politicians and scholars have surmised. As Martin Folly observes in a superb piece on Harry Truman in the Oxford Encyclopedia of American Military and Diplomatic History: “It is easy to see the Marshall Plan for European economic recovery as following directly from the Truman Doctrine.” Folly goes on to note that this association is wrong. There is little evidence to support a claim that Truman or his powerful then-Undersecretary of State Dean Acheson conceived of the Doctrine as a first step toward, for instance, the measured but firm anti-Soviet resolution showed in the US response to the Berlin Crisis (in the form of the Berlin airlift) nor was the doctrine directly linked to the Marshall Plan as it developed in the year to come. However, as Folly suggests, the Doctrine “reflect[s] Truman’s own approach to foreign affairs as it had evolved, which was that the United States needed to act positively and decisively to defend its interests, and that those interests extended well beyond the Western Hemisphere.”

The major ideological shift represented by the Truman Doctrine and the aid to Greece and Turkey its its simultaneous rejection of the long-standing injunction to “steer clear of foreign entanglements” and an embrace of a heightened expansion of a sphere of influence logic. For the first time in US history, the nation’s peacetime vital interests were extended far outside of the Western Hemisphere to include Europe and, indeed, much of the world. According to Truman, it is “the policy of the United States to support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures.”

This new logic of pro-active aid and intervention to support “vital interests” (always hotly contested, continually open to interpretation) worldwide undergirds the ways in which the United States continues to debate the nation’s internationalist as well as unilateralist options abroad in Ukraine, Libya, Syria, Afghanistan, Nigeria, and elsewhere.

Wherever one stands on debates over the “proper” US role in the world and contemporary geopolitical challenges, the antecedents are clear. After 1947 American national security—and foreign relations more broadly — were no longer premised on a limited view of protecting the political and physical security of US territory and citizens. Instead, the aid agreement signed on 22 May 1947 clinched a formalized US commitment to (selectively) assist, preserve, intervene, and/or reshape the political integrity, structures, and stability of non-communist nations around the world. The consequences of this aid agreement were profound for the early Cold War and for the shape of international relations in the world today.


THE PRAGMATIC ROOTS OF THE TRUMAN DOCTRINE

On February 26, Secretary of State George Marshall and Undersecretary of State Dean Acheson brought their recommendations to President Truman. Greece needed substantial aid and quickly the alternative would be the loss of Greece and the extension of the Iron Curtain across the eastern Mediterranean. Truman wrote in his memoirs, “The ideals and the traditions of our nation demanded that we come to the aid of Greece and Turkey and that we put the world on notice that it would be our policy to support the cause of freedom wherever it was threatened.”

Central to the development of the Truman Doctrine was the president’s February 27 session with congressional leaders. Republicans controlled both houses of Congress following the mid-term elections, and Truman understood that he needed the help of the Republican leaders to craft a bipartisan foreign policy. At the White House meeting, Truman asked Marshall to summarize the case for Greek and Turkish aid, which the secretary did in his usual matter-of-fact way. There was a tepid response from the congressional group. Understanding what was at stake, Acheson intervened with a dire warning that the Soviets were playing “one of the greatest gambles in history.” The United States alone was in a position “to break up the play.”

Silence ensued, broken at last by a solemn Senator Arthur Vandenberg, the Republicans’ foreign policy leader, who said, “Mr. President, if you will say that to the Congress and the country, I will support you, and I believe that most of its members will do the same.”

Truman based the assistance on the belief that governments suited to the peoples of Greece and Turkey would not develop or succeed if tyranny prevailed in those countries. But his concern went farther than the hopes of the Greek and Turkish peoples for a democratic future. He also stressed the implications of communist pressure on the entire region and on the world, asserting that the totalitarian pattern had to be broken.

The consolidation of Soviet power in Eastern Europe depended on the local conditions in each country, the strength of the communist-led wartime resistance movements, and the degree of direct Soviet intervention. The Kremlin had promised in the Paris peace treaties to remove its troops from Bulgaria, Romania, and Hungary but had failed to do so. As a result, the communists were able to force the socialists to join them in coalitions they dominated. Moscow had also manipulated the Polish elections to eliminate Stanisław Mikołajczyk and his Polish Peasant Party, with the help of a hundred thousand Polish security police agents, modeled on the Soviet NKVD.

Because the Red Army did not occupy either Greece or Turkey, Truman saw an opportunity to encourage liberty in the two countries by strengthening domestic conditions and preventing Soviet intervention on behalf of the local communists. He signed the Greek and Turkish aid bill into law on May 22, 1947, declaring, “The conditions of peace include, among other things, the ability of nations to maintain order and independence and to support themselves economically.” Although he did not name the Soviet Union, Truman said that totalitarianism was hindering peace and encroaching on peoples’ territories and lives and called for an unprecedented American involvement in foreign affairs in peacetime.

The assertion of the Truman Doctrine was truly historic—the first time since the Monroe Doctrine of 1823 that an American president had explicitly defined a principle of foreign policy and put the world on notice.

In the absence of an effective United Nations, the president said, America was the one nation capable of establishing and maintaining peace. The international situation, he said, was at a critical juncture. If America failed to aid Greece and Turkey “in this fateful hour,” the crisis would take on global proportions. While political and economic means were preferred, military strength was also needed to foster the political and economic stability of threatened countries.

The Truman Doctrine was a primary building block of containment. The president sounded themes that endured throughout his and successive administrations. The United States, he said, must support free peoples who were resisting attempted subjugation by armed minorities or outside pressures so that free peoples can “work out their own destinies in their own way.”


Videoya baxın: Soyuq müharibə Beynəlxalq təşkilatların yaranması (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Toran

    Üzr istəyirəm, amma fikrimcə, haqlı deyilsən. Əminəm. Bunu müzakirə etməyi təklif edirəm.

  2. Aoidh

    I can not take part now in discussion - there is no free time. Very soon I will necessarily express the opinion.

  3. Fateh

    Yaxşı, bu məsələdə köməyinizə görə çox sağ olun.

  4. Netaur

    Bəli, dedin ki, düzgün dedin

  5. Mazugore

    Sinifdir!

  6. Gervaso

    Üzr istəyirəm, bu müdaxilə etdi ... Bu yaxınlarda burada. Ancaq bu mövzu mənə çox yaxındır. Cavabla kömək edə bilərəm.



Mesaj yazmaq