Tarix Podkastları

London Qülləsindəki şahzadələrə nə oldu?

London Qülləsindəki şahzadələrə nə oldu?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sir Thomas More və William Shakespeare görə IV Edwardın oğulları əmiləri Kral III Richard tərəfindən öldürüldü. Ancaq eşitdim (mahnıda) bunun "Tudor təbliğatı" yalanı olduğunu.

Kral III Richard onları öldürməyibsə, kim öldürüb? Şahzadələrin itdikdən sonra sağ qalmaları ilə bağlı inandırıcı nəzəriyyələr varmı?


Vikipediya məqaləsində III Richardın özü və müxtəlif müttəfiqləri də daxil olmaqla əsas şübhəlilər göstərilir.

Richard öldükdən sonra Tower üçün VII Henry ilə döyüşən ən məşhur Perkin Warbeck olan Qüllədəki Şahzadələrdən biri olduğunu iddia edən bir çox insan var idi. Warbeck tutulduqdan sonra işgəncə altında bunu uydurduğunu etiraf etdi. Başqa bir iddiaçı, Lambert Simnel, əvvəlcə Şahzadələrdən biri olduğunu iddia etdi, ancaq taxtda başqa bir iddiası olan Warwick Earl üçün bunu dəyişdirdi.


Qüllədəki Şahzadələr: İtkin Krallığın Sirri

Qüllədə Şahzadələrin başına gələnlər İngiltərənin bütün zamanların ən böyük sirlərindən biridir.

İngiltərə tarixinin ən qalıcı qalmaqallarından biri 1483 -cü ildə London Qülləsindəki iki şahzadənin əmisi Kral III Richardın himayəsində yoxa çıxması ilə baş verdi. Yaşlı şahzadə tezliklə İngiltərə kralı tacına layiq görüləcək, lakin onun iştirakı heç vaxt baş verməyib. Bu gün yaşayan heç kim bu iki oğlana nə olduğunu dəqiq bilmir. Ancaq onların yoxa çıxma şərtləri çox şübhəli idi.

London Qülləsi. Şəkil: Tarixi sirlər.

Şahzadələr

Şahzadə Edward və ya Kral Edward V, Kral IV Edward'ın ən böyük oğlu idi və İngiltərə Kralı olmaq üçün növbəti sırada idi. Anası Kraliça Elizabeth Woodville idi. Edvard 1470 -ci ildə Westminster Abbey -də anadan olub və təhsil almaq üçün Ludlow qalasına göndərilib.

Şahzadə Edvard və Richard qüllədə, Sir John Everett Millais, 1878.

Yorkun 1 -ci Dükü Şahzadə Richard, Edward'ın kiçik qardaşı və IV Edward və kraliçasının ikinci oğlu idi. Richard dörd yaşında ikən beş yaşlı Anne Mawbry ilə evləndi.

Şahzadələrin analarının yanında itmiş qardaşları vardı və onlar da yoxa çıxma hekayəsini oynayırlar. Adı Lord Richard Grey idi.

Kral IV Edvardın ölümü

Kral IV Eduard 9 aprel 1483 -cü ildə təbii səbəblərdən öldü. Oğul Edvardın on iki, Richardın on yaşı vardı. Atasının ölümü gənc Edvardı kral etdi. Kiçik olduqları üçün Gloucester Dükü əmisi Richard Kral IV Edwardın ölümündən sonra Kral Edward V və York Dükü Richardın Lord Qoruyucusu seçildi.

King Edward V. Şəkil: İctimai Sahə.

Edward V -in tacqoyma mərasimi 22 iyun 1483 -cü ildə keçirilməli idi. Atasının ölümü zamanı Ludlow qalasında idi. Oradan tacqoyma mərasiminin başlayacağı London Qülləsinə yollandı. Onu qardaşı və Lord William Hastings və başqaları müşayiət edirdi.

Gənc Kral Ətrafının ələ keçirilməsi

Gloucester Dükü və bir qrup "sui-qəsdçiləri", Stony Stratforddakı Kral Edward V-in ətrafını ələ keçirdi. Bu, Lord Richard Grey -in tutulması və həbs olunması ilə nəticələndi. Lord William Hastings, hersoq onu öldürmək üçün sui -qəsddə günahlandıranda daha sonra başı kəsildi.

King Edward V, Stony Stratforddan St Paul'a sağ -salamat olaraq aparıldı və hələ də kral tacı taxılmalı idi. Kiçik qardaşı Richard anaları ilə birlikdə Westminster Abbey -ə aparıldı. Edvard, daha sonra olması lazım olduğu London Qülləsinə gətirildi. Gənc Richard 16 iyun 1483 -cü ildə onunla orada görüşdü.

Şahzadələrin Qanuniliyi Suala Gəlir

Kral IV Eduardın Elizabeth Woodville ilə evlənməzdən əvvəl Lady Eleanor Talbot ilə nişanlandığı iddia edildi. Cütlük heç vaxt evlənməsə də, bu nişan padşahın evliliyini qanunsuz edəcək. Qeyri -qanuni və ya nigah halında olan evliliklər etibarsız sayılırdı. Evlilik qanunsuz olsaydı, bu evliliyin uşaqları qeyri -qanuni olardı.

Bu ittihamlar, 25 İyul 1483 -cü ildə Parlamentin nişanın baş tutduğu qənaətinə gələndə Gloucester Dükünün xeyrinə işləyib. Bu səbəbdən şahzadələr taxtın qanuni varisləri deyildilər. Bütün bunları nəzərə alaraq, Gloucester Dükü Richard Kral III Richard oldu. London Qülləsində həbsdə olan mərhum qardaşı Ceyn Şorun bir sevgilisi oldu. Görünür, qardaşının sevgi həyatından razı deyildi.

Kral III Richard. Şəkil: İctimai Sahə.

Hər iki şahzadə London Qülləsinə çatdıqdan sonra bir anda yox oldular. Əlbəttə ki, iyulun sonlarında orada göründülər. Ancaq heç kim son dəfə nə vaxt görüldüyünü dəqiq bilmir. Heç kimin heç vaxt qülləni tərk etmədiyinə inanılır. Onların belə etdikləri barədə heç bir qeyd yoxdur. Əslində, 1483 -dən sonra heç bir qeyd yoxdur.

Şahzadələrə nə oldu?

Şahzadələrin adlarının sadəcə qeyd olunan tarixdən çıxması mümkündürmü? İctimaiyyət yoxa çıxdıqları zaman yox olduqlarını qeyd etdikləri üçün bu, çox güman ki, mümkün deyil. Onlara qarşı daha bir sui -qəsddən qaçmaq üçün gizlədilə bilərdilərmi? Bu mümkündür, çünki qanuni olduqlarını sübut edə bilsəydilər, Edvard tacı geri ala bilərdi. Ancaq bu barədə heç bir qeyd yoxdur.

London Qülləsində Şahzadələrin öldürülməsinin təsviri (1865). Şəkil: İctimai Sahə.

Yeni kralın əmri ilə öldürülə bilərdilərmi? Bu əlbəttə mümkündür. Bu məsələyə işarə edən ipuçları var. Lakin Kral III Richard, Tudor sülaləsinə yol açaraq taxta çıxandan üç il sonra döyüşdə öldürüldü. Ola bilər ki, Richard yox, Tudorlardan biri şahzadələri London Qülləsində öldürsün.

Kral III Richard qüllədə şahzadələri öldürdü?

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, şahzadələrin öldürüldüyü dəqiq deyil. Buna baxmayaraq, şahidlərin iddialarına əsaslanaraq Kral III Richardın onları öldürdüyü barədə şayiələr yayılmışdı. İngiltərənin xəbər saytı Independent -də şahzadələrlə bağlı 2015 -ci ilin Avqust məqaləsi, bir çox nəzəriyyələr və qardaşların mümkün qatilləri haqqında məlumat verir. Listelenen potensial qatillərdən biri, King Richardın xidmətçisi Sir James Tyrell'dir, bəziləri əmr edildiyi kimi işgəncə altında şahzadələri qüllədə öldürdüyünü etiraf edirlər.

1674 -cü ildə bu yerin yaxınlığında tapılan iki uşağın skeleti. Foto: Tarixi Sirlər.

Guya kimsə onları yastıqla boğub sonra pilləkənlərin altına basdırmışdı. Bu, 1674 -cü ildə London Tower -də tapılan dəlillərlə üst -üstə düşür. O il, qüllədəki Şapel pilləkənlərinin altındakı bir sandıqda iki uşağın skeleti tapıldı. Qalıqlar Westminster Abbeyinə aparıldı və orada, şahzadələrin bəzi qardaşlarının yanında dəfn edildi.

1933 -cü ildə sümüklər çıxarılır və araşdırılır. Onlar da şəkil çəkdiriblər. Müayinə edən həkimlər, sümüklərin mütləq şahzadələrə aid ola biləcəyinə dair bir neçə ipucuya əsaslanaraq nəticəyə gəldilər. Təəssüf ki, Westminster Abbey səlahiyyətliləri bu günə qədər sümüklərin əlavə müayinəsini qadağan etdilər. Buna baxmayaraq, elm adamları çəkilmiş və fərqli nəticələrə gələn fotoşəkilləri araşdırmışlar.


Qüllədəki şahzadələr: taleyi niyə heç izah edilmədi?

Edward V və qardaşı York Dükü Richard'ın yoxa çıxması ətrafdakı karlıq sükutunu əhatə etdi. Bəs niyə? Leanda de Lisle'nin yazdığı kimi, həm III Richard, həm də Henry Tudorun şahzadələr haqqında açıq danışmamaq üçün yaxşı səbəbləri vardı.

Bu yarışma artıq bağlanıb

Dərc olundu: 1 Oktyabr 2013, 17:51

Etibarsız bir kral

Sağ qalan şahzadə?

Şahzadələrin düşməsindəki oyunçular

Henri VI (1421-71)

Bir neçə aylıq ikən vəfat edən atası Henry V -dən sonra VI Henry'nin hakimiyyəti siyasi və iqtisadi böhranlarla qarşı -qarşıya qaldı. 1453 -cü ildə Yorkun 3 -cü Dükü Richardın aləmin qoruyucusu təyin edildiyi zehni və fiziki böhranı səbəbiylə kəsildi. Hər iki şəxs birbaşa nəsillər idi Edward III və 1455 -ci ildə Richard'ın taxt iddiası, Gül Döyüşlərinin ilk toqquşması ilə nəticələndi - Lancaster və York sülalə evlərinin tərəfdarları arasında varislik uğrunda döyüşdü.

Richard 1460 -cı ildə Wakefield döyüşündə öldü, ancaq ailəsi taxt iddiası ilə sağ qaldı və böyük oğlu gələn il - Edward IV olaraq padşah oldu. Richardın kiçik oğlu da III Richard kimi kral olacaqdı. Henry VI qısa müddətdə 1470 -ci ildə taxta çıxdı, lakin Lancastrians nəhayət 1471 -ci ildə Tewkesbury -də məğlub oldu və Henri bir neçə gün sonra London Qülləsində öldürüldü.

IV Edvard (1442-83)

Edvard, Yorkun üçüncü Dükü olan atası Richardın uğursuz olduğu yerdə - Qızılgül Döyüşləri zamanı VI Henrini devirərək uğur qazandı. Towton döyüşündə taxtını zəfərlə təmin edərək 1461 -ci ilin martında kral elan edildi. Edvardın kiçik qardaşı Richard Gloucester Dükü oldu. Daha sonra Edvardın ikinci hökmranlığında Richard hökumətdə əhəmiyyətli rol oynadı. Edward 1463 -cü ildə Elizabeth Woodville ilə evləndi və 10 övladı oldu: yeddi qızı və üç oğlu. Ən böyüyü Elizabeth, 1466 -cı ildə anadan olub. Edvardın ölümü zamanı üç oğuldan ikisi sağ idi - 1470 -ci il təvəllüdlü Edvard və 1473 -cü il təvəllüdlü Richard. Edvardın maddi cəhətdən zəkalı olması və asayişi bərpa etməsi ilə tanınır. 9 aprel 1483 -cü ildə təbii səbəblərdən gözlənilmədən öldü.

Elizabeth, Queen Consort (c1437-92)

IV Edvardın uşaqlı bir dul qadın olan Elizabeth Woodville ilə evlənməsi 1464 -cü ildə gizli şəkildə baş tutdu və siyasi etirazla qarşılandı. Kralın qardaşı, Gloucester Dükü Richard, düşmən olduğu iddia edilənlər arasında idi. Woodville ailəsinin aldığı üstünlük məhkəmədə narazılığa səbəb oldu və Elizabeth ailəsi ilə kralın güclü müşaviri Hastings arasında çəkişmə oldu. 1483 -cü ildə Edvard IV -ün ölümündə, Gloucester'in Woodvillesə olan inamsızlığı, görünür, qardaşı oğlunun varisinə nəzarəti ələ keçirmək qərarında bir faktordur. Elizabeth, kiçik oğlu York Dükü Richardın daha sonra çıxarıldığı Westminsterdə sığınacaq axtardı. Evliliyinin və uşaqlarının qanuniliyi, Gloucester -in 26 İyunda taxtı qəsb etməsinin əsaslarından biri idi.

Parlament, III Richard olaraq titulunu təsdiqlədikdən sonra, Elizabeth özü və qızları üçün qorunması qarşılığında təqdim etdi - bu razılaşma. III Richard Bosworth döyüşündə öldükdən sonra uşaqları qanuni elan edildi. Böyük olan Yorklu Elizabeth, VII Henri ilə evləndi və taxt iddiasını gücləndirdi.

Edward V (1470–83) və amerikalı Richard, York Dükü (1473–83)

IV Eduardın varisi, Edvard adlı böyük oğlu idi. Kral gözlənilmədən öldükdə, sağ qalmamış vəsiyyətnaməsinə görə əvvəllər sadiq qardaşı, Gloucester Dükü Richardı lord qoruyucusu adlandırdı. Atasının ölümünü eşidən gənc Edvard və ətrafı Ludlowdan paytaxta səyahətə başladılar. Gloucester, Bukingemşirdəki partiyanı ələ keçirdi. Woodvilles gücünü zorla ələ keçirməyi planlaşdırdığını iddia edən Gloucester, şahzadəni ələ keçirdi.

4 May 1983 -cü ildə Edvard Gloucester -in məsul vəzifəsi ilə Londona daxil oldu. Edvardın tacqoyma mərasimi iyunun 22 -nə təyin edildi. 16 İyunda Elizabeth Edvardın kiçik qardaşı Richardı mərasimə qatılmaq üçün təslim etməyə razı saldı. Hər iki şahzadənin əlində olan Gloucester, taxt iddiasını ictimailəşdirdi. 6 İyulda III Richard olaraq tac aldı və bu ay şahzadələri xilas etmək üçün bir sui -qəsd uğursuz oldu. Sentyabr ayına qədər üsyançılar Henry Tudor'u taxtın namizədi olaraq görürdülər və şahzadələrin artıq öldüyünə inanılırdı.

III Richard (1452–85)

Richard, Yorkun 3-cü Dükü olan Richard'ın sağ qalan ən kiçik oğlu idi və Yorkist zəfərlərindən sonra 18 yaşlı qardaşı IV Edward olanda hələ uşaq idi. Qardaşı George -dan fərqli olaraq (1478 -ci ildə Qüllədə xəyanət etdiyi üçün edam edildi - malmsey şərabının ucunda boğulduğu iddia edildi) Richard, həyatı boyu Edvarda sadiq idi. Qardaşının ölümündə, oğlunun ana ailəsi olan Woodvillesdən bacısı oğlu Edvardı idarə etmək üçün sürətlə hərəkət etdi. 1483 -cü ilin iyununda bir anda rolu qoruyucu rolundan qəsbkarlığa keçdi. Əvvəlki kralın sadiq müşavirlərindən bir neçəsini həbs etdi, tac tacını təxirə saldı və IV Eduardın uşaqlarının qeyri-qanuni olduğunu iddia etdi, çünki ataları Elizabethlə gizli evlənərkən başqa bir qadınla evlənmək üçün əvvəlcədən müqavilə bağlamışdılar. Richard tac aldı, amma o il üsyanla üzləşdi və gələn il daha da iğtişaşlarla üzləşdi. Krala dəstək, sürgündən qayıdan və 1485 -ci ildə Bosworth döyüşündə qalib gələn rəqib iddiaçı Henry Tudor üçün artdıqca azaldı.

Henry VII (1457-1509)

Henry Tudor, Margaret Beaufort (III Edward'ın böyük nəvəsi) və VI Henry'nin ögey qardaşı Edmund Tudorun oğlu idi. 1471 -ci ildə IV Edvard taxta çıxdıqdan sonra Henri, kralın onu geri qaytarmaq cəhdlərindən çəkinərək Brittanyə qaçdı. Anasının yanında taxt üçün potensial namizəd olaraq, Henry III Richard'a qarşı çıxanların mərkəzinə çevrildi. Krala qarşı 1483 -cü il uğursuz üsyanından sonra, Woodvilles qohumları və IV Edward ailəsinin sadiq keçmiş üzvləri də daxil olmaqla üsyançılar ona Brittanydə qoşuldu. 1485 -ci ildə Henry Tudor, ilk olaraq Uelsə girdi və 22 Avqustda Bosworthda III Richard üzərində qalib gəldi.

Henry, Richard tacı ilə döyüş meydanında tac aldı. Ertəsi il, Yorklu Elizabeth ilə evlənərək idarəetmə hüququnu daha da qanuniləşdirdi. Kral 1509 -cu ildə öldükdə, onun və Elizabeth oğlu VIII Henry olaraq taxta çıxdı.


Araşdırma 'Qüllədəki Şahzadələrin' DNA'sını ortaya çıxardı

Dr John Ashdown-Hill MBE tərəfindən tapılan kəşf, Westminster Abbeyində saxlanılan sümüklərin Edward V və qardaşı Shrewsbury, York Duke, Edward IV-in yeganə oğulları Richard'ın olub olmadığını ilk dəfə sübut etməyə imkan verir.

May ayında vəfat edən Dr Ashdown-Hill-in tapıntıları ortaya çıxdı Qüllədəki Şahzadələrin Mifologiyası, bu gün Amberley Publishing tərəfindən nəşr edilmişdir. Essex tarix kafedrasının fəxri baş müəllimi və kafedranın məzunu idi.

III Richardın qardaşı oğlanları, 1483 -cü ildə atalarının ölümündən sonra London Qülləsinin kral mənzillərində yerləşdilər. Bir müddət sonra yoxa çıxdılar və taleləri ilə bağlı fərziyyələr hələ də qalmaqdadır.

Birmingham, Newman Universitetindən akademik Glen Moran ilə işləyərkən və Richard III-ün mtDNA-nı kəşf etmək üçün istifadə etdiyi üsullara bənzər üsullarla Dr Ashdown-Hill, opera müğənnisi Elizabeth Robertsin bütün qadın nəslindən olduğunu sübut edə bildi. oğlanlar, mtDNA qrupunu ortaya qoyurlar.

Elizabeth'i Glen Moran izlədi. Oğlanların xalası Margaret Woodville -in birbaşa nəslindəndir və 16 dəfə çıxarılmış ilk əmisi oğludur.

2012-ci ildə Dr Ashdown-Hill-in mtDNA kəşfi Leicesterdə III Richardın qalıqları olduğunu sübut etdi.

İlin əvvəlində danışan Dr Ashdown-Hill izah etdi: "Ümumiyyətlə, oğlanların sümüklərinin 1674-cü ildə London Qülləsində tapıldığı və qaldıqları yerdə Westminster Abbeyinə aparıldığı güman edilir. O sümüklərin Edvard və Riçardın olub olmadığını müəyyən etmək üçün indi yenidən araşdırılmalıdır.

Elizabeth Roberts demişdir: “Bu tarixi araşdırma prosesinin bir hissəsi olmaq qeyri -adi haldır. Bethnal Green -də böyüməkdən başlayaraq tariximizin ən maraqlı hekayələrindən birindən nəsillər tapmağınıza qədər sıçrayış heç düşünmədiyim bir şey deyil. "

Glen Moran dedi: "Şahzadələrin mtDNA ardıcıllığının kəşfi yalnız mənim və John Ashdown-Hillin, Ronny Decortre və KU Leuven komandasının bir neçə illik zəhməti sayəsində mümkün oldu. Nəhayət nəşr olunduğundan çox məmnunam və ümid edirəm ki, indi şahzadələrin olduğu ehtimal edilən qalıqları müəyyən etmək üçün istifadə oluna bilər. İngilis tarixinin ən böyük sirlərindən birini həll etmək üçün həyati sübutlar verə bilər! ”

"Eksik Şahzadələr Layihəsi" araşdırma təşəbbüsünün bir hissəsi olaraq, Leicesterdəki avtomobil parkında Richard III -ün axtarışına rəhbərlik edən Philippa Langley MBE, "çömçədəki sümüklərin" araşdırılmasına çağırır.

Dedi: "Bu möhtəşəm yeni kəşf sayəsində, indi çömçədəki qalıqları müəyyən etmək üçün hər iki DNT dəstinə sahibik və onların cinsiyyətini və qədimliyini qurmaq üçün elmə sahibik.

"1933 -cü ilin qüsurlu araşdırmasının müasir təhlili göstərir ki, qalıqlar Kral IV Eduardın oğullarının qalıqlarıdır, amma həqiqət axtaranlar olmaq istəyiriksə, ətrafımızdakı hekayələri şübhə altına almağın vaxtı gəldi. bilik irəli.

"Mif yıxmaq, Dr John Ashdown-Hill-in ixtisaslaşdığı şeydir və onun və Glenin sayəsində," çömçədəki sümüklərin "sözdə Şahzadələr olub olmadığına dair qəti bir nəticəyə gəlmək üçün sonuncu parçaya sahibik. qala. Həqiqətin vaxtıdır. "

Dr Ashdown-Hillin kitabı, oğlanların Qüllədə əsir olduğu və əmiləri III Richard tərəfindən öldürüldüyünə dair məşhur inancları da şübhə altına alır.

O izah etdi: “Onların hekayələrinin çoxu saf mifologiyadır. Tower, Buckingham Sarayının orta əsrlər ekvivalenti idi və cinayət hadisəsi oğlanların yoxa çıxmasından 20 il sonra düşünülmüşdü. Əslində, bütün hökumətlərin yaxşı bildikləri bir şeyin, keçmişin siyasi yenidən yazılmasının erkən bir nümunəsidir. "


Henry VI -nın qəbulu

1470-ci ildə VI Henry'nin Lancastrian tərəfdarları onu Qüllədən azad edərək yenidən tac taxdırdılar. Tədbir "Qəbul" olaraq bilinirdi.

IV Edvard, yaxın qardaşı Gloucester Dükü Richard (gələcək Richard III) ilə birlikdə Flandraya qaçdı. Həyat yoldaşı Elizabeth Woodville və uşaqları Westminster Abbeyindəki Müqəddəs Pyotrun sığınacağına sığındılar.

1 oktyabr 1470 -ci ildə hamilə Elizabeth, anası və üç qızı Elizabeth, Mary və Cecily ilə birlikdə Abbeyə gəldi. Bir ay sonra taxtın varisi olan Edvard adlı bir oğul doğdu. Ailə Abbotun himayəsi altında nisbi rahatlıq içində yaşayırdı.

Bilirdinizmi?

Westminster Abbeydəki Müqəddəs Pyotrun Müqəddəsliyi, istər cinayətkarlar, istərsə də siyasi xadimlər, təqib olunan xristianlara sığınacaq verə bilən kirayə verilən bir sığınacaq idi.

VI Henry'nin şübhəli ölümü

Lancastrian VI Henry'nin hakimiyyəti, 1471 -ci ilin əvvəlində Edward sürgündən qayıtdıqda kəsildi. Henry'nin yeniyetmə oğlu və varisinin döyüşlərdə öldürüldüyü Tewkesbury Döyüşündə Henrinin ardıcıllarını məğlub etdi. Henri yenidən Qüllədə həbs edildi.

Sonra may ayında Henrinin ölüm xəbəri gəldi. Əvvəlcə melanxoliyadan öldüyü düşünülürdü, lakin tədricən Wakefield Tower -də namaz qılarkən Gloucester Dükünün agentləri tərəfindən öldürüldüyünə dair şübhələr yarandı, bu iddia hələ də sübut olunmamışdır.

Lakin, onun ölümü, Edward IV üçün əlbəttə əlverişli olan Lancastrian xəttini təsirli bir şəkildə sonlandırdı. İndi həm böyük oğlu Edvardda varis, həm də sonrakı oğlu Richardda "ehtiyat" sahibi olmaqla öz hökmranlığını gücləndirə bilərdi.

London Qülləsindəki Wakefield Tower Taxt Otağında Kralın Şəxsi Şapeli. © Tarixi Kral Sarayları

1471 -ci ildə atasının geri dönüşü və bərpası ilə Şahzadə Edvard Uels Şahzadəsi olaraq sərmayə qoyuldu. Uluş sərhədindəki atasının uşaqlıq evi olan Ludlow Castle -ə, əmisi Entoni Lord Riversin himayəsində təhsil almaq üçün göndərildi. Entoni Kraliçanın qardaşı və Kralın sağ əli idi. O, həm də ağıllı insan və tanınmış alim kimi qəbul edilirdi.

Edward IV (1442-83) Elizabeth Woodville ilə (c. 1437-92). Gələcək iki kral, Richard III (mavi rəngdə) və gənc Edward V (qırmızı və ermine) Earl Rivers, krala və ailəsinə Anthony Woodville (1440-83) Filosofların Diktləri və Kəlamlarının tərcüməsini təqdim edir. ikinci 2 -ci Earl Rivers. © Lambeth Palace Kitabxanası MS 265 f. Viv


Qüllədə şahzadələri kim öldürdü?

Dürüst cavab budur ki, daha çox mənbələri şərh etməyinizdən və əvvəllər də dediyim kimi mənsubiyyətinizdən asılıdır. III Richard güclü hisslər oyadan bir monarxdır! Tarix müəllimim Şahzadələr haqqında Jackdaw fəaliyyət paketindən istifadə edərək sinifini Tarixin konkret tökmə olmadığını və eyni mənbənin qiymətləndirilə biləcəyini və ya baxımdan və məlum faktlara görə nüfuzdan salınıb. Şahzadələrin hekayəsi, açılmamış bir cinayətin hekayəsidir və hər kəsin ev heyvanları nəzəriyyəsinə və fikirlərini dəstəkləmək üçün bəzi dəlillərə malik olması ilə Jack the Ripper -in üzünü açmağa bənzəyir. Yazıçı Patricia Cornwall, Jack -in sənətçi Walter Sickert olduğuna işarə edən sübutları toplamaq üçün çoxlu pul xərcləyib. Açılmamış tarixi cinayətlərin cazibəsi var, çünki hər kəs mövcud dəlillərə baxa və öz nəticələrini çıxara bilər. Tarixçilər və həvəskar sleutlar düzgün istiqamətə yönəldəcək zaman kəsiklərində yox olan əvvəllər bilinməyən dəlilləri tapmağa çalışdıqda çətinliklər yaranır. Daha aydın bir mənzərə ortaya çıxana qədər parçaları əziyyətlə hərəkət etdirmək çox vaxt işdir. O vaxta qədər ən yaxşı və ən çox qəbul edilən uyğun olmalı idi, lakin bu, müasir məhkəmədə sübutların günahkar bir hökm çıxaracağı anlamına gəlmir.

Beləliklə, Şahzadələrin başına gələnlərin imkanları- heç bir xüsusi qaydada, beynimdən əmələ gətirdikləri əmrdən başqa.

    Kral III Richard onları öldürdü. Zəhmət olmasa onun nəfəs almadığını və klavyatura çatmadığını düşünürsünüzsə, kifayət qədər diqqət çəkən bir şübhəli olduğunu düşünün. Richard, Gloucester hersoqu olaraq, qardaşı IV Edward'a sədaqət və şərəflə xidmət etdi. Edward, İngiltərənin Şimalını idarə etməyə davam etmək üçün onu tərk etdi və çox yaxşı bir iş gördü. Yorkun yaxşı adamları, Bosworthdakı çökməsini və ölümünü qeyd etmək üçün kifayət qədər güclü hiss etdilər və yeni rejimi pozmağa zəmanət verdilər. Richard üçün problem, əgər bu şəkildə meyl edirsinizsə, Edward IV Woodville qrupunun qazanclı vəzifələr, evliliklər və son olaraq oğlunun qayğısını Woodville əlinə verməklə məhkəmədə üstünlük qazanmasına icazə verməsi idi. Richard yalnız qardaşının ölümünü öyrəndi, çünki Lord Hastings ona Woodville -in gənc Edvarı mümkün qədər tez taclandırmaq niyyətində olduğu barədə bir xəbərdarlıq göndərdi, çünki Richardı heç bir güc olmadan qoruyucusu olaraq görürdü. kral Richard Northamptonda gənc kralı ələ keçirəndə, Richardın çoxlarının çəkmələri üçün çox böyük saydıqları Woodvilles -ə qarşı dəhşətli dərəcədə maraq göstərməyən bir çox insanın xeyrinə hərəkət etdiyi iddia edilə bilər. indi Jacquetta Gray ’s nəslinin yan xiyabanından enməyin vaxtı deyil. İndiyə qədər çox yaxşıdır. Həm də bu yazı hadisələrin bütün xronologiyasından keçməyin vaxtı deyil. Ağlımda qalan əsas şeylər Eleanor Butler hadisəsidir, yəni IV Eduardın əvvəlcədən nikah bağladığını elan edərək bütün övladlarını qeyri -qanuni və Riçardı taxt varisi halına gətirir. Uşaqlar qeyri -qanuni olsaydı və bundan sonra Titul Regulus Parlament aktı dedilər ki, o zaman miras ala biləcəkləri bir yol yoxdur-bəs niyə onları öldürsünlər? Lord Hastings -in epizodu, xüsusi bir məclis yığıncağından mühakimə olunmadan edam edildiyi lazımlı bir taxta parçasına göndərildiyini və bir çox tarixçinin təqdim etməsinə baxmayaraq, orada itkin düşmüş tarixi yapbozdan böyük bir hissənin tapıldığını gördü. Richardın qardaşı və dostu ilə niyə bu qədər dramatik və qətiyyətli bir şəkildə düşməli olduğu mövzusundakı nəzəriyyələr. Jane Shore özünü ictimai tövbə edərkən tapdı, mülkünü itirdi və epizoddan sonra həbsxanaya düşdü – yenə niyə Richard bunu etməlidir? Qardaşının bir çox başqa məşuqəsi var idi. Skulduggery ilə bağlı problem, insanların tədbirdən əvvəl, hadisə zamanı və ya sonra başlarını tutmaq istədikləri təqdirdə ehtiyatlı qeydlər etməmələridir. Aydındır ki, həm Richard -ın iştirakı həm də əleyhinə yaza biləcəyim daha çox şey var. Yazdığım zaman masamda dörd böyük həcm var. Richard, söz-söhbətlərə görə o vaxt əsas şübhəli idi- Dominic Mancini, hadisələri başa düşdüyü üçün bir hesab buraxdı. Richard'ın tacqoyma həftəsini İngiltərədən tərk etdi, Richard'ın necə göründüyünü və əlyazmasının 1934 -cü ilə qədər itkin düşdüyünü izah etmir. Deyir:” Ancaq Hastings uzaqlaşdırıldıqdan sonra, kralın gözlədiyi bütün xidmətçilərin ona girişi məhdudlaşdırıldı. Qardaşı ilə birlikdə Qüllənin daxili mənzillərinə çəkildilər və gündən -günə barmaqlıqların və pəncərələrin arxasında daha nadir hallarda görünməyə başladılar, sona qədər ümumiyyətlə görünmürdülər. Həkim John Argentine, kralın xidmətlərindən zövq alan son xidmətçiləri, gənc qohumların, qurban üçün hazırlanan bir qurban kimi, hər gün etiraf və tövbə edərək günahlarının bağışlanmasını istədiyini, çünki ölümlə üzləşdiyinə inandığını bildirdi. #8221

Kişilərin gözündən uzaqlaşdırıldıqdan sonra onun haqqında danışılanda bir çox kişinin ağladığını və ağladığını gördüm və artıq onun əlindən alındığı şübhəsi var. WHefir, Halbuki, o, hansı yolla ölmüşdür və indiyə qədər heç kəşf etməmişəm. ”

İş ondadır ki, bəzi dəlillər var, amma ziddiyyətli və şərti. Westminster Abbeydəki urnundakı sümüklərin Edward V və Yorklu Richard'a aid olduğu ortaya çıxsa, şahzadələrin sağ qalmasını istisna etmək mümkündür. ’ t olmasalar belə, bu onların uğursuz macəralarından sağ çıxdıqları anlamına gəlməzdi. Sümüklər özlərinə aid olsaydı, qətlin kim tərəfindən edildiyini sübut etməzdi, çünki skeletlər istirahət yerindən qatili tanıdan bir not tutaraq çıxmadılar, baxmayaraq ki, bu, daha çox inandırıcı səhvlər təqdim edirdi. və hamısı.

Qalada Şahzadələr haqqında yazmaq istədiyim bütün bunlardır. Çox vaxt, bir neçə nəzərəçarpan istisna olmaqla, əgər Tarix Kavanozundakı trafik statistikası olmasaydı, kiminsə mənim ramblinglərimi oxuyub oxumadığını bilmərəm. Richard III, Woodvilles və Şahzadələr şərhlər vasitəsilə bəyənilməkdən, cəmiyyətlərə qoşulmaqdan və ya söhbətlər qurmaqdan çəkinməmişəm! Şərhlərinizə görə təşəkkür edirəm və onlar kimi müsbət, mənfi, məlumatlı və düşündürücüdür.

Əsas mənbələrə və ya yaxın mənbələrə aşağıdakılar daxildir:

Andre, Bernard: Vita Henrici VII (daxilində Kral Henry VII -nin xatirələri, ed. J. Gairdner, Rolls Seriyası, 1858)

Papa Innocent VIII Bull VII Henry'nin York Elizabeth ilə evlənməsi haqqında (red. J. Payne-Collier, Camden Müxtəlif I, 1847)

Fabyan, Robert: Tarixlərin Uyğunluğu: İngiltərə və Fransanın Yeni Salnamələri (1516) (red. H. Ellis, 1811)

Grafton, Richard: Grafton Salnaməsi və ya İngiltərə Tarixi (2 cild, red. H. Ellis, 1809)

Hall, Edward: Lancaster və York İki Soylu və Illustre Ailəsinin Birliyi (London, 1550 ed. H. Ellis, 1809 -cu ildə nəşr olunmuş orijinalın 1809 faks versiyası)

Holinshed, Raphael: İngiltərə, Şotlandiya və İrlandiya salnamələri (6 cild, red. H. Ellis, 1807–8)

Leland, John: Kolleksiya (6 cild, red. T. Hearne, Oxford, 1770–74)

Henry VII və Henry VIII dövründə London Salnaməsi (red. C. Hopper, Camden Cəmiyyəti, Camden Miscellany IV, 1839)

Daha çox, Sir Thomas: Üçüncü Kral Richardın tarixi (daxilində Sir Thomas More -un Tam İşləri, Cild. II, ed. R.Sylvester və başqaları, Yale, 1963, London, 1979)

Rous, John: Joannis Rossi Antiquarii Warwicensis. Tarix Regum Angliae (ed. T. Hearne, Oxford, 1716 və 1745)

Xanım Bessinin mahnısı

Stow, John: London araşdırması

Vergil, Polydore: Polydore Vergilin Anglica Historia, AD 1485–1573 (tərcümə və red. D. Hay, Camden Seriyası, 1950)


Qüllədəki şahzadələrdən biri Essex kərpic ustası olmaq üçün sağ qaldı?

Əfsanəyə görə, London qülləsində kral qardaşı ilə birlikdə öldürüldü.

Ancaq maraqlı bir yeni nəzəriyyəyə görə, gənc Şahzadə Richard həbsxanasının divarlarından qaçdı.

Və sonunda divarları özü tikdi. Essexdə kərpic ustası kimi.

Qüllədəki Şahzadələrin başına gələnlərin sirri İngilis tarixinin ən qalıcı sirlərindən biridir.

1483 -cü ildə ataları IV Edvardın ölümündən sonra 12 və doqquz yaşlı oğlanlar Qüllədə kilidləndilər və bir daha görmədilər.

Parlamentin onları qeyri -qanuni elan etməsinə və taxta çıxmasına inandırdıqdan sonra oğlanları öldürməkdə əmiləri III Richard günahlandırılır.

1674 -cü ildə, təxminən 200 il sonra, qüllədəki bəzi pilləkənlərin altında iki skelet tapıldı. Bunların həqiqətən də şahzadələrin qalıqları olub olmadığını heç kim müəyyən edə bilmədi.

Leicester Universitetinin tarixçisi David Baldwin, sirrin üzərinə yeni işıq saldı.

The Lost Prince: The York of Richard of Survival adlı kitabında cənab Baldwin, III Richard'ın xəyanətinin sübutlarla dəstəklənmədiyini müdafiə edir.

Böyük şahzadə V Edward'ın təbii səbəblərdən öldüyünə inanır, kiçik şahzadə Richard isə sonunda anası Kraliça Elizabeth Woodville ilə bir araya gəldi və iki etibarlı saray nəzarəti altında onunla birlikdə yaşamağa icazə verdi.

Şahzadə daha sonra Leicestershire'deki Lutterworth'a köçürüldü və döyüşdən bir gün əvvəl Bosworth Field'a aparıldı.

Tarixçi deyir ki, Kral Riçard uşağa varis adını verməyi düşünürdü. Amma məğlubiyyəti və ölümü hər şeyi dəyişdi.

Cənab Baldwin, Şahzadə Richard'ın Bosworth döyüşündən sonra Colchesterdəki St John Abbeyinə aparıldığını və 1539-un dağılmasına qədər orada kərpic ustası işlədiyini irəli sürür.

Dedi: "1550 -ci ilin dekabrında Kentdəki Eastwell -də ölən və qeyri -adi bir kərpic ustası üçün Latınca oxuya bilən" Richard Plantagenet "idi?

"Yeni işəgötürəninə III Richardın təbii bir oğlu olduğunu söylədi - amma həqiqətən" İtirilmiş Şahzadə "olsaydı nə olardı?"

Əksər şərhçilər iki gənc şahzadənin nə olduğunu heç kimin bilmədiyini düşünürlər. Ancaq cənab Baldwin, bir çox insanın - kralların, kral sirdaşlarının, oğlan bacılarının və keçmiş ev məmurlarının - bildiyini, ancaq bu barədə heç nə deməməyi seçdiyini iddia edir.

Əlavə etdi: "Ölü şahzadələr potensial bir utanc idi, amma canlı bir şahzadə əsl təhlükə və yaxından qorunan bir sirr olardı.

"Richard, Yorkist bir taxt iddiası olan başqaları gözdən uzaq olduğu və bəlkə də sonda ağlını itirdiyi üçün öldükdə sağ qaldı.

"Öldüyü Eastwell, Portretinin hələ də Şəhidlik Şapelinin" kral "pəncərəsini bəzədiyi Canterbury Katedralindən 12 mil məsafədədir.

"I wonder, did an elderly bricklayer ever pause to look into the face of his own image - an image from another life - on the occasions when he visited the greater church?"


The Princes in the Tower

The Princes in the Tower, Edward V and Richard, Duke of York, c.1500 © The 'Princes in the Tower' were Edward (1470-1483) and Richard (1473-1483), the sons of Edward IV. Shortly after Edward was crowned Edward V, he and his brother disappeared and were never seen alive again.

Edward was born in London in 1470. His brother Richard, Duke of York, was born in 1473 in Shrewsbury. Their parents were Edward IV and his wife, Elizabeth Woodville. Edward IV had come to the throne as a result of the Wars of the Roses and managed to restore a certain amount of stability to the country.

Edward IV died suddenly on 9 April 1483 and his eldest son was proclaimed Edward V at Ludlow. Edward's uncle, his father's brother, Richard, Duke of Gloucester, was named as protector. Elizabeth Woodville and her supporters attempted to replace Gloucester with a regency Council, aware of the dislike Gloucester had for them. As the new king, Edward V, travelled towards London, he was met by Gloucester and escorted to the capital, where he was lodged in the Tower of London. In June, Edward was joined by his brother, the Duke of York.

The boys were declared illegitimate because it was alleged that their father was contracted to marry someone else before his marriage to Elizabeth Woodville.

In July 1483, Richard, Duke of Gloucester was crowned Richard III. The two boys were never seen again. It was widely believed that their uncle had them murdered.


Dr Ashdown-Hill, a leading expert on Richard III and the Wars of the Roses, and a key member of Philippa Langley’s Looking For Richard Project that discovered Richard III in a car park in Leicester, has today revealed that the ‘bones in the urn’ in Westminster Abbey, believed for centuries by traditional historians to be those of the ‘Princes in the Tower’, apparently have no blood relationship to King Richard III.

This discovery, which throws into question the identity of the ‘bones in the urn’, is revealed for the first-time in Dr Ashdown-Hill’s highly acclaimed work, The Secret Queen: Eleanor Talbot, the Woman Who Put Richard III on the Throne, in a new and updated paperback edition published in July by The History Press.

The ‘Princes in the Tower’ were the nephews of King Richard III
(1483-85) who vanished during his reign.

With no evidence of any murder, their disappearance ignited one of our greatest unsolved historical mysteries.

The remarkable finding is part of Dr Ashdown-Hill’s continuing investigation into the mythology surrounding Richard III and came about through his analysis of the medieval monarch’s dental record.

X-ray evidence of skull from Norwich (possibly Talbot) with congenital missing tooth

The dental record reveals that Richard III had no congenitally missing teeth, in sharp contrast to the ‘bones in the urn’, where both skulls are said to present this genetic anomaly.

Previously it has been argued that this feature provided strong evidence of the royal identity of the ‘bones in the urn’.

It was claimed that the ‘Princes’ inherited their missing teeth from their grandmother, Cecily, Duchess of York.

But Dr Ashdown-Hill’s latest discovery strongly suggests that the ‘bones in the urn’ are not related to Cecily’s son, Richard III, who was a first degree relative of the ‘Princes’.

Scientific studies of hypodontia (congenitally missing teeth) have further suggested that the anomaly is relatively rare, being present in less than 5% of the population, and is slightly more prevalent in the female population.

This discovery adds further weight to the many questions now surrounding the identity of the ‘bones in the urn’, and raises the possibility that the remains may even be those of as yet unidentified females.

In 1674, the bones were discovered at the Tower of London by workmen digging ten feet below the stairs that led from the Royal Apartments to the White Tower.

Four years later, they were reburied in the urn in Westminster Abbey by Charles II who had been persuaded to accept that the remains were the ‘Princes in the Tower’.

The story of a stair burial for the ‘Princes’ had been proposed in the 16th century by Thomas More. However, in his account, now generally discredited by academia as a dramatic narrative, More went on to say that the bodies were removed from the stair burial and taken elsewhere.

What caused the four-year delay in the reburial of the bones in Westminster during the reign of Charles II, where the bones were kept during this time, and if they are indeed the same bones that were discovered in 1674 by the workmen, is also not known.

This newly-revealed dental evidence is another remarkable discovery from the results of the Looking For Richard Project. Modern scientific analysis applied to the flawed 1933 investigation of the ‘bones in the urn’ has revealed that the sex and historical period of death of the remains is unknown. My latest discovery now casts doubts on the dental claims put forward in 1934, 1965 and 1987. Nor can we be sure that there are just two sets of bones within the urn. It used to be thought that there were two sets of bones in the Clarence vault at Tewkesbury Abbey, where Richard III’s brother was buried. But when I had those remains re-examined in 2013 it emerged that there were three or possibly four individuals present – information published by The History Press in my book The Third Plantagenet. The only way we will ever truly be able to answer all the questions about the ‘bones in the urn’ is, of course, either by further archival discoveries, or scientific analysis.

I’m very excited about this new, updated edition of my work on Eleanor Talbot, published by The History Press. The book includes a remarkable new facial reconstruction of Eleanor’s putative remains, produced by experts at the University of Dundee. It also contains important new dental evidence in respect of Eleanor’s putative remains, provides evidence of when and where she could have married Edward IV, and offers two new theories for what may have caused her early demise.

Philippa Langley of the Looking For Richard Project states,

By discovering Richard III, the Looking For Richard Project succeeded in demolishing so many of the myths surrounding this much maligned monarch. We dared to question where others merely repeated. Indeed, by questioning the age-old story of the ‘bones in the river’ we succeeded in finding the king. Now it’s been revealed that the remains we found in Leicester question the received wisdom and dogma surrounding the disappearance of the sons of Edward IV. This exciting new discovery by Dr Ashdown-Hill is another step forward in our quest for knowledge, so that one day we may be able to uncover the truth about one of our most enduring historical mysteries. The search continues.

John Ashdown-Hill is a freelance historian and a bestselling author with a PhD in history. He regularly presents his research, and has achieved an excellent reputation in late medieval history. A Channel Four TV documentary was partially based upon Ashdown-Hill’s DNA research in The Last Days of Richard III. In 2015, Philippa Langley and Dr Ashdown-Hill were awarded MBEs by HM The Queen for their work in the discovery and identification of Richard III.


Will the Mystery of the Princes in the Tower Finally Have Answers?

Could the mystery of the Princes in the Tower finally be solved?

In 1674, workers (while remodeling the Tower of London) came upon two child skeletons that were hidden in box under a staircase. Instantly, to the 17th century contemporaries, these bones were assumed to have been the lost Plantagenet princes (Edward V and Prince Richard). Sir Thomas More, in his histories, wrote specifically that the princes were buried “at a stair-foot” (possibly this information came from interviews with those who lived during the time of Richard III or maybe More was just making assumptions). This was enough for Charles II who had the bones buried at Westminster Abbey where they have remained to this day.

But, these bones have never been tested. There is no proof that these were the Princes except that they were found in the last location that the Princes had lived and were bones of children. Now, there might be a chance to solve this mystery once and for all. A direct descendant of Jacquetta of Luxembourg (the prince’s maternal grandmother) has been found and has allowed a sample of her DNA to be used to test against the bones found in the tower. From what I have read, it has been very difficult search to find a direct descendant (which makes sense due to the over 500 year time gap). The only hurdle now is to get permission from Westminster to exhume the bones once again in order to complete this test. Again, from what I have read, it seems that Westminster has been unwilling in the past to allow this, but maybe with having this solid DNA sample they may be more accepting.

Jaquette of Luxembourg, Mother of Elizabeth Woodville

Edward V and Prince Richard were the two surviving sons of Edward IV and his queen, Elizabeth Woodville. They lived towards the end of the ongoing conflict of the War of the Roses (Lancaster v. York, cousin v. cousin). This civil war had been continuing for over 30 years, but towards the end of Edward IV’s reign there seemed to finally be a relative peace. The succession also seemed extremely secured. Edward IV and Elizabeth had 12 children which included two sons (an heir and a spare). When Edward IV died of an unexpected illness, he left his two sons who were only aged 12 and 9 years old. Edward IV named his brother, Richard Duke of Gloucester, to be his son’s regent. Duke Richard had always proven himself to be one of Edward’s most loyal subjects, so who would suspect what happened after?

Elizabeth Woodville, mother of the Princes

Duke Richard quickly took control of the heir, Edward, as Lord Protector. The Woodville family did not quite agree with the situation and preferred the heirs to be in hands of their own family (who had quickly grown powerful under Edward IV’s reign). Duke Richard knew this and quickly arrested and executed the boys uncle Anthony Woodville and their half brother, Richard Grey. Dowager Queen Elizabeth quickly took her daughters and remaining son, Richard, into sanctuary.

Once Duke Richard was able to convince the dowager queen to let his nephew out of sanctuary, the coronation for young Edward V was indefinitely postponed. Richard was sent to join his brother in the Tower of London, where they would remain for the rest of their lives. In 1484 Parliament declared that Edward IV’s marriage with Elizabeth Woodville invalid due to a “pre-contract” with a Lady Eleanor Butler. I personally believe this was false. Duke Richard use this existing rumor as an excuse to take the throne once the nephews were proven “illegitimate.” He was crowed as Richard III on July 3 of that year.

There are recorded sightings of the boys playing outside on the Tower ground, but eventually were restricted to the inner apartments of the Tower. There were less and less sightings of the boys outside until they seemly disappeared. Many believe they were murdered by 1483 and others believe they were alive until 1484. It is really one of histories enduring mysteries as to the fate of the poor Princes in the Tower.

The main theory, of course, is that Richard III had the boys killed then hid their bodies. This would make sense as he did have them initially imprisoned in the Tower. The Princes were also an obvious threat. Despite Parliament declaring the Princes “illegitimate”, it would not stop those who believed in them from starting another revolt against Richard III. They were a clear danger for Richard. Allegedly, Sir James Tyrell later gave a confession that he smothered the princes under orders from Richard III. Tyrell obtained the keys and orders from the Constable of the Tower, Brackenbury and proceeded with the act. But, this “confession” has never been documented. When Henry VII later had Tyrell executed, the death of the princes was not one of the reasons. One would think that Henry VII, being so paranoid about his position on the throne, would have done anything to show his Yorkist predecessor was a kin slayer and that there was no chance the boys were still alive.

The potential DNA test, if it comes back a positive match, would be very incriminating for Richard III. There are many who, recently, have been working on rehabilitating Richard III’s reputation and often argue he was not the one who caused the disappearance of the boys. This test may hurt their cause.

There are other theories out there addressing what happened to the boys. The next most popular theory suggests that the princes were murdered due to a plot by Henry Tudor and his mother, Margaret Beaufort. Henry was out of the country during the suspected time of the disappearance, but were the boys possibly still alive by the time he took the throne? Did he have them murdered then? Were agents sent to commit the deed? Henry would definitely have a cause to eliminate the last Yorkist heirs and pave the way for his own claim.

Henri VII

Another popular theory is that one of the boys survived. I remember Philippa Gregory in her Cousin’s War series, suggesting that Richard was whisked to safety and a replacement child was sent to Richard III (I don’t know if she believes in this theory or if it just made good fiction). This is an intriguing theory as there were two later instances where rebellions were started led by one claiming they were Richard Plantagenet, son of Edward IV. The two main rebellions revolved around Lambert Simnel and Perkin Warbeck.

Lambert Simnel was used as a puppet in 1487 to start another Yorkist rebellion against the new King Henry VII. Simnel was under the control of the Earl of Lincoln John de la Pole and Richard Simons. Initially, they rallied support claiming young Simnel was Prince Richard who had miraculously escaped, but later flip flopped to make him Edward Plantagenet, Earl of Warwick (the princes cousin). They gathered support in Ireland, but once the invasion began could not get the support of the English nobles. The rebellion fizzled out and poor Simnel was spared by Henry VII. Simnel went on to work in the royal kitchens.

Perkin Warbeck is a little more interesting. Warbeck always claimed he was Prince Richard, son of Edward IV and to many this was supported by his appearance. It was not until he was captured that the full confession came out revealing he was a peasant’s son (but was this induced by torture?) Margaret, Duchess of Burgandy and sister of Edward IV, brought Warbeck to her court in Flanders and groomed him for his role to revolt against Henry VII for the Yorkist cause. They gained the support of many European sovereigns, who believe Warbeck was the true heir. James IV of Scotland even arranged a marriage with a noble born wife, Catherine Gordon, who was the daughter of the Earl of Huntley. This caused extreme anxiety for Henry VII and the current English government. From 1490-1497 Warbeck and his followers worked to bring back a Yorkist government, but were eventually defeated and imprisoned by Henry VII. The rebellion failed and Warbeck was made to give those confessions about his humble origins. Then he was eventually hanged for treason on November 23rd 1499. Yet, Warbeck never wavered from his claim he was Prince Richard, until he was under the influence of possible torture. This brings up the questions: Did Prince Richard somehow survive?

Richard III

I am not sure when the DNA test will be performed or if permission will be granted, but I am eager to hear the results. My personal belief is that Richard III had the boys killed discreetly to solidify his claim. The Henry Tudor theory seems a little far fetched and, while intriguing, I don’t think any of the boys escaped. The leaders of those rebellions used young men who could pass for one of the Princes as a pawn in their game.

I am always interested in hearing other theories as this mystery has always fascinated me. Do any of you have any theories as to the fate of the Princes? Do you think the DNA test will have a big impact in solving this cold case or do you think it won’t make a difference?

First read about the DNA testing from History Magazines Sept Edition 2018

A good reading on this topic is Alison Weir’s The Princes in the Tower published in 1992. She is one of my favorite historians, though the book isn’t without its biases. As this is a cold case there are many different interpretations of who was reaponsible and why.


The Princes in the Tower: What happened to Prince Edward V of England, aged 12, and Richard of Shrewsbury, Duke of York, aged 9? Did Richard III kill his own nephews?

Prince Edward V of England and Richard of Shrewbury, Duke of York, were the only surviving sons of King Edward IVElizabeth Woodville surviving at the time of his death. They were kept in the Tower of London by their paternal uncle, the Duke of Gloucester, supposedly in preparation for Edward V's coronation. However, before young Edward could be crowned king, he was declared illegitimate and Gloucester himself ascended the throne as Richard III. Since then, the boys' fate has been largely debated by historians as they disappeared from written history. What happened to the two young boys?

While I will be attempting to keep the story as straight as possible, a lot of the names in this story are either the same or change throughout the course of history. I will make a list here of everyone relevant to the story for the sake of clarity.

Edward VRichard of Shrewbury, Duke of York: 12-year-old and 9-year-old sons of Edward IV, disappeared followed being kept in the Tower of London.

King Edward IV of EnglandElizabeth Woodville - parents of Edward V and Richard of Shrewbury, Duke of York.

Richard of York, 3rd Duke of York: Father of Edward IV

Henry VI: King of England until 1471, overthrown by Richard, Duke of York

Richard, Duke of Gloucester = Richard III = Brother of Edward IV, uncle of Edward V and Richard of Shrewbury. I refer to him as "Gloucester" for clarity.

Lady Eleanor Butler: Edward IV's intended, before her death in 1468.

Robert Stillington, Bishop of Bath and Wells: Bishop who had declared Edward IV's marriage null.

King Edward IV of England, the father of the Princes in the Tower, was a man with a long lineage of royalty, reaching back to 1154. His family belonged to the House of Plantagenet, which had been split into two opposing factions--the House of Lancaster, and the House of York.

The House of Lancaster (referred to as Lancastrians) had ruled since 1399. Following King Henry VI's weak rule and subsequent mental illness, Edward IV's father, Richard, Duke of York (a descendant to Edward III via the Yorkist branch) made a great effort to claim the throne in 1455.

Edward IV's father, Richard, 3rd Duke of York, was famous for this opposition and caused what is known today as the War of the Roses, which continued periodically through a series of bloody battles for the next thirty years. The Act of Accord was passed on October 25, 1460, stating that Henry VI should remain on the throne for the rest of his life, but that Richard and/or his heirs should succeed Henry VI to the throne. Naturally, this was not soon enough for Richard, and during the Battle of Wakefield on December 30, 1460, Richard and his youngest son, Edmund, were killed in a final pursuit for the crown. Edward IV was suddenly the new successor to the crown his father had died fighting for.

Edward IV proceeded to imprison Henry VI, and fought the largest and bloodiest battle entitled the War of the Roses. Edward IV came out as the victor and forcibly seized the throne from Henry IV. In the Battle of Tewkesbury on May 4, 1471, Henry IV's son and heir, Edward of Westminster, was killed in action. Henry VI is said to have died of "melancholy," shortly afterward on May 21, 1471. However, this death is also debated, and historians argue that it is entirely probable that his death was ordered by Edward IV once his successor was killed.

The Death of Edward IV and Move to the Tower of London

On April 9, 1483, Edward IV died unexpectantly after a three-week-long battle with a mysterious illness, usually agreed upon to be either pneumonia or typhoid. Before his death, he named his brother, Richard, Duke of Gloucester (referred to as "Gloucester" from here on out) as Lord Protector. As Lord Protector, Gloucester was required to help Edward V through his minority until he would be old enough to rule independently.

In April of 1483, Edward V was only 12 years old. Gloucester quickly attempted to take control of the young boy and had the king's uncle and Edward V's half-brother arrested and beheaded to ensure that none other could claim the throne. By May 19, 1483, Edward V was moved into the Tower of London, which was a traditional residence for monarchs before the coronation ceremony. A month later, his 9-year-old brother Richard, Duke of York, joined him in the tower. The date was set: By June 22, 1483, Edward V would be named king.

Claims of Illegitimacy

However, the coronation of Edward V seemed to get pushed back again and again. Gloucester, away from the Tower, was slowly concocting a plan of his own. Gloucester was postponing the coronation deliberately in order to push favor towards himself. By mid-June, Gloucester had convinced Parliament (with the aid of Robert Stillington, Bishop of Bath and Wells) to declare the princes illegitimate on the grounds that their father, Edward IV, had committed bigatry. Necə?

Prior to meeting Elizabeth Woodville, Edward IV had been contracted to marry a widow named Lady Eleanor Butler. At 13, Eleanor had married Sir Thomas Butler, Lord of Sudeley, who had died before Edward IV's overthrow of the House of Lancaster. She had died in 1468. Gloucester

Robert Stillington, Bishop of Bath and Wells, had been briefly imprisoned and fined for speaking out against Edward IV in 1478. The bishop claimed that the late Edward IV had been in love with a beautiful young woman (Lady Eleanor) and had promised her marriage upon the condition that he slept with her. According to the bishop, the lady consented, and he had married them when nobody was present but the two and himself. He said that Edward IV never revealed his relationship with Lady Eleanor due to his "fortune depending on the court."

As Edward IV, in this recount, would have been committing bigamy, this illegitimized both of his sons in line to the throne. With his brother Edward IV dead and Edward IV's sons stripped of their title, there was only one living male who could take the throne: Gloucester. And on July 6, 1478, in a coronation ceremony originally intended for Edward V, Gloucester was crowned King Richard III (hereafter, Gloucester will be referred to as Richard III).

Yoxa çıxma

The last reference to the young princes, left in the Tower after the coronation of their uncle, was mentioned in the Great Chronicle, on June 16. It records that the children of King Edward were seen shooting [arrows] and playing in the garden of the Tower. Dominic Mancini, who was an Italian friar and chronicler, recorded that after Richard III seized the throne from Edward V, the brothers were taken into "the inner apartments of the Tower", and were gradually seen less and less until they disappeared altogether. His account suggests that the boys were moved from the Garden or "Bloody" Tower to the White Tower, where royal captives were typically held.

There are reports of a physician visiting Edward V while he was in the tower, and there are a handful of reports of the two princes being seen after the coronation of their uncle. But, after the summer of 1483, there were no recorded sightings of either of the boys.

Another source claims that the princes may have been alive as late as July 1484, referring to a household regulation issued by Richard III, claiming that "the children should be together at one breakfast." However, it is ambiguous as to who Richard refers to as "the children."

Despite the seemingly obvious end-result, there is no direct evidence that either of the princes were murdered. There is also no direct evidence or accusations were made against Richard during his lifetime. Rumors of their death (recorded by Mancini) following their disappearance in the Tower had taken hold by 1484, even scaring the young King Charles III of France, who has only 13. Their disappearance was seen as a warning to other young princes, and early reports all state that Richard had killed the princes.

Of all sources, Dominic Mancini's accounts are considered most accurate, as they were written accounts of what he witnessed and heard while living at court.

These later sources are uncertain, as they were written in the years following Richard III's death and the succession of Henry VII (and many accounts post-Henry VII are considered biased in terms of tudor influence).

A source from 1500 identifies the Henry Stafford, 2nd Duke of Buckingham, as the person who put them to death. There were theories that he took it upon himself to murder the boys to gain King Richard III's favor. He later fell out of favor with the infamously paranoid Richard III, and was executed for treason.

Henry Tudor, who later became Henry VII in 1485 after defeating Richard III at the Battle of Bosworth, has also been claimed to be the killer. Henry VII was known to execute rival claimants to the throne, and later married the princes' elder sister, Elizabeth of York. Her right to inherit the throne, therefore, was dependent on both of her brothers being dead. Many historians suggest that Henry VII's tight-lipped approach to the subject may have been due to the fact that the princes were still alive he had openly criticized Richard III for many of his character traits, and yet had never mentioned the murder of the two boys.

Robert Fabyan's Chronicles of London, which was complied around 1500, named Richard III flatly as the murderer.

Daxilində Holinshed's Chronicles, written in the late 1500s, also claims that the princes were directly murdered by Richard III. This was the main source of Shakespeare, whose Richard III play directly portrays Richard as the murderer.

Famous Thomas More, the Tudor loyalist, wrote The History of King Richard III between 1513 and 1518, portraying Richard as the villain. He names two men, Miles Forest and John Dighton, as the murderers. According to More, they entered the Tower at midnight and smothered the two boys in their sleep.

Another source cites Sir James Tyrrell as the murderer, acting on Richard's orders. Sir James Tyrrell was a loyal servant of Richard III, who allegedly confessed to the murder of the princes before his execution in 1502. Tyrrell claimed to have smothered the boys in their sleep, buried, then exhumed, disinterred, and then reburied in a secret location.

According to Matthew Lewis, a historian and author of Richard III: Loyalty Binds Me in 2018, sources from the Tudor era suggested that at least one of the boys may have survived. They suggested that they may have been smuggled from the Tower across the sea, or spared by their would-be murderers. Lewis holds the belief that Richard III had in fact not killed the princes, citing Elizabeth Woodville sending her daughters out of sanctuary and into Richard III's care in spring 1484. He also cites that none closest to the princes had accused Richard of murder.

Discovery of Bodies

In 1674, remodeling of the Tower of London revealed a wooden box containing two small human skeletons, found 10 feet (3.0 m) under the staircase to the chapel of the White Tower. These were not the first bones of children found in the tower, with the bones of two children being found earlier "in an old chamber that had been walled up." This location, however, was significant as it matched the earlier writings of Mancini's accounts. However, in More's account, the bones had been later moved to a different grave than the Tower.

Under the orders of King Charles II, the bones were placed into an urn and laid to rest in Westminster Abbey, in the wall of the Henry VII Lady Chapel.

The bones were removed and examined in 1933 by an archivist of Westminster Abbey. After investigations by forensic experts, they concluded that the bones belonged to two children around the correct ages for the princes. However, this examination has been criticized as it was entered under the assumption that the bones were of the two princes, rather than an unbiased perspective. No further DNA testing has been conducted on the bones, allegedly due to prevention due to Westminster Abbey officials.

In 1789, St. George's Chapel in Windsor was undergoing repairs when workers rediscovered and accidentally broke into the vault of Edward IV and Elizabeth Woodville, and in the process discovered a small adjourning vault containing the coffins of two unidentified children. The tomb was said to have been labeled for their children George Plantagenet (died before age 2), and Mary Plantagenet (died at 14), whose deaths had predeceased the king. However, two lead coffins clearly labeled as George Plantagenet and Mary Plantagenet were discovered elsewhere in the chapel.

In order to receive permission to examine the graves, royal consent would be necessary to open any royal tomb. A 2012 Leicester archaeological dig prompted renewed interest in re-excavating the skeletons of "the two princes," but Queen Elizabeth II has not granted the approval required for testing of an interred royal.

Modern Examinations

On February 2, 2021, new research has pointed towards Richard III having murdered the princes. A paper published in the academic journal History, entitled "More On A Murder," was written by Professor Thornton of the University of Huddersfield. He claims that Sir Thomas More's account of the murder of the Princes is likely the most accurate. He cites that the two men More implicated--Miles Forest and John Dighton--were acting on direct orders from Richard III. Professor Thornton claims that the alleged killer, Miles Forest, had two sons who became courtiers for King Henry VII and therefore worked alongside Sir Thomas More himself. Professor Thornton speculates that the two sons spoke with Sir Thomas More about their father's (Miles Forest) murder of the young boys. He believes that More's accounts of the events are given more credibility with the knowledge that Forest's sons had worked and lived alongside More, likely giving more credence to More's account.

What do you believe? Who was the true killer of the boys? Could Richard III's image, skewed by Tudor history, been falsely accused of murdering his nephews? Or, did he really murder the boys to secure his place as king?


Videoya baxın: Eyfel qülləsinin sirləri (BiləR 2022).


Şərhlər:

  1. Breen

    Üzr istəyirəm, başqa bir yola getmək təklifi var.

  2. Brajas

    Sizinlə danışmaq istərdim, deyəcəklərim var.

  3. Majas

    Mənə elə gəlir ki, bu artıq müzakirə edilmişdir.

  4. Harlak

    Düzdür, bu əlamətdar fikir



Mesaj yazmaq